Испытание российских боевых роботов

Это-же не роботы, просто дистанционно управляемая орудийная платформа.
В моем понимании роботы - полностью автоматизированные механизмы.
Дал ему задание - выйти к этой точке к такому-то времени и удерживать. И забыл про него.
Он сам поехал, по дороге сам определяет принадлежность встретившихся лиц, техники. Если вражеская - уничтожает. Пришел в точку, сам организовал боевое патрулирование, выпнул всех гражданских из зоны ответственности и т.д. и т.п.

Цитата (vortexone @ 12.09.2015 - 00:39)

Я хуй его знает но Рогозин походу не слышал про беспилотники... которые в труху разъебут сие чудо оч быстро. Ну не, посмотрим правде в глаза. Бороться эти мини танки с кем будут? с людьми которые со старого рпг перевернут этот мини танк? а если он на бок сам опрокинется сам встать может? Проще с воздуха ебнуть...

Это российское оружие, при применении ВС РФ бомбить беспилотниками как каких-нибудь папуасов не получится. США очень давно не воевали с равным по силе противником. Это как спор нужны ли танки в современном бою или нет - такой глупый вопрос возникает ровно до того момента, когда на поле боя у противника танки есть, а у тебя их нет.

На вооружении с 1937 года.


Это сообщение отредактировал Ярви - 12 сен 2015 в 00:54

долго разбираются.
поставить станок на колеса большого ума не нужно.
нужно подкатить, ебнуть из роторного и в укрытие

Цитата (Dquer @ 12.09.2015 - 00:30)

Начало годное. Вместо пулемета вооружить крупнокалиберной снайперской винтовкой и можно использовать из засад вместо снайпера. Не мерзнет, не спит, кушать/ в туалет не надо, тепловизором не заметен, только операторы смену меняют, а робот сидит в засаде и ждет нужного часа. Вполне может выйти эффективное средство для уничтожения живой силы противника на передовой линии.

Или как антиснайпер.

А их не засикут ?там типа Светляк?

Цитата (woy @ 11.09.2015 - 23:01)

Но это всё на грани технических возможностей — передовые прототипы работают, а массово повторить не получается.

Как сказать.. наоборот, массово такие вещи сделать проще простого. Это же все не вручную делается, все платы, все схемы прорабатываются и делается все на станках. На тех же самых, которые будут использоваться для массового производства. Все что останется - просто напечатать кучу плат, производственная линия расставит микросхемы и соберет все датчики с оружием вместе.

В наше время как раз разработки и стоят дороже, потому что они требуют время. Время работы производственной линии, которую нужно программировать, например, перепрошивать станок для травли дорожек на новой плате, а в это время этот станок мог бы сделать десяток других плат. И так с каждой запчастью устройства. А если плата оказалась с дефектом, то все сидят и ждут, когда придет новая (обычно делают 5-10 сразу, это дешевле в итоге, но косякнуть мог и разработчик). А когда уже все работает, остальное уже дело техники. Посему, после того, как получен рабочий образец - тиражирование становится просто вопросом стоимости и времени производства и проверки. Все программное обеспечение точно так-же уже написано и нуждается только в копировании. Тестирование, после разработки, проводится точно так-же, на конвейере. Так что.. если есть один рабочий экземпляр и в нем есть потребность, то через некоторое время, как будет налажена производственная цепочка, их могут быть уже сотни и тысячи. Были бы деньги.

О!!! Похожий, только поменьше, ФСБ в своем рекламном ролике показывал...

Цитата (уксус @ 11.09.2015 - 12:24)

ну, ео правде говоря в реальном бою пока он подьедет так на дистанцию 150 метров к противнику из группы людей, от него останутся рожки да ножки, я больше склоняюсь к тому что их задача больше к охране территорий и разведка. в реальном бою дешевле потерять несколко человек, нежели одну такую драндулетину, от сюда и пляшем

Сколько по вашему стоит обучить, снарядить и содержать несколько бойцов и сколько стоит один робот? Думаю арифметика будет не совсем та, о которой вы пишите

Цитата (американофоб @ 11.09.2015 - 15:47)

Кто то тут ржал помню про российские ЦП и IT технлогоии. В Сирии вовсю обкатывается техника, причем с прошлого года. Заметьте что у пендосов и суперхваленых япошек нихера подобного даже близко нет. Это не зрада и перемога, это боевой опыт. Кстати и в Чечне использовали (на разминировании), а в качестве стрелков еще нет - ну Сирия отличный полигон. Кстати про "змея горыныча" помните? (средство активного разминирования) - как тут ржали и плевались а? А теперь весь мир у нас их закупает, потому что сами такое создать неспособны.

Шутишь? Нихера подобного нет??? Это радиоуправляемая лобуда, "пендосы" и япошки это прошли лет 10 назад, клоун. В Израиле на границе ездят полностью автономные роботы, такие же патрулируют море. Там все самостоятельно и оператор нужен только для открытия огня боевыми
Вот это ранний образец, за два года он стал еще лучше, и самое главное их дохера на вооружении, не один год, многих модификаций, а не стрельбы на полигоне со 150 метров...


Первый "Протектор" был спущен на воду 11 (!!!!) лет назад, за это время его использовали в десятках реальных боевых операциях, они перехватили под сотню нелегальных кораблей и лодок, пару раз подрывали террористов которые открывали по ним огонь. Не нужно шапками закидывать, смешное ей богу

Это сообщение отредактировал Irenicus - 12 сен 2015 в 03:58

Irenicus
РенТв в качестве пруфов? )))

Цитата (Matar @ 12.09.2015 - 04:03)

Irenicus РенТв в качестве пруфов? )))

Посети гугл, почитай. Это известные разработки, РенТВ я дал так как на русском, 90% яповцев в инглише ни бум бум

А мне одному кажется что пока они разворачиваются их over9000 раз можно было завалить ? и что такое 150 метров? Да в реальном столкновении от этих ботов ещё за километр одни щепки остались быю\.
Это сообщение отредактировал mayday22 - 12 сен 2015 в 06:43

Не, фигня. Буду ждать, когда ОБЧР построят. Вот тогда - да!

У мещня в детстве,в конце 80х был танк на управлении,ну такой со шнуром и пультом,так вот он был куда быстрей и манёвренней.Может и к этим "роботам" шнуры присобачить-и манёвренность возрастёт и радиопомехи пофиг будут

один хрен, танки получаются =)

почему то напомнило игру dune2000

hawk1

Цитата

В моем понимании роботы - полностью автоматизированные механизмы.Дал ему задание - выйти к этой точке к такому-то времени и удерживать. И забыл про него.Он сам поехал, по дороге сам определяет принадлежность встретившихся лиц, техники. Если вражеская - уничтожает. Пришел в точку, сам организовал боевое патрулирование, выпнул всех гражданских из зоны ответственности и т.д. и т.п.

Да. Еще отобрать у гражданских одежду, ружжо и мацацикл.

Какой же это робот? Беспилотник гусеничный.И да, с такого расстояния да по статичным целям, чегоб не пострелять. Судя по звуку издаваемому аппаратом он на электромоторе и резиновых гусеницах, да и брони винимо никакой. Зачем он такой нужен, кто знает?

Робот - нечто иное, способное самостоятельно работать по программе. А это дистанционно управляемые механизмы. Дистанционно управляемые катера немцы еще во вторую мировую применяли. А СССР испытывал сей метод на бомбардировщиках.

Цитата (DrozdAnton @ 11.09.2015 - 12:50)

У меня один вопрос, зачем два модуля? Один модуль не может выполнять все функции и разведывать и уничтожать? А так прикольно.

Уже лет 20 минимум разрабатывается такая система.
Сейчас рулят не отдельные танки, а связки из 2-7 машин.
Это как хоккейная команда, где один защищает, один пасует и один строго забивает.

Армата под такую же тему пилится.

В условиях городского боя, такая машинка может спасти жизни множеству солдат и справится с боевой задачей. Он полюбому дешевле в производстве БТРа и тем более танка, подавлять огневые точки и выкуривать снайперов, сможет отлично.

Я всегда знал что если кто и изобретет Терминатора и Скайнет - это будем МЫ!

Цитата

В условиях городского боя, такая машинка может спасти жизни множеству солдат и справится с боевой задачей. Он полюбому дешевле в производстве БТРа и тем более танка, подавлять огневые точки и выкуривать снайперов, сможет отлично.

Танки как спички в городе горят, а эта балалайка без брони и подавно, думается стрелкового оружия и то не выдержит, какое там нафиг подавление? И испытания мягко говоря странные, подъехал чуть не в упор, оператор полчаса не то целился, не то яйца чесал. В реале давно бы сожгли. Вообщем перспективы реального использования довольно туманны с моей точки зрения.

Роняй его на пол! Ломай ему антенну!)