после окончания развертывания просто заявят, что любое воздушное и морское судно, вторгшееся в территориальные воды и воздушное пространство Сирии без разрешения руководства Сирии будет уничтожаться и попросят, во избежания недоразумения, не лезть на рожон, а либо вступать в коалицию , либо лететь мимо. ну очень логичная ситуация и есть от чего приуныть генералу-пендосу
Это сообщение отредактировал alexpopov - 2 окт 2015 в 10:07
Вьетнам был самым жестким из списка в плане потерь личного состава. Но есть мнение, что не будь войны в Корее и во Вьетнаме, СССР полез бы к нам через Аляску.
Сколько стран было в состоянии войны по инициативе СССР? Пять? Шесть? А США? За 121 год начиная с конца 19-го века они вводили свои войска в разные страны 130 раз! Так что сидите там и не пиздите, вы нам ещё за Дальний Восток ответите и за то что там вытворяли. И ведь бляди забыли, что Российская Империя первой признала США и что даже посылала флот им на помощь.
Это сообщение отредактировал tehnomag - 2 окт 2015 в 10:31
Путин не однажды сказал, что Асад - легитимный президент Сирии. И его свержение из вне ( СШП и его шестерки) - вмешательство во внутренние дела государства. И потом, Россия в Сирии находится по приглашению законного правительства и согласно норм международного права. А Пиндосия на эти нормы ложила большой и толстый, но всегда о них вспоминает по отношению ко всем остальным.
А кого это ебет, чо мы там развертываем? Ассад разрешил, все с его согласия, да еще ИГИЛ под откос. Всем хорошо, и нам, и сирийцам. Вот только СШП че-то херово от этого, да гомосякам из Европы (ну и 404, им всегда плохо)
Насчет мозгов я бы поспорил, вы влезали и влезаете во все дерьмо с завидной регулярностью Филипины, Корея, Ливан, Панама, Никарагуа, Вьетнам, Иран, Ливия, Эквадор, Гватемала, Лаос, Гренада, Сомали, Югославия и пабам Афганистан...список можно продолжать еще долго, единственное что вас сдерживает от отправки войск в Сирию это сильно возросшая вероятность выхватить по хлебалу. Афганистан и последующие "локальные конфликты" послужил для нас очень хорошим уроком, мы лучше будем воевать там и потеряем 14 000 чем пустим это дерьмо сюда и будем хоронить миллионы и подымать из пепла города.
Вьетнам был самым жестким из списка в плане потерь личного состава. Но есть мнение, что не будь войны в Корее и во Вьетнаме, СССР полез бы к нам через Аляску.
Цитата (SidunA @ 2.10.2015 - 02:47)
Ептиль... так ты из самой демократичной страны... Тогда по стандартной схеме. Тебе то какая на хуй печаль что Россия делает?
Печали особой нету, но есть удивление, что один к одному повторяется сценарий 80-х годов прошлого века. Родственники у меня есть в России. Опять же, навестить хотелось бы хотя бы лет через пятнадцать, а поехать во враждебную страну нереально. Небезразлично в общем.
Еще меня удивляет небывалый оптимизм по поводу военных действий, которые России вроде бы и ни к чему.
Как же заебали эти эмигранты! враждебная страну ему, понимаешь Это сообщение отредактировал Ariel81 - 2 окт 2015 в 10:33
Горжусь за РОССИЮ !!! Горжусь за нашего министра обороны и за главнокомандующего. Кужугетович - это вам не табуреточник.
P.S. нравится мне эта картинка
а за премьер министра гордишся? за вице премьера,за председателя Центробанка ? пиздец ты высернул лизнул так лизнул,сегодня у тебя премия наверняка,37.копеек)))))))))))))
Что бы подавить эшелонированную систему ПВО нужна целая войсковая операция на которую то, не все современные армии способны не то что ваши выкормыши с полотенцами на головах. И если начнется заварушка такого уровня то там уже всем и на всё будет похер и тогда мало не покажется ни кому, в этом пламени если и не сгорят то уж точно обожгутся все.
По поводу выкормышей... Вы знаете, чем отличается США от России? Тем что у нас хватает мозгов не отправлять в Сирию войска.
А теперь еще раз подумайте. Нам всем конечно очень приятно, что Россия ввязывается во второй Афганистан, но зачем это вам? Уже тридцать лет одна и та же херня.
Вот Цоя послушайте, он как раз пел, почему нельзя быть такими долбоебами:
Как будто Амерга удачно воюет в афгане ? сколько лет уже вы там опиздюливаетесь ? и хули толку что ваши войска там находятся цели какие у них ,охранять нарко трафик ? Твердите нам про Афган у самих то уже сколько жертв там ? за что народ гибнет ? Одно радует у нас это закончилось , а у вас ? )
Цитата (ignisdemonia @ 2.10.2015 - 02:20) Цитата (ИвановИванИв @ 2.10.2015 - 02:02) Что бы подавить эшелонированную систему ПВО нужна целая войсковая операция на которую то, не все современные армии способны не то что ваши выкормыши с полотенцами на головах. И если начнется заварушка такого уровня то там уже всем и на всё будет похер и тогда мало не покажется ни кому, в этом пламени если и не сгорят то уж точно обожгутся все.
По поводу выкормышей... Вы знаете, чем отличается США от России? Тем что у нас хватает мозгов не отправлять в Сирию войска.
А теперь еще раз подумайте. Нам всем конечно очень приятно, что Россия ввязывается во второй Афганистан, но зачем это вам? Уже тридцать лет одна и та же херня.
нихуя, первый раз вижу пиндос на ЯПе, и не шифруется! ЗНАЕШЬ В ЧЕМ СИЛА, АМЕРИКАНЕЦ?..
Он добавил, что новейшие системы ПВО и другое оборудование, в том числе самолеты, предназначенные для ведения боя в воздухе, явно указывают на намерения России
Нет, мы, блять, специально должны подставить бочину под внезапный удар "партнёров", которые нам уже 2 года пытаются целенаправленно порвать в клочья экономику.
Если начнется заварушка, никто на российские ПВО и самолеты смотреть не будет. Подавят F-ками и томагавками, еще Дамаску добавят... потом спишут на героических сирийских ополченцев. Ведь все знают, что томагавк можно в любом военторге купить.
А чего, на Донбасе ведь ополченцы, шахтеры и трактористы - нет-нет, совсем без помощи России - достигли впечатляющих результатов, бггг
А еще где то читал,или видео было, про логистический коллапс войск США в Афганистане. Даже при все желании при выводе войск, вывезти свою технику и вооружение они оттуда не смогут. На это нужно денег,больше чем она стоит.
Всё правильно делают , действия США в Сирии до сих сомнительны , взять под контроль всё воздушное пространство в Сирии было бы разумно и навести там порядок. Выгнать с ближнего Востока этих шакалов было бы разумно..
"Затем Бридлав высказал предположение, что присутствие России в Сирии имеет мало отношения к борьбе с "Исламским государством", и много - к поддержке президента Сирии Башара Асада"
Чё за бред? Это разве не одинаковые вещи, или Асада нужно не от ИГ защищать, а наверно сразу от ЕС и США, грубо говоря НАТО?
о бля! "не имеет ничего общего". ну надо же. погодите суки, мы щас еще капсулу какюнить с белым порошком в оон предъявим и саудитов расхуячим в пух и прах. будет вам дерьмократия.
Это сообщение отредактировал FedFed - 2 окт 2015 в 12:31
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
alexpopov2 окт 2015 в 10:06