Американские военные оценили уровень боеготовности российских сил в Сирии как достаточно низкий.
Ну да, русские же, в отличие от бравые омериканских военов, ни разу не попали ни в школу, ни в больницу, ни по гражданским объектам или свадебной колонне Как дальше жиДь
Как так - поломанные, плохо обслуживаемые российские самолёты с плохой логистикой за пару недель сделали больше, чем безукоризненные ВВС американской коалиции???
Так же , как сообщает анонимный источник в пентагоне, российские генералы продают на местных рынках сухпайки солдат и пилотов, а те, в свою очередь , чтобы не умереть с голоду, меняют на местных рынках автоматы калашникова, патроны, запчасти к самолетам и бомбы на еду при этом насилую местных мирных беременных детей. Правда у источника разрядился телефон и он не смог сделать разоблачающие фото. Ахуеть.
Это сообщение отредактировал Юряба - 26 окт 2015 в 12:24
если летать каждый день, то ессно надо проводить техобслуживание. а у реактивных боевых самолетов срок службы не такой уж и большой. если как пиндосы бомбить 2 раза в год, то ессно все самолеты будут всегда готовы.
а вообще в анонимные источники сейчас только в детском саду верят и сами сми, которые их сочиняют.
Задействованные в сирийской операции самолеты ВКС России не выдерживают жестких климатических условий Сирии и быстро выходят из строя, сообщает USA Today
Все, дальше читать не стал... Там походу все иксперды с цензора.
Не-не, на цензоре, прочитав эту новость, напишут, что Россия 70% самолетов потеряла
Задействованные в сирийской операции самолеты ВКС России не выдерживают жестких климатических условий Сирии и быстро выходят из строя, сообщает USA Today, ссылаясь на чиновника министерства обороны США. По словам чиновника, имя которого не раскрывается, из-за подобных поломок в авиаударах в каждый отдельно взятый момент времени участвуют лишь чуть более 70% российских боевых самолетов и около половины транспортных — остальные крылатые машины находятся на ремонте.
Как заявил в интервью USA Today аналитик специализирующейся на аэрокосмической отрасли консалтинговой фирмы Teal Group Ричард Абулафия, подобные показатели являются «безобразными». По мнению эксперта, поломки говорят о том, что в российских войсках применяются «некорректные инструкции по эксплуатации техники» и ощущается «недостаток запчастей и бригад аэродромного обслуживания». Кроме того, важную роль играет и отсутствие у России опыта развертывания войск на значительном удалении от собственных границ, подчеркнул аналитик. «Одним из главнейших в действиях экспедиционных сил элементов является логистика, в основе которой лежит опыт. А вот как раз особого опыта у них нет», — отметил он. Американские военные оценили уровень боеготовности российских сил в Сирии как достаточно низкий. В частности, пожелавший остаться неизвестным офицер ВВС США рассказал корреспонденту USA Today, что американский генералитет начинает проявлять беспокойство уже при уровне готовности самолетов в 80%. Собеседник издания вместе с тем отметил, что с неисправностями из-за сложных климатических условий приходится сталкиваться и американцам.
Генерал-лейтенант ВВС США в отставке Дэвид Дептула, игравший одну из главных ролей в подготовке воздушной кампании в рамках операции «Буря в пустыне», в свою очередь подчеркнул в интервью USA Today, что в ходе той операции уровень готовности американских самолетов никогда не опускался ниже 90%. По словам генерала, сравнительно низкая боеготовность российских ВКС в Сирии связана прежде всего с отсутствием опыта, а также с тем, что имеющиеся у России самолеты используются крайне интенсивно.
От себя: Пендосы, а вам не пофиг на надёжность наших самолётов? Вашу эффективность уже все давно разглядели - под вашими ударами террористы только размножаются и растут.
Ссылаясь на слова какого то чиновника,имя которого ни кому не известно,и слова которого ни кто кроме кого то ни кому не известного не слышал,и не понятно откуда этот неизвестный чиновник,может что то знать о боеспособности нашей авиации в Сирии,если они даже не знали что там есть наша авиация,пока мы бомбить не начали.Пендоские сми скоро хуже хохлятских станут....хотя нет,когда холятские в штаны ходили,пендоские уже шмаль курили)))
Мягко говоря, точка зрения "иксперта" высосана из 21-го пальца Белого дома.
Су-24 и Су-25 несколько десятилетий летают в таком климате. Су-24 поставлялся и Ираку, и Ливии, и той же Сирии и даже более жаркой Анголе.
А про легендарный Су-25, который был самым эффективным самолетом всех войн в Афганистане и говорить не приходится.
Тем более что говорить про Су-34, данные по которому засекречены и откуда их знать какому там аналитику консалтинговой компании. Чувство собственного величия у пендосов настолько неадекватное, что позволяет быть уверенным в том, что любая консалтинговая фирмочка Пендосии разбирается в новейшем российском вооружении лучше самих русских. Это сообщение отредактировал Zokucho - 26 окт 2015 в 12:17
если вранье - то наплевать если вдруг правда - пендосам же ЕЩЕ СТЫДНЕЕ должно быть )))
Американские журналисты идиоты. Хотели унизить, а смысл статьи получается следующий. Если даже в таких условиях русские наносят удары так, что игиловцы бегут, то что будет когда мы наберемся опыта?
Пффф, сколько их ещё будет, вбросов этих, самых разных мастей и калибров, даже читать в лом.
Цитата
По словам чиновника, имя которого не раскрывается
- дальше можно не читать просто. Хотя, чего не отнять у таких вбросов, так это эффективности. Потом уже всем похеру, правда или нет была сказана, даже если выяснится, что ложь - поезд ушёл, говно вброшено и массы бурлят. Как было с боингом, к примеру, вспомните - безо всяких доказательств погромче заорать - виновата Россия!!! И всё, весь мир уверен, что так и есть. И потом только начинают разбираться, оказывается, что и не Россия вовсе, доказать ничего не получается... Но, уже поздно. Уже как в анекдоте - "ложечки нашлись, а вот осадочек всё равно остался"
Статья на 100% заказная. Думаю что на нее хватило бы и страницы комментов и не нужно было дальше разводить демагогию. Включите память и логику и станет все понятно:
Кроме того, важную роль играет и отсутствие у России опыта развертывания войск на значительном удалении от собственных границ, подчеркнул аналитик. «Одним из главнейших в действиях экспедиционных сил элементов является логистика, в основе которой лежит опыт. А вот как раз особого опыта у них нет», — отметил он.
Ну так мы и не лезем ко всем, в отличие от вас, куда нас не приглашали. Это вы демократию несете вот так вот
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Как дальше жиДь 
Про него не знаю. Но, может и он тоже. Он же на Граче летает.
yaplakal.com
Staryigeolog26 окт 2015 в 12:02