В Госдуме предложили установить пределы самооборон

Цитата (Berendej @ 11.11.2015 - 19:33)

Всё должно быть намного прозаичнее - при любых посягательствах разрешить обороняющемуся наносить любой ущерб вплоть до летального без каких либо последствий!

Это точно. А то лажа полная, ещё до нанесения побоев ты должен успеть понять какой тяжести побои тебе нанесли, чтобы адекватно среагировать. Да и по факту с средними и тяжкими травмами своего здоровья тяжело дать ответку.

Цитата

будет считаться самообороной, если нападающий покушался на убийство, изнасилование или собирался причинить тяжкий вред здоровью

Кто нибудь обратил внимание на покушение на изнасилование))

Вот уж пиздец всему!

Женщина ебошит на глушняк мужика топором - разорвана блузка - покушение на изнасилование, свободна))

Вот вообще тема - изнасилован мужик - пидор поясняет (тот кто это сделал) - а хуле, он меня изнасиловать собирался а я адекватно ответил))

Этот чудо-заканодатель вообще УК и УПК читал?

Цитата (MAPT @ 11.11.2015 - 19:45)

Цитата (shurupp206 @ 11.11.2015 - 20:41) Увы, "закон обратной силы не имеет" Под такое дело могут и амнистию запустить, ИМХО, для превысившим самооборону. Другое дело, что то, что написано на старте, ни в какие ворота не лезет. Нужно исходить не только из намерений преступника, но и от его вооружения. Схватился за нож - лови хедшот в голову!

Свинцовый "хедшот"?

Ущербное какоето разделение, принцип прост разрешить оборону максимально...
Вот тебя бы вшатали бы с 3-4 удров, а что ты лдолжен сделать?
Ударить как то так что бы он осел? и извинился?
Тут любой постараеться вшатать так что бы оппонент не встал...
Ибо вшатаешь за нападение на тебя мало только разадоришь а много посодют...
В итоге все равно актуально лучше 12 судят чем 4ро несут...

мой дом моя крепость должно быть основополагающим , зашел без приглашения - получи.

Цитата (MAPT @ 11.11.2015 - 19:45)

Схватился за нож - лови хедшот в голову!

Даблтап в грудь!
Хедшот в жизни редкость

А вообще мне интересно это вот как мне определить угрожают ли мне смертью или просто тяжкими телесными?! Если мне угрожают насилием любым, то я должен иметь право отбиваться. А если угрожают оружием любым, то я должен иметь право убивать

Цитата (mooir @ 11.11.2015 - 19:45)

Чтобы злодей-воришка не накатал на тебя заяву, сообщив кто его отъебашил - выжги ему глаза и вырви язык.

ТАк он напишет. Пальцы вырывать тоже надо. Пальцы вырвешь - сможет кисью корябать. В общем чтоб на тебя не заявили надо конечности отрезать и прижечь - ну чтоб не сдох ) а то будут пределы самообороны.

Предлагаю на депутацких проституток надеть ошейники и намордники.

это сотрудников спецслужб годами учат останавливать и нейтрализовывать нападающих с минимальным вредом для здоровья нападающих, а простым смертным как понять - зашибешь ты нападающего насмерть или только чуть-чуть? На глазок?

Я как мужчина могу потом спихнуть все на "покушение на изнасилование"?
Это сообщение отредактировал Clever84 - 11 ноя 2015 в 21:26

Цитата (MAPT @ 11.11.2015 - 20:55)

Необратимых последствий все равно нет, поэтому ничего серьезного мне не будет.

Распространенная ошибка.
На самом деле за заливание баллоном случайного человека вменяется одна из следующих конкурирующих норм:
а) если был умысел в отношении конкретного человека на почве неприязненных отношений или по другому мотиву - то статья частного обвинения ст.116 УК РФ.
б) если просто из хулиганских побуждений - то достаточно тяжелая ст.213 УК РФ.
Практики полно судебной.
Вот если ты мне на слово не поверишь - я прямо не поленюсь и завтра поищу в Росправосудии приговоров конкретных.

Цитата (Berendej @ 11.11.2015 - 22:33)

Всё должно быть намного прозаичнее - при любых посягательствах разрешить обороняющемуся наносить любой ущерб вплоть до летального без каких либо последствий!

Т е ты не против если тебя кто угодно убьет и скажет, что это была самооборона, а ты на него типа залупился? Охуенный закон!

Очередная хуетень, я бля не телепат чтобы знать, меня пиздят нападающие чтобы немножко синяков оставить, или убить нахуй насовсем, вопросы по самообороне назрели давно, и такой вот откровенной хуетой, его пытаюттся оттянутт, мол вон же приняли, чего опять хотите?

Цитата (Zzumer @ 11.11.2015 - 21:00)

Женщина ебошит на глушняк мужика топором - разорвана блузка - покушение на изнасилование, свободна))

НУ вообще то по действующему законодательству при необходимой обороне лица от изнасилования причинение смерти насильнику ДОПУСКАЕТСЯ и не превышает пределов необходимой обороны.
Самый громкий прецедент - пресловутое дело Иванниковой, которую в итоге таки оправдали.
Академически воля законодателя по данному вопросу проявляется в наличии у квалифицированного состава ст.ст. 131,132 квалпризнака - "повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей/потерпевшего", т.е. законодатель допускает, что в процессе изнасилования без наличия иного преступного умысла потерпевшему будет причинена смерть, что автоматически признает посягательство опасным для жизни для целей ст.37-39 УК РФ.

Как всегда, недозакон от недоюристов.

Как по мне - фигня. Статья итак есть. С правоприменеием проблема. С судебной практикой. А выяснять или угадывать, какой тебе ущерб собираются нанести, хотят тебя просто похитить, ограбить или грохнуть - херня полнейшая.

Значит будем валить насмерть и избавляться от трупа.

Цитата (Виконт @ 11.11.2015 - 21:10)

мой дом моя крепость должно быть основополагающим , зашел без приглашения - получи.

Даже в Пендосии это не работает, больше показуха киношная.
Очень трудно понять где нападение с угрозой жизни а где вымысел хитрожопый

Один хуй с нашими пидарасами присядешь. Вон чувак в Новосибе на семерку из за гондона уехал... Вот вам и самооборона..

"Цена всему этому - дерьмо"©
Хоть сто законов прими, хоть сто отмени. Судья и адвокат на любой беде заработать хотят. И зарабатывают. Пока судьи никому не подконтрольны и не избираемы - нечего бумагу тратить.
Нет там честных. Всё сгнило.

Цитата (Newvovan1973 @ 11.11.2015 - 21:42)

Вон чувак в Новосибе на семерку из за гондона уехал...

по собственной глупости и без всякой самообороны.
Ему наверное мама в детстве не говорила, что за наркомана и алкаша отвечать придется как за нормального человека.
Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 11 ноя 2015 в 21:50

Идите в лес со своими уровнями самообороны.
Самое дорогое, что есть у человека - жизнь. Она должна быть защищена законом абсолютно. И у человека должна быть возможность остаться живым, не вспоминая, может он только припугнуть или таки завалить преступника при помощи законно носимого оружия.
Всё остальное - бред. Боятся дупетаты за свою никчёмную сущность...
Это сообщение отредактировал platonmsk - 11 ноя 2015 в 21:53

Цитата (Bormoglotik @ 11.11.2015 - 19:30)

Неужели??? Думал, не дождусь. Теперь это ещё правда, принять нужно...

толку-то? потом еще надо будет доказать что нападающий имел намерения и какую угрозу он нес пострадавшему. а то будет как с угоном - "завладел без цели хищения", "ударил ножом без цели поранить", "стрелял без цели попасть", "пытался изнасиловать без цели насилия"

ps и не мешало бы расширить эту статью и местом совершения преступления - если нападавший ломится в квартиру, то защищающийся должен иметь полное право зарезать, расстрелять, а потом подвесить за яйца на своем балконе!! А если преступление совершается против ребенка, то признать ЛЮБЫЕ способы и средства защиты и наказания подонка уместными и не чрезмерными
Это сообщение отредактировал voffko - 11 ноя 2015 в 21:58

Цитата

Неужели??? Думал, не дождусь. Теперь это ещё правда, принять нужно...

В таком виде его принимать нельзя. Это бред. Подобное разделение предполагает, что ты обязан знать, с какими намерениями на тебя нападает преступник. При этом тебе это нужно будет доказать это в суде, что сделать будет практически невозможно. По сути эта редакция запрещает тебе действовать на опережение. Только в ответ на конкретное действие, что не имеет особого смысла.

Цитата (Berendej @ 11.11.2015 - 19:33)

Всё должно быть намного прозаичнее - при любых посягательствах разрешить обороняющемуся наносить любой ущерб вплоть до летального без каких либо последствий!

ну дык это они и делают, любого кто не понравился тупо замочат, а потом скажут я оборонялся и максимум что им будет, пальчикам пожурят, по голове против шерсти погладят, ну или как из ряда вон это отстранят от сиськи и отправят к простым смердам. а простой смерд попробуй так самооборонься, сразу всё переиграют и будешь ты злыдень писюнявый и пойедешь далеко в телогрейке гулять.

Цитата (alexus06 @ 11.11.2015 - 20:04)

Сопоставимый вред-жертва догоняет амбала-насильника и в порядке адекватной самообороны грубо его насилует

Депутату Госдумы Алексею Журавлеву такую элементарщину не понять!
Он государственными категориями мыслит и хочет разгибайское общество подчинить идеальным законам.
Нихера его идеальный закон не будет работать.
Жизнь - это миллионы ситуаций. И под его категории самообороны хрен, что подойдёт!!!