Я не понимаю, как эту чуду запускают к себе в рестораны хозяева? Я к себе посторонних без постановления о проверке заведения ну никак. Нахуй и только на пинках! Училась в финансовом колледже в Благовещенске, дуры кусок!
не пропустить журналиста, выполняющего свой долг карается УК РФ и, кстати, довольно сурово. Так что вы поосторожнее, а то присесть сможете. там дохуя таких было
Можно об этом, пожалуйста, поподробнее? Приходит журналист и говорит, я хочу у вас в ресторане по кухне походить, в кастрюли позаглядывать, холодильник понюхать и прочее... - Да, конечно, вы же - журналист. Иначе бы мордой в унитаз и башмаком под жёппу.
Это сообщение отредактировал KversusA - 17 дек 2015 в 14:44
не пропустить журналиста, выполняющего свой долг карается УК РФ и, кстати, довольно сурово. Так что вы поосторожнее, а то присесть сможете. там дохуя таких было
Да нифига. Без разрешения собственника, он не может попасть в служебные помещения. Только в "общественном месте".
Это сообщение отредактировал Riffraff - 17 дек 2015 в 14:43
Я не понимаю, как эту чуду запускают к себе в рестораны хозяева? Я к себе посторонних без постановления о проверке заведения ну никак. Нахуй и только на пинках! Училась в финансовом колледже в Благовещенске, дуры кусок!
не пропустить журналиста, выполняющего свой долг карается УК РФ и, кстати, довольно сурово. Так что вы поосторожнее, а то присесть сможете. там дохуя таких было
Бред сивой кобылы. У журналиста нет права проникновения на территорию, не являющуюся "общественным местом" без разрешения собственника. Так что вполне законно её выдворить оттуда и не пускать.
А в ревизорро просто пользуются растерянностью.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 17 дек 2015 в 14:46
Я не понимаю, как эту чуду запускают к себе в рестораны хозяева? Я к себе посторонних без постановления о проверке заведения ну никак. Нахуй и только на пинках! Училась в финансовом колледже в Благовещенске, дуры кусок!
не пропустить журналиста, выполняющего свой долг карается УК РФ и, кстати, довольно сурово. Так что вы поосторожнее, а то присесть сможете. там дохуя таких было
Прочитал, но нигде не увидел, что нужно пропускать в рабочие "необщественные" помещения моего ресторана/кафе. Препятствовать съемке в общественном месте - ноу вопросов.
Прочитал, но нигде не увидел, что нужно пропускать в рабочие "необщественные" помещения моего ресторана/кафе. Препятствовать съемке в общественном месте - ноу вопросов.
Именно так. Прав у журналиста не более, чем у обычного посетителя.
не пропустить журналиста, выполняющего свой долг карается УК РФ и, кстати, довольно сурово. Так что вы поосторожнее, а то присесть сможете. там дохуя таких было
Да нифига. Без разрешения собственника, он не может попасть в служебные помещения. Только в "общественном месте".
ну это вы потом за решеткой будете доказывать) когда выйдете.
Прочитал, но нигде не увидел, что нужно пропускать в рабочие "необщественные" помещения моего ресторана/кафе. Препятствовать съемке в общественном месте - ноу вопросов.
Именно так. Прав у журналиста не более, чем у обычного посетителя.
не пропустить журналиста, выполняющего свой долг карается УК РФ и, кстати, довольно сурово. Так что вы поосторожнее, а то присесть сможете. там дохуя таких было
Да нифига. Без разрешения собственника, он не может попасть в служебные помещения. Только в "общественном месте".
ну это вы потом за решеткой будете доказывать) когда выйдете.
Прочитал, но нигде не увидел, что нужно пропускать в рабочие "необщественные" помещения моего ресторана/кафе. Препятствовать съемке в общественном месте - ноу вопросов.
да все нрмально там с юр. точки зрения. если бы нет - закрыли бы давно. я думаю юристы у телеканалов толковые
не пропустить журналиста, выполняющего свой долг карается УК РФ и, кстати, довольно сурово. Так что вы поосторожнее, а то присесть сможете. там дохуя таких было
Да нифига. Без разрешения собственника, он не может попасть в служебные помещения. Только в "общественном месте".
ну это вы потом за решеткой будете доказывать) когда выйдете.
Дело возбуждено по 144-й статье Уголовного кодекса РФ «Воспрепятствование законной деятельности журналистов, соединенное с насилием над журналистом либо с повреждением его имущества».
второе можно пропустить после выделенного - это уже частности.
Это сообщение отредактировал Snaut1 - 17 дек 2015 в 14:51
Дело возбуждено по 144-й статье Уголовного кодекса РФ «Воспрепятствование законной деятельности журналистов, соединенное с насилием над журналистом либо с повреждением его имущества».
второе можно пропустить после выделенного - это уже частности.
Подозреваю, что её выталкивали из зала, а не кухни. А это статья.
Это сообщение отредактировал KversusA - 17 дек 2015 в 14:56
"Программа проплачена" - Блядь. Как заебали высеры тупых дебилойдов. Сколько денег может дать кафе "У Ашота" ? 10-20 тр? не больше, больше нет смысла. она не санипедемстанция или же пожарная безопасность. грозится подать в вышеперечисленные инстанции жалобу? да в рот ебать. она уедет, а с братом Алика чей брат двоюродной сестры тестя работает третим помощником там и прикормлен как надо за скидку на банкет разберемся. Люди меньше ходить станут? да ну не смешите. Так что 10 20 тр это потолок. а теперь представьте тв проект который на рекламе зарабатывает я ебу сколько, а ведущая такая "дайте чирик, а не то по телеку тараканов покажу!!!")))) В передаче показаны заведения средней ценовой категории и у них нет денег давать этим летучим ебучим и прочим. а если и есть, кто даст то?))есть тараканы есть шоу есть реклама есть бабки, чирик этот нахуй не упал там. а кто мог бы реально дать на лапу, тех заведений в этой передачи просто нет. ибо владельцы этих заведений вертели ее на хую вместе с пятницей и миллером (образно выражаясь). меня лично эта передача порядком заебала, одно и то же. скучно. а по началу, да, огонь! ну и честно, вы не согласны, что хоть как то показан тот пиздец, который происходит? а он реально такой. но манера ее общения .. кулака не просит а требует порой))
Это сообщение отредактировал nike - 17 дек 2015 в 14:59
Я не понимаю, как эту чуду запускают к себе в рестораны хозяева? Я к себе посторонних без постановления о проверке заведения ну никак. Нахуй и только на пинках! Училась в финансовом колледже в Благовещенске, дуры кусок!
не пропустить журналиста, выполняющего свой долг карается УК РФ и, кстати, довольно сурово. Так что вы поосторожнее, а то присесть сможете. там дохуя таких было
Ты не путай теплое с мягким. В стать говориться о законной деятельности, это раз. Два - то что постоянно она прикрывается законом о сми, относится только к сми, и ей непосредственно как журналисту. Больше он не относится ни к кому, ни к поварам, ни к официантам, ни к директору ресторана. Вся суть данной особы - это запарить неграмотных и напором попасть на кухню, пока те в замешательстве.
Я так понимаю,тут просто всем ведущая не нравится,но её деятельность большинство поддерживает ну кроме некоторых зажравшихся рестораторов,которые тухляк нам втюхивают..и думаю вонючий грязный кавказец на месте этой Лены в роли ведущего, добавил бы экшена передаче
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
кол. В передаче не раскрыта тема 
ну кроме некоторых зажравшихся рестораторов,которые тухляк нам втюхивают..и думаю вонючий грязный кавказец на месте этой Лены в роли ведущего, добавил бы экшена передаче 
yaplakal.com