Ревизорро впервые проиграло суд ресторатору

Страницы: 1 2 3 4  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Wolf1936 17 дек 2015 в 12:55
Приколист  •  На сайте 12 лет
45
Что вы на Летучую накинулись?
Полезная программа.
Кто-нибудь бывал в какой-нибудь рабочей столовой, где кухня прямо за раздачей, вечером? Могли обратить внимание, что каждый вечер вся кухня блестит как у кота яйца.
Когда она в Воронеже была - проверила ресторан "Бархат".
Заведение лопалось от своей пафосности, на годовщину Семенович выписывали, самый простой салат оформлен как некий шедевр, официанты накрахмаленны и все такое.

Так вот, когда Летучая пробралась на кухню - я сам был поражен, какой там гадюшник, и самое главное, дикий контраст между внешним пафосом и внутренним содержанием - любую столовку за это бы закрыли.

При этом пафос в передаче не передан)))
Не местный и не поймет, насколько это богемно - дорогое место)))
starkoff 17 дек 2015 в 12:56
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
ХЗ канеш, большинство чебуречных и рыгаловок поделом получают, я вот в своём городе знаю такие места, их владельцы не считают что тараканы и грязь это плохо, Мы же тут работаем нам некогда знать протухло или нет.
ссср 17 дек 2015 в 12:59
Я - РУССКИЙ !  •  На сайте 20 лет
3
Цитата (WilliamsSmil @ 17.12.2015 - 11:48)
Ну наконец-то... Я понимаю, конечно, что у ведущей это всего лишь образ, но, смотря передачу данную, очень хочется её задницей во фритюр посадить...

да ладно, задницей во фритюр gigi.gif просто ЯПвдунуть как следует suckbanana.gif fuck3.gif

Это сообщение отредактировал ссср - 17 дек 2015 в 13:00
Bashka 17 дек 2015 в 13:15
Ярила  •  На сайте 21 год
5
Цитата (TiGGerON @ 17.12.2015 - 12:16)
Кто помнит?

Мне хоть и противна эта баба, но данный скан письма - полный фейк. Любой школьник может на яндексе зарегистрировать почтовый ящик, и сочинить подобное. Короче нет доказательств, что письмо отправлено именно теми, о ком идет речь в данной теме
gelezo131 17 дек 2015 в 13:18
Ярила  •  На сайте 14 лет
-3
Ура товарищи, наконец то эту хохляцкую передачу на этом хохляцком телеканале вздернут. хотя газпроммедиа...
CityRent 17 дек 2015 в 13:20
Балагур  •  На сайте 12 лет
1
А если каждый раз не из хулиганских побуждений, а из за личной неприязни ведущей будут в лицо бить? Легкие телесные в соответствии со 115 ст так сказать наносить?
Eqvilibrium 17 дек 2015 в 13:26
Ярила  •  На сайте 13 лет
-4
на пятнице почистили бы от хохлов. то там то тут про 404 упоминают
Meteor119 17 дек 2015 в 13:45
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
А я думаю чего они Жорина независимым экспертом сделали в передаче)
Гуфа спас, скандалиста Антонова защитил)) теперь за этих взялся. Прям палочка-выручалочка.
TopRabbit 17 дек 2015 в 13:50
Ярила  •  На сайте 16 лет
11
Цитата (top77art @ 17.12.2015 - 11:50)
и при этом Роял Бургер этот редкостное говно которое не пользуется популярностью и давно, во Владивостоке

странно что за эту "чебуречную" суд вступился

Суд не оценивал "чебуречную" и качество еды. Он оценивал достоверность и обоснованность сведений, которые хозяин "чебуречной" счёл порочащими. И оказалось, что вся информация, выпущенная в эфир, - это всего лишь субъективная оценка некой ведущей. Причём весьма непрофессиональной, а всего лишь понтовой и эпатажной.
Сей судебный акт важен не только для данного спора, но и для понимания, что не всякий бред можно выпускать в эфир. Даже если выпускающий - ГазМясМедиа.
пЫхухоль 17 дек 2015 в 14:04
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
Как-то так

Ревизорро впервые проиграло суд ресторатору
BUDDYnator 17 дек 2015 в 14:13
Соучаснег  •  На сайте 12 лет
2
Цитата
С другой стороны, хочется взять и уебать эту дотошную суку. Ну, мерзкая она какая то. Голос противный, ведет себя неприятно.
Я один так думаю?


Смотрел один раз, кусочек программы. Именно такие ощущения она и вызвала. Просто один в один. Взять и у@бать!
КотоБарсия 17 дек 2015 в 14:15
Балагур  •  На сайте 12 лет
6
С одной стороны конечно хорошо, что видим что творится на кухнях. Но с другой - Ползучая бесит! Ломится куда ей нельзя, тычет свой закон о СМИ, который сама то толком не знает - СМИ имеют право ЗАПРАШИВАТЬ информацию, а не вламываться в ПОДСОБНЫЕ (НЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ) места! А уж хозяин заведения может дать свое согласие, либо нет. Она может проверять только зал и туалет. А не шариться по кухне, в буквальном смысле засовывая нос в банки с соусами и салатами и распространяя свои бактерии.
ЗубомОбПоребрик 17 дек 2015 в 14:22
Ларёк с шавермой под виадуком  •  На сайте 15 лет
12
Рестораны должны проверяться специальными службами, а не страшной тупой пиздой пиарящейся на этом.
Тымф 17 дек 2015 в 14:28
Гость  •  На сайте 10 лет
3
Переключаю канал при виде этой отвратительной ведущей немедленно. Не мог понять, кто это смотрит, а давеча на работе телек на обеде был на этой программе, я собрался выключить, а девочки из бухгалтерии мои намерения забанили, мол, "она такая честная, бескомпромиссная, всех на чистую воду выводит..." faceoff.gif Ушёл в задумчивости.
mukas911 17 дек 2015 в 14:28
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Опустили Ревиззоро fuck.gif

Ревизорро впервые проиграло суд ресторатору

Это сообщение отредактировал mukas911 - 17 дек 2015 в 14:29
onell 17 дек 2015 в 14:29
Ярила  •  На сайте 16 лет
7
Цитата (xkpokx @ 17.12.2015 - 12:07)
Интересно, а почему ревизорро еще не наведался например в мак,кфс,бургер кинг

Мне один раз в маке бутер (не помню как называется) с плесенью дали, я обнаружил это, вернул обратно. У них на кухне такой кипешь начался неподдельный, все проверять начали. Мне поменяли бутер и подогнали десерт на всю компанию, администраторша извинялась бегала несколько раз. Так что и там она найдет могла бы найти косяки, но там крыша серьёзная, дадут пизды дали денег и сказали фу попросили не приходить.
DPOBA 17 дек 2015 в 14:32
Хохмач  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Mizer @ 17.12.2015 - 12:02)
Передача вызывает странные ощущения.
С одной стороны, я понимаю, что ничего сверхъестественного ведущая не требует. Чтобы было чисто, соблюдались нормы хранения продуктов и нормы приготовления пищи. Никаких супер затрат это не требует и доступно любому заведению, хоть столовой, хоть ресторану.
С другой стороны, хочется взять и уебать эту дотошную суку. Ну, мерзкая она какая то. Голос противный, ведет себя неприятно.
Я один так думаю?

Мразотная она какая-то. Переебать бы её сковородой чугунной.
Дельное дело делает, но подача не та.
ПохНахНех 17 дек 2015 в 14:33
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
не смотрю телек, и смотреть не стану, но интересно, ее желание влезть на кухню с камерами и прочей приблудой, явно не стерильной, оно вообще законно? неужели рестораны не могут закрыть дверь перед ее напудренным носом?
Riffraff 17 дек 2015 в 14:33
АДъ  •  На сайте 21 год
0
Телик особо не смотрю, но на эту противну бабу попадал.

Как по мне, у нее вообще прав нет никуда заходить и проверять. Все её права в ЗоЗПП прописаны. Полезла на хуню? Газовым балоном в лицо и вызывать ментов.
Vikolya 17 дек 2015 в 14:36
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Я не понимаю, как эту чуду запускают к себе в рестораны хозяева? Я к себе посторонних без постановления о проверке заведения ну никак. Нахуй и только на пинках! Училась в финансовом колледже в Благовещенске, дуры кусок!
tsaruk24 17 дек 2015 в 14:36
Хохмач  •  На сайте 11 лет
2
Вот хуй знает, вроде и она меня бесит, и в ресторанах качество еды все хуже.
Snaut1 17 дек 2015 в 14:37
Ярила  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (TiGGerON @ 17.12.2015 - 11:48)
ЦИТАТА
В судебном решении приводятся конкретные фразы ведущей, показавшиеся истцу недостоверными и порочащими репутацию, среди них: «…поэтому вы травите людей машинным маслом…», «торты у вас все давным-давно уже испортились», «я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы», «…а я не говорю уже про картофель-фри, который, вообще непонятно, на полу валяется вместе с мясом» и другие
Ролик с программой, ставшей поводом для судебного спора, удален с сайта «Пятницы», но в «Газпром-Медиа» заявляют, что не согласны с судебным решением. «По нашему мнению, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем нами будет в двухмесячный ср​ок подана кассационная жалоба, — сообщил РБК руководитель юридического департамента “Газпром-Медиа Развлекательное телевидение” Максим Жуков. — Единичное решение не является показателем по данной категории дел. Считаем, что нарушений со стороны съемочной группы и телеканала не было как в указанном выпуске программы “Ревизорро”, так и в последующих, в связи с чем исков со стороны упоминаемых в сюжетах программы организаций и предприятий мы не опасаемся».

Дозвониться до руководителей компании «Инфинити ФФ» РБК не удалось.



Пруф: https://news.mail.ru/economics/24303127/

это гражданское дело, два суда - одно мировое, другое городское. Областное скорее всего оставит также в силе. Верховный отменит.

В регионах суда прикормленные бизнесом сидит явно
mephisto 17 дек 2015 в 14:38
Приколист  •  На сайте 17 лет
1
Мне одному такие передачи напоминают всяких долбанов, вроде "Лев против" и иже с ними?
Snaut1 17 дек 2015 в 14:38
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Vikolya @ 17.12.2015 - 14:36)
Я не понимаю, как эту чуду запускают к себе в рестораны хозяева? Я  к себе посторонних без постановления о проверке заведения ну никак. Нахуй и только на пинках! Училась в финансовом колледже в Благовещенске, дуры кусок!

не пропустить журналиста, выполняющего свой долг карается УК РФ и, кстати, довольно сурово. Так что вы поосторожнее, а то присесть сможете. там дохуя таких было

дял размышления

http://lenta.ru/news/2015/08/11/revizorro2/


Это сообщение отредактировал Snaut1 - 17 дек 2015 в 14:43
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 71 750
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх