Путин подписал закон, ужесточающий правила работы журналистов на выборах

DimonCrimea1, иди в кассу

FloatP

А что там у вас в кассе? Бабло дают?

Цитата (ЯПнахуит @ 9.03.2016 - 20:27)

Цитата Х.з. Как будто боятся что "Дождь", "Эхо Москвы" и другие подобные СМИ не пустят. Да им похуй, как можно это не понять Главное - побольше шума и истерики, желательно переходящих в психоз. Повод пойдет любой, все равно при подаче можно(и нужно) перевернуть все с ног на голову. На первых страницах еще кто-то пытается объяснить очевидную бредовость толкования "диктаторского закона", просто на пальцах - но потом люди видят, что это бесполезно и здравый смысл тонет в потоке "возмущения" и взаимного лобызания ботов, а так же поведшихся на это легковерных "рыцарей справедливости". Всё, картина "взбешенного нарррррода" потихоньку строится. Так это и работает - 2.

Так совсем непонятно. Для чего закон?
Во-первых, такого "журналиста" не пошлет ни одно издание.
Во-вторых, налить грязи можно не заходя на участок. Пару фоток на мобильник и пиши что угодно.
У меня возникла мысль, что это делается для того, чтобы спрятать что-то нежелательное. Например как полунаполненные урны (в момент открытия участка) на избирательном участке во Дворце алюминщиков в городе Новокузнецке во время прошлых выборов в Госдуму.

Парни, любую информацию нужно дозировать и раскладывать по составляющим: возможно я открою вам тайну, но нужно слушать обе стороны и на основе этого составлять общую картину. Всегда будут те, кто дает информацию дозированно: как на основе того мема, когда солдат с одной стороны дает водички попить, а с другой его напарник целит в голову.

Цитата (eer @ 9.03.2016 - 22:00)

Цитата (ЯПнахуит @ 9.03.2016 - 20:27) Цитата Х.з. Как будто боятся что "Дождь", "Эхо Москвы" и другие подобные СМИ не пустят. Да им похуй, как можно это не понять Главное - побольше шума и истерики, желательно переходящих в психоз. Повод пойдет любой, все равно при подаче можно(и нужно) перевернуть все с ног на голову. На первых страницах еще кто-то пытается объяснить очевидную бредовость толкования "диктаторского закона", просто на пальцах - но потом люди видят, что это бесполезно и здравый смысл тонет в потоке "возмущения" и взаимного лобызания ботов, а так же поведшихся на это легковерных "рыцарей справедливости". Всё, картина "взбешенного нарррррода" потихоньку строится. Так это и работает - 2. Так совсем непонятно. Для чего закон? Во-первых, такого "журналиста" не пошлет ни одно издание. Во-вторых, налить грязи можно не заходя на участок. Пару фоток на мобильник и пиши что угодно. У меня возникла мысль, что это делается для того, чтобы спрятать что-то нежелательное. Например как полунаполненные урны (в момент открытия участка) на избирательном участке во Дворце алюминщиков в городе Новокузнецке во время прошлых выборов в Госдуму.

ВСЕ акредитованные журналисты это могут сделать. Никто из них не привязан к местности. КАЖДЫЙ журналист из "оппозиции" может сделать то, что вы перечислили.

Внимание!!!! Вопрос-

В чём проблема?

Правильно сделали!
Ибо всякие Алексеи Анальные и Касьяновы уже не один миллион от Госдепа США получили авансом что бы правокации устраивать и снимать на видео для картинки в западных СМИ.
Наблюдал я этих "деятелей" за работой - они нацелены не выявить проблему а создать её и преподнести как "нарушение", "не демократичность" и вот это вот всё...

Это сообщение отредактировал Paran0ik - 9 мар. 2016 г. в 22:05

Цитата (DimonCrimea1 @ 9.03.2016 - 22:03)

Цитата (eer @ 9.03.2016 - 22:00) Цитата (ЯПнахуит @ 9.03.2016 - 20:27) Цитата Х.з. Как будто боятся что "Дождь", "Эхо Москвы" и другие подобные СМИ не пустят. Да им похуй, как можно это не понять Главное - побольше шума и истерики, желательно переходящих в психоз. Повод пойдет любой, все равно при подаче можно(и нужно) перевернуть все с ног на голову. На первых страницах еще кто-то пытается объяснить очевидную бредовость толкования "диктаторского закона", просто на пальцах - но потом люди видят, что это бесполезно и здравый смысл тонет в потоке "возмущения" и взаимного лобызания ботов, а так же поведшихся на это легковерных "рыцарей справедливости". Всё, картина "взбешенного нарррррода" потихоньку строится. Так это и работает - 2. Так совсем непонятно. Для чего закон? Во-первых, такого "журналиста" не пошлет ни одно издание. Во-вторых, налить грязи можно не заходя на участок. Пару фоток на мобильник и пиши что угодно. У меня возникла мысль, что это делается для того, чтобы спрятать что-то нежелательное. Например как полунаполненные урны (в момент открытия участка) на избирательном участке во Дворце алюминщиков в городе Новокузнецке во время прошлых выборов в Госдуму. ВСЕ акредитованные журналисты это могут сделать. Никто из них не привязан к местности. КАЖДЫЙ журналист из "оппозиции" может сделать то, что вы перечислили. Внимание!!!! Вопрос- В чём проблема?

Не в том вопрос:)
Вопрос в том, на что направлен этот закон? Для чего он нужен? Чем не устраивает уже существующий?
Отвечай или кремлебот :)

Цитата (SturgeonRU @ 10.03.2016 - 01:05)

Цитата (DimonCrimea1 @ 9.03.2016 - 22:03) Цитата (eer @ 9.03.2016 - 22:00) Цитата (ЯПнахуит @ 9.03.2016 - 20:27) Цитата Х.з. Как будто боятся что "Дождь", "Эхо Москвы" и другие подобные СМИ не пустят. Да им похуй, как можно это не понять Главное - побольше шума и истерики, желательно переходящих в психоз. Повод пойдет любой, все равно при подаче можно(и нужно) перевернуть все с ног на голову. На первых страницах еще кто-то пытается объяснить очевидную бредовость толкования "диктаторского закона", просто на пальцах - но потом люди видят, что это бесполезно и здравый смысл тонет в потоке "возмущения" и взаимного лобызания ботов, а так же поведшихся на это легковерных "рыцарей справедливости". Всё, картина "взбешенного нарррррода" потихоньку строится. Так это и работает - 2. Так совсем непонятно. Для чего закон? Во-первых, такого "журналиста" не пошлет ни одно издание. Во-вторых, налить грязи можно не заходя на участок. Пару фоток на мобильник и пиши что угодно. У меня возникла мысль, что это делается для того, чтобы спрятать что-то нежелательное. Например как полунаполненные урны (в момент открытия участка) на избирательном участке во Дворце алюминщиков в городе Новокузнецке во время прошлых выборов в Госдуму. ВСЕ акредитованные журналисты это могут сделать. Никто из них не привязан к местности. КАЖДЫЙ журналист из "оппозиции" может сделать то, что вы перечислили. Внимание!!!! Вопрос- В чём проблема? Не в том вопрос:) Вопрос в том, на что направлен этот закон? Для чего он нужен? Чем не устраивает уже существующий? Отвечай или кремлебот :)

Простите, а вы читали с первой страницы?

Цитата (SturgeonRU @ 9.03.2016 - 22:05)

Цитата (DimonCrimea1 @ 9.03.2016 - 22:03) Цитата (eer @ 9.03.2016 - 22:00) Цитата (ЯПнахуит @ 9.03.2016 - 20:27) Цитата Х.з. Как будто боятся что "Дождь", "Эхо Москвы" и другие подобные СМИ не пустят. Да им похуй, как можно это не понять Главное - побольше шума и истерики, желательно переходящих в психоз. Повод пойдет любой, все равно при подаче можно(и нужно) перевернуть все с ног на голову. На первых страницах еще кто-то пытается объяснить очевидную бредовость толкования "диктаторского закона", просто на пальцах - но потом люди видят, что это бесполезно и здравый смысл тонет в потоке "возмущения" и взаимного лобызания ботов, а так же поведшихся на это легковерных "рыцарей справедливости". Всё, картина "взбешенного нарррррода" потихоньку строится. Так это и работает - 2. Так совсем непонятно. Для чего закон? Во-первых, такого "журналиста" не пошлет ни одно издание. Во-вторых, налить грязи можно не заходя на участок. Пару фоток на мобильник и пиши что угодно. У меня возникла мысль, что это делается для того, чтобы спрятать что-то нежелательное. Например как полунаполненные урны (в момент открытия участка) на избирательном участке во Дворце алюминщиков в городе Новокузнецке во время прошлых выборов в Госдуму. ВСЕ акредитованные журналисты это могут сделать. Никто из них не привязан к местности. КАЖДЫЙ журналист из "оппозиции" может сделать то, что вы перечислили. Внимание!!!! Вопрос- В чём проблема? Не в том вопрос:) Вопрос в том, на что направлен этот закон? Для чего он нужен? Чем не устраивает уже существующий? Отвечай или кремлебот :)

Я хз, что такое кремлебот....

В законе я увидел запрещение освещать выборы от лЕвых лиц как-будто бы от лица журналистов.

Никаким зарегестрированным журналистам никаких препон нет.


Вопросы?

Это сообщение отредактировал DimonCrimea1 - 9 мар. 2016 г. в 22:11

Бля, а мне обидно за профессию. Я ж еще в начале писал : "Скажем так, аккредитация избиркома - это первый этап фильтрации, который не допускает на выборы явных дилетантов и лобби заинтересованных сторон. Что же касается заданного вами вопроса, который касается махания кулаками после драки, то в этом кроется великий смысл. То есть проигравшая сторона всегда может оспорить его результаты и объявить их нелегитимными, правда для этого помимо газетной возни требуются отчеты наблюдателей разного уровня (а они там наличествуют обычно). Поэтому проигравшие обычно кричат, что все куплено... " "Стаж не менее 2 месяцев? Ей-богу смешно. Человека с таким стажем ни один нормальный главред не пошлет на освещение выборов. С такими ограничениями по ТБ можно на ремонт магистральной высоковольтной линии стажера послать. Не за политику, если что, за профессию обидно".

Это сообщение отредактировал Ghostofyou - 9 мар. 2016 г. в 22:14

Внимательно читаем! Что тут не логичного? А, это Путинская тирания средств массовой информации!
Афтар, сам то читал закон этот? А источник ДОЖДЬ, это вообще великолепно!

Это сообщение отредактировал microkiller - 9 мар. 2016 г. в 22:16

Хм...
Типа, боится провокаций и прочего?
Так по опыту прошлых выборов вбросами, "каруселью" и прочими невинными шалостями грешили представители ЕдРа, если кто подзабыл.

Блеать, тебе говорят, что на выборах может присутствовать сотрудник, работающий не менее 2-х месяцев) На основании трудового договора.

Что за паника? Все иностранные СМИ, такие как BBC, Independent, CNN, и прочие по убыванию рейтинга просмотра, будут акредитованы. Вся журналисткая тусовка топ 40 иностранных государств, и поверьте западных будет больше чем восточных. Могу поспорить....

Цитата (Ghostofyou @ 9.03.2016 - 22:03)

Парни, любую информацию нужно дозировать и раскладывать по составляющим: возможно я открою вам тайну, но нужно слушать обе стороны и на основе этого составлять общую картину. Всегда будут те, кто дает информацию дозированно: как на основе того мема, когда солдат с одной стороны дает водички попить, а с другой его напарник целит в голову.

Вот я прочитал твою писульку... Но ты не прав во многом. Например-

16 марта 2014 года.

Укр сми сообщают о тысячах крымчан, идущих на референдум под автоматами.

Рос сми сообщают о крымчанах, идущих на референдум с радостью.




Почему бл! моя семья на референдуме была уже в 8-00, а я (приехал по прописке) в 9-00???? Почему бл!! НИКТО из нас в это день не видел автоматов?????

ТАК КАК МНЕ ИСКАТЬ СЕРЕДИНУ ИЗ ДВУХ СМИ????? НАХ МНЕ СЕРЕДИНА, ЕСЛИ ОДНИ СМИ ВРУТ ВНАГЛУЮ , А ДРУГИЕ ПИШУТ КАК ЕСТЬ?

Не всегда прокатывает "середина" из враждующих сми. Поверте....

Цитата (hemul1983 @ 9.03.2016 - 20:52)

Может я тупой, но я не пойму в чем фишка то? Что все так возбудились?

а все просто тупые

Ау, безмозглые, любой из вас может стать наблюдателем на любом избирательном участке от любой политической партии!

Хорош пиздеть сидя в кресле, принеси пользу, раскрой "вбросы, махинации и приписки" лично сам!

И да! Предстоящие выборы будут капец как политизированы, будет куча вбросов.! Я уже сейчас вижу некоторых Яповцев, которые месяц назад были на одной позиции, а сейчас более веруют вбросам либералов, и прочей хунты, удручающе конечно, но пропаганда запада работает похоже получше нашей.

Это сообщение отредактировал edelveisau - 9 мар. 2016 г. в 22:29

Цитата (DimonCrimea1 @ 9.03.2016 - 22:09)

Цитата (SturgeonRU @ 9.03.2016 - 22:05) Цитата (DimonCrimea1 @ 9.03.2016 - 22:03) Цитата (eer @ 9.03.2016 - 22:00) Цитата (ЯПнахуит @ 9.03.2016 - 20:27) Цитата Х.з. Как будто боятся что "Дождь", "Эхо Москвы" и другие подобные СМИ не пустят. Да им похуй, как можно это не понять Главное - побольше шума и истерики, желательно переходящих в психоз. Повод пойдет любой, все равно при подаче можно(и нужно) перевернуть все с ног на голову. На первых страницах еще кто-то пытается объяснить очевидную бредовость толкования "диктаторского закона", просто на пальцах - но потом люди видят, что это бесполезно и здравый смысл тонет в потоке "возмущения" и взаимного лобызания ботов, а так же поведшихся на это легковерных "рыцарей справедливости". Всё, картина "взбешенного нарррррода" потихоньку строится. Так это и работает - 2. Так совсем непонятно. Для чего закон? Во-первых, такого "журналиста" не пошлет ни одно издание. Во-вторых, налить грязи можно не заходя на участок. Пару фоток на мобильник и пиши что угодно. У меня возникла мысль, что это делается для того, чтобы спрятать что-то нежелательное. Например как полунаполненные урны (в момент открытия участка) на избирательном участке во Дворце алюминщиков в городе Новокузнецке во время прошлых выборов в Госдуму. ВСЕ акредитованные журналисты это могут сделать. Никто из них не привязан к местности. КАЖДЫЙ журналист из "оппозиции" может сделать то, что вы перечислили. Внимание!!!! Вопрос- В чём проблема? Не в том вопрос:) Вопрос в том, на что направлен этот закон? Для чего он нужен? Чем не устраивает уже существующий? Отвечай или кремлебот :) Я хз, что такое кремлебот.... В законе я увидел запрещение освещать выборы от лЕвых лиц как-будто бы от лица журналистов. Никаким зарегестрированным журналистам никаких препон нет. Вопросы?

Удивительно, но я считал, что так было и раньше. А то, что новый закон отменяет свободный доступ кандидатов и их представителей на свои заседания и в помещение для работы с избирательными документами это смущает только меня?

Это сообщение отредактировал SturgeonRU - 9 мар. 2016 г. в 22:29

Уважаемый автор Штурм пользуясь случаем, хочу сказать, что в Казахстане вас почитают и любят. Ежели промелькнете - будем рады. Ежели задержитесь - мясо свежее поедите. Если останетесь... ну министром МВД не обещаю, но постараюсь)

Это сообщение отредактировал Ghostofyou - 9 мар. 2016 г. в 22:34

гнлавнле чтоб едро не выйграло а до 18-го еще далеко

представителей порнаса посьба не беспокоиться.
ваше говно все равно никуда не пройдет

миша2% много наговорил такого, что теперь ни один трезвый и здравомыслящий россиянин не выберет ни его ни эту партию даже мусор во дворе собирать

им только одна дорога к власти- бунт, майдан, госпереворот. ничего другое им не поможет.

Цитата (DimonCrimea1 @ 9.03.2016 - 21:59)

FloatP А что там у вас в кассе? Бабло дают?

Конечно дают Видишь как тебя МИНУСЯТ?!

Добавлено в 22:47

Цитата (roma1201 @ 9.03.2016 - 22:38)

гнлавнле чтоб едро не выйграло а до 18-го еще далеко

Собираетесь дожить до 18гг? Удачи!

Лучше бы себе сраку заранее изолентой замотал.

Цитата (Штурм @ 9.03.2016 - 22:17)

Хм... Типа, боится провокаций и прочего? Так по опыту прошлых выборов вбросами, "каруселью" и прочими невинными шалостями грешили представители ЕдРа, если кто подзабыл.

Взрослый человек такую х..ню не запостил-бы.

Запретить нахуй всякий контроль выборов! Все равно ведь плешивый нарисует сколько надо.