Дураки ебаные! Уж сразу бы тогда написали России Конституцию. А потом готовую к Володе на подпись... Много нового о себе бы узнали. Может быть даже призадумались - хотя вряд ли.
а ты думаешь кто помогал в 90-е писать нашу Конституцию... Вот то то же...
"Российской Федерации необходимо использовать диалог, а не односторонние меры"
чойто у меня с логикой с утра наверно не заладилось...Значит санкции Ивропы - это диалог оказывается? А если страна думает по-своему - это односторонние меры.. вобл
чойто у меня с логикой с утра наверно не заладилось...Значит санкции Ивропы - это диалог оказывается? А если страна думает по-своему - это односторонние меры.. вобл
Ну мы же ответные санкции ввели! Это же диалог получается! Одним словом - поговорили! P.S. Чегой-та у меня все эти высказывания политиков уже истерический смех вызывают... К чему бы это?
У меня двоякое отношения к этому. Первое - да они охуели диктовать свою волю России. Сами с усами, разберемся без них. Второе - зная наш суд, ЕСПЧ наверное был единственным местом где можно было добиться справедливости.
Будет у нас абсолютно независимый суд, то ЕСПЧ сразу идёт нахуй.
У меня двоякое отношения к этому. Первое - да они охуели диктовать свою волю России. Сами с усами, разберемся без них. Второе - зная наш суд, ЕСПЧ наверное был единственным местом где можно было добиться справедливости.
Будет у нас абсолютно независимый суд, то ЕСПЧ сразу идёт нахуй.
ЕСПЧ - справедливость? Только в том случае, если вы против действующей власти в России!
один из немногих разумных ходов плешивого краба за 16 лет правления.Например,вспомним недавнее решение нью-йоркского суда о присуждении Иранскому правительству штрафа в 10,5 миллиардов долларов за теракты(?) 11 сентября.У пиндосов,как и положено мировому гегемону,решения даже чахлого районного суда имеют абсолютный приоритет перед любыми международными.Вот так.Ну а по сути,в Совете Европы делать нечего,кроме как платить туда неслабые взносы и содержать кучу высокооплачиваемых чиновников.Не,на хуй,на хуй!
С таким же успехом можно требовать от ветра не дуть, или дуть в другую сторону. Они чё там себе нафантазировали- Путин после таких грозных заяв наложит в штаны и лапки кверху? Совсем, имхо, потеряли связь с реальностью... Это сообщение отредактировал Huliush - 12 мар 2016 в 09:21
У меня двоякое отношения к этому. Первое - да они охуели диктовать свою волю России. Сами с усами, разберемся без них. Второе - зная наш суд, ЕСПЧ наверное был единственным местом где можно было добиться справедливости.
Будет у нас абсолютно независимый суд, то ЕСПЧ сразу идёт нахуй.
ЕСПЧ - справедливость? Только в том случае, если вы против действующей власти в России!
Да поэтому написал что двоякое. А что делать если наш суд по телефону получает указания какое решение принять? Да и у них может так.
Это сообщение отредактировал Irvin777 - 12 мар 2016 в 09:28
А кто такой "совет европы"? И какое отношение он имеет к России?
Никакого. Начнем с того, что Европа не считает Россию своей частью, а европейцы не могут и помыслить о том, чтобы быть с россиянами на равных в решении каких бы то ни было вопросов. Они предпочитают покровительственный тон и в их действиях отчетливо прослеживается ощущение собственного превосходства. Чем обусловлено это превосходство – трудно сказать. Возможно, традиционным европейским шовинизмом. Как не крути, а чувство необъяснимого превосходства над другими народами и странами у европейцев в крови. Оно и сейчас изредка прорывается сквозь общепринятую европейскую политкорректность и толерантность. Не зря в 30-х – 40-х годах прошлого века нацизм получил такую широкую поддержку практически во всех странах Европы. Это самый громкий и характерный пример, но много и других. Основа нацизма – в восприятии европейцами мира и своей роли в нем. Нацисты были прямолинейны в своих суждениях, в отличии от своих современных потомков, и непосредственно разделили нации на полноценные и неполноценные. Современные европейцы более осторожны и утонченны в суждениях и для того, чтобы реализовать все тот же самый принцип, им потребовалось создание различных аппаратов и структур. Членство России в Совете Европы предполагает главенство международного права над правом национальным. То есть, Россия не являясь частью Европы, обязана исполнять решения, принятые европейцами, полностью игнорируя собственную конституцию и национальные интересы. Что является непосредственной угрозой суверенитету, по моему скромному мнению.
Вот что значит правильно провоцировать людей А ведь ничего особенного не требуют : если не хотите выполнять решения Международного суда , то внесите поправки в Конституцию. Только и всего.
Вы никогда не слышали об огромных компенсациях , выплаченных пострадавшим чеченцам по решению именно европейского суда ? Гражданам России отныне закрыта дверь в Международный суд по правам человека. Вы довольны ?
Вы очень своеобразно толкуете Конституцию в части приоритета международного права. Изменения в ФКЗ о Конст. суде отнюдь не противоречат Конституции. Для интереса почитайте сам ФКЗ или на худой конец пояснительную записку к нему.Речь как раз идёт о тех случаях, когда решения ЕСПЧ противоречат Конституции.
И не надо бредить о запрете этим ФКЗ права на обращение граждан РФ в евросуд. А если уж ляпнули, то пострайтесь обосновать свои среднепотолочные выводы.
Венецианская комиссия... сколько же халявщиков в Европе. Никто блять работать не хочет.
Угу. Только почему то в той Европе и чиновники нормально живут и работяги и даже на беженцев хватает. А у нас хватает только на чиновников... Но зато "в Европе халявщики"...
Совет Европы потребовал от России внести поправки в закон, позволяющий Конституционному суду игнорировать решения ЕСПЧ
Венецианская комиссия при Совете Европы потребовала внести поправки в российский закон о Конституционном суде. По мнению экспертов, подписанный президентом РФ Владимиром Путиным документ, наделяющий Конституционный суд (КС) правом игнорировать международные решения, "несовместим с международными обязательствами" России, сообщается на сайте Совета Европы.
"Российской Федерации необходимо использовать диалог, а не односторонние меры", - заявили в комиссии, добавив, что в ряде государств Совета Европы именно диалог был эффективным инструментом устранения противоречий, возникающих между постановлениями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и национальными правовыми системами.
Эксперты совета призвали российские власти удалить из закона статьи, согласно которым не могут осуществляться какие-либо действия, направленные на исполнение международного решения, объявленного КС несоответствующим Конституции. В комиссии также подчеркнули, что закон должен указывать на обязанность российских властей находить альтернативные способы исполнения международного решения, а также ясно определить, что меры индивидуального характера, излагаемые в постановлениях ЕСПЧ, не могут быть предметом оценки конституционности.
Кроме того, любые процедуры, подразумевающие оценку возможности исполнения, должны обязательно предусматривать участия в них лица, подававшего заявление в международный суд.
Полный текст принятого заключения будет опубликован 15 марта на сайте Венецианской комиссии. При этом в сообщении подчеркивается, что нынешнее заключение является промежуточным, поскольку в период с декабря по март российские власти не смогли организовать встречи с докладчиками. Если они будут проведены, то окончательное заключение будет подготовлено позднее.
Напомним, Путин подписал закон, вносящий поправки в ФЗ "О Конституционном Суде РФ" 15 декабря прошлого года. Согласно документу, Конституционному суду России разрешается признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь ЕСПЧ, если они противоречат российской Конституции.
В Госдуме и Совфеде этот законопроект в целом встретили крайне положительно. Так, один из авторов инициативы, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин отмечал, что "Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и, таким образом, она имеет несомненный приоритет".
Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, в свою очередь, заявлял, что прописанный в документе механизм отказа от исполнения решений международных судов "позволит оперативно реагировать на необоснованные претензии к Российской Федерации, которые зачастую политически мотивированы".
Иного мнения придерживался депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Он посчитал, что принятый Путиным закон позволит КС работать по принципу "что хочу - то и ворочу". По его словам, эта инициатива может стать поводом для ущемления прав российских граждан. "Не стоит думать, что это юридические формальности, которые граждан не коснутся. Коснутся. Потому что самый интересный для них международный суд - он по правам человека, ЕСПЧ", - подчеркнул Гудков.
Парламентарий еще до подписания закона обращал внимание, что документ прямо нарушает Конституцию РФ. "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора", - цитировал Гудков основной закон страны.
В конце января председатель ЕСПЧ Гвидо Раймонди на итоговой пресс-конференции заявил по поводу государств, отказывающихся исполнять решения Европейского суда, что "по логике ст. 46 Европейской конвенции, если национальная система ставит вас в положение, что вы не можете принять решение ЕСПЧ и вы отрицаете обязанность выводов из постановлений суда, вы не можете оставаться в Совете Европы".
Да че коротко. Страну довел дальше только хуже будет. А народ это стадо его удел только на япе попиздеть повозмущаться и довольно. Мне кто от кого чо потребовал похуй на международном уровне, у себя порядок навести не могут если президенту плевать на свой народ то какого хуя европецам уж стесняться.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com