Ладно, самолет сбили БУКом. Но вот одного понять не могу:
-все видели, что небо было почти чистое, т.е. высокая облачность. -все видели по телевизору, как стартует БУК - столб дыма за ним не слабый. И пол часа висит. -никто не видел этого столба в небе. -никто не говорит, что обломки и тела жертв были полны поражающих элементов.
Искать разгадку сбитого самолета 2 года назад на гугль картах это конечно сильно. Но ясно одно, что если бы это были ополченцы - уже давно бы привели 100% доказательства.
Или наоборот... Сейчас, я смотрю, даже мелкими картами не разбрасываются особо, не то, что козырями..
И что вы все спорите?... Правду, как и технические тонкости мы все равно не узнаем. Кто сбил, как сбил. Но зато все наверняка знают на 100% следующее: - Россию обвинили в гибели Боинга и ввели санкции, при этом НИКАКИХ доказательств не предоставили. Обвинение без доказательств.- ЭТО КАК?!!! - Мин. обороны РФ сделало официальный открытый доклад о происшедшем, который никто из обвиняющих Россию официально так и не опроверг. Если к трагедии имеет отношение Россия и у ТОЙ стороны есть доказательства, то это была бы такая информационная бомба, который можно было бы заклеймить РФ на очень долгое время. Но это почему-то не сделали. В результате все свелось к пустому сотрясению воздуха. На фоне всего этого я уверенно делаю заключение, что Россия, как и ополчение Донбасса к сбитому Боингу не имеют НИКАКОГО отношения. А сама трагедия похожа на сложнейшую, спланированную операцию.
Искать разгадку сбитого самолета 2 года назад на гугль картах это конечно сильно. Но ясно одно, что если бы это были ополченцы - уже давно бы привели 100% доказательства.
это, мля, мощные ополченцы! ну, вот, положим, стырили они БУК!
допустим, все, как один, до скачек на майдане они были ЗРВшниками, и ручки дело помнят до сих пор. а похрену, что боевое слаживание они не проходили,- для агентов кремля это не препятствие! они резко определяют себе боевую позицию, проводят полную топопривязку (а как же?-без нее не попасть!) разворачиваются не полным составом на позиции (ну не успели они стырить РЛО и прочие средства радиолокационной разведки- бывает). и начинают, предварительно зарядив пусковую исправными ракетами, производить одиночный самомтоятельный допоиск цели на 360градусов вокруг. ЕПТА! есть цель! кричит один! второй говорит: бля, да она не распознается как свой, чужой (ониж в укросекретку не сбегали и не стырили коды для НРЗ!- лошары) не беда!- кричит третий,- боинг эта! МАЛАЗИЙСКИЙ,- чую печенью! ну, снимают они, значит, блокировку пуска и хреначат! да так четко сработал захватчик, что в рабочее время дивизиона уложился и четко в цель засадил! "промах в норме" кричит их главный,- хана теперь каклам и волошину лично.
.....ухххх..я книгу напишу!
Добавлено в 16:17
Цитата (Сергей913 @ 29.06.2016 - 16:08)
Ладно, самолет сбили БУКом. Но вот одного понять не могу:
-все видели, что небо было почти чистое, т.е. высокая облачность. -все видели по телевизору, как стартует БУК - столб дыма за ним не слабый. И пол часа висит. -никто не видел этого столба в небе. -никто не говорит, что обломки и тела жертв были полны поражающих элементов.
Но основная версия все равно - сбили БУКом.
а показали двутавры!..штуки три-четыре ...мля, их СОТНИ три четыре наковырять должны были! минимум! из тел, с физюляжа, с земли насобирать в конце-концов!
в это временное окно надо было гарантированно сбивать, чтобы подставить Россию.
Слабо верится. Для чего было подставлять Россию? Для санкций? Для санкций, как сейчас это особенно видно, и повода особого не надо. Их ввели бы в любом случае, и не отменят ни сейчас, ни в обозримом будущем. Так что если принимать эту версию, то цель не соответствует средствам. А вот если вылечить склероз, и вспомнить, что примерно за полчаса до Боинга там же пролетал самолёт Путина, то всё становится понятным. Во-первых, устраняется главный, по их мнению, враг, без которого всё сразу же станет просто замечательно. Во-вторых, подставляются ополченцы, которым, естественно, перестанет помогать Россия, и Бандерштат восстанавливает контроль над всей своей территорией. Короче, все в шоколаде.
Цитата (Artemuu @ 29.06.2016 - 12:59)
Цитата (Illuminati @ 29.06.2016 - 12:50)
Зато лайфньюс в тот день сообщили, что ополченцы сбили транспортный самолет всу, а потом пошли в отказ.
Чо, опять тут рассказывают про то, как Су-25 с негерметичной кабиной сбил Боинг, идущий на высоте в 10-11км?
легко. и даже без кислородного оборудования...зависит от физического состояния пилота. кратковременно подняться, отработать на угле тангажа, уйти с эшелона.. что тут такого?
Ну так поищите самостоятельно на какое расстояние летают ракеты с СУ-25. Не должен летчик подлетать к Боингу и стучать ракетой по фюзеляжу задыхаясь на высоте 10 000 метров.
Ну расскажи нам, ок. А мы послушаем/почитаем: какой ракетой, стоящей на вооружении, и при каком маневре Су-25 может поразить самолёт, летящий на высоте 10км.
Надеюсь Герою СССР и немало повоевавшему поверите???? За время войны в Афгане А.Руцкой совершил 485 боевых вылетов на штурмовике Су-25, был дважды сбит.
- На Су-25, чтобы наносить удары более, чем позволяет радиус самолета, мы взлетали, набирали высоту 7-10 тысяч метров, выключали правый или левый двигатель, шли к цели на одном двигателе, подходили к цели, запускали второй, наносили удар, опять набирали высоту и возвращались на одном двигателе. Технически это возможно. — сказал А.Руцкой.
летчики, с которыми я общался, вообще выдвинули идею, что указание по изменению высотности и изменению курса, боингу дали, чтобы подставить под курс сушки, которая набирала высоту.
Искать разгадку сбитого самолета 2 года назад на гугль картах это конечно сильно. Но ясно одно, что если бы это были ополченцы - уже давно бы привели 100% доказательства.
это, мля, мощные ополченцы! ну, вот, положим, стырили они БУК!
допустим, все, как один, до скачек на майдане они были ЗРВшниками, и ручки дело помнят до сих пор. а похрену, что боевое слаживание они не проходили,- для агентов кремля это не препятствие! они резко определяют себе боевую позицию, проводят полную топопривязку (а как же?-без нее не попасть!) разворачиваются не полным составом на позиции (ну не успели они стырить РЛО и прочие средства радиолокационной разведки- бывает). и начинают, предварительно зарядив пусковую исправными ракетами, производить одиночный самомтоятельный допоиск цели на 360градусов вокруг. ЕПТА! есть цель! кричит один! второй говорит: бля, да она не распознается как свой, чужой (ониж в укросекретку не сбегали и не стырили коды для НРЗ!- лошары) не беда!- кричит третий,- боинг эта! МАЛАЗИЙСКИЙ,- чую печенью! ну, снимают они, значит, блокировку пуска и хреначат! да так четко сработал захватчик, что в рабочее время дивизиона уложился и четко в цель засадил! "промах в норме" кричит их главный,- хана теперь каклам и волошину лично.
.....ухххх..я книгу напишу!
Добавлено в 16:17
Цитата (Сергей913 @ 29.06.2016 - 16:08)
Ладно, самолет сбили БУКом. Но вот одного понять не могу:
-все видели, что небо было почти чистое, т.е. высокая облачность. -все видели по телевизору, как стартует БУК - столб дыма за ним не слабый. И пол часа висит. -никто не видел этого столба в небе. -никто не говорит, что обломки и тела жертв были полны поражающих элементов.
Но основная версия все равно - сбили БУКом.
а показали двутавры!..штуки три-четыре ...мля, их СОТНИ три четыре наковырять должны были! минимум! из тел, с физюляжа, с земли насобирать в конце-концов!
А как быть со следом который бук оставляет? Где диспетчер из Днепропетровска, который вел этот боинг? Понимаю засекретили и его, его показания и показания радаров? Обвинили сначала РФ потом ополченцев, у вас все доказательства на руках, почему нет обвинений с доказательствами?
Искать разгадку сбитого самолета 2 года назад на гугль картах это конечно сильно. Но ясно одно, что если бы это были ополченцы - уже давно бы привели 100% доказательства.
это, мля, мощные ополченцы! ну, вот, положим, стырили они БУК!
допустим, все, как один, до скачек на майдане они были ЗРВшниками, и ручки дело помнят до сих пор. а похрену, что боевое слаживание они не проходили,- для агентов кремля это не препятствие! они резко определяют себе боевую позицию, проводят полную топопривязку (а как же?-без нее не попасть!) разворачиваются не полным составом на позиции (ну не успели они стырить РЛО и прочие средства радиолокационной разведки- бывает). и начинают, предварительно зарядив пусковую исправными ракетами, производить одиночный самомтоятельный допоиск цели на 360градусов вокруг. ЕПТА! есть цель! кричит один! второй говорит: бля, да она не распознается как свой, чужой (ониж в укросекретку не сбегали и не стырили коды для НРЗ!- лошары) не беда!- кричит третий,- боинг эта! МАЛАЗИЙСКИЙ,- чую печенью! ну, снимают они, значит, блокировку пуска и хреначат! да так четко сработал захватчик, что в рабочее время дивизиона уложился и четко в цель засадил! "промах в норме" кричит их главный,- хана теперь каклам и волошину лично.
.....ухххх..я книгу напишу!
Добавлено в 16:17
Цитата (Сергей913 @ 29.06.2016 - 16:08)
Ладно, самолет сбили БУКом. Но вот одного понять не могу:
-все видели, что небо было почти чистое, т.е. высокая облачность. -все видели по телевизору, как стартует БУК - столб дыма за ним не слабый. И пол часа висит. -никто не видел этого столба в небе. -никто не говорит, что обломки и тела жертв были полны поражающих элементов.
Но основная версия все равно - сбили БУКом.
а показали двутавры!..штуки три-четыре ...мля, их СОТНИ три четыре наковырять должны были! минимум! из тел, с физюляжа, с земли насобирать в конце-концов!
А как быть со следом который бук оставляет? Где диспетчер из Днепропетровска, который вел этот боинг? Понимаю засекретили и его, его показания и показания радаров? Обвинили сначала РФ потом ополченцев, у вас все доказательства на руках, почему нет обвинений с доказательствами?
а самое скотское: допустите наших спецов до обломков, тел погибших и материалов расследования.предъявите изъятые доки о боевых вылетах волошина и его подельников, материалы допросов свидетелей, диспетчера и прочих фигурантов, записи сопровождения с диспетчерской. нет ни хе ра!...
это, мля, мощные ополченцы! ну, вот, положим, стырили они БУК!
Если бы сбили обученные ополченцы или какие-нибудь российские спецы, то есть- НЕ Украина по наущение доброжелателей, тогда не длилось бы расследование ТАК долго. В ближайшее время выложили бы подробнейшие доказательства. Даже могли бы приукрасить. А почему нет? Ведь они бы знали НАВЕРНЯКА, что сбила пророссийское ополчение, тут можно лить грязь тоннами. А по факту мы имеем как-будто умышленное затягивание расследования. Выходит есть смысл тянуть время с "доказательствами" у обвиняющих Россию. Да и нам, видать, это на руку- ТАКОЙ шикарный козырь на руках. Наверняка мы этим козырем уже не раз воспользовались и еще будем пользоваться. Политика, мать ее, она такая...
Чо, опять тут рассказывают про то, как Су-25 с негерметичной кабиной сбил Боинг, идущий на высоте в 10-11км?
легко. и даже без кислородного оборудования...зависит от физического состояния пилота. кратковременно подняться, отработать на угле тангажа, уйти с эшелона.. что тут такого?
Ну так поищите самостоятельно на какое расстояние летают ракеты с СУ-25. Не должен летчик подлетать к Боингу и стучать ракетой по фюзеляжу задыхаясь на высоте 10 000 метров.
Ну расскажи нам, ок. А мы послушаем/почитаем: какой ракетой, стоящей на вооружении, и при каком маневре Су-25 может поразить самолёт, летящий на высоте 10км.
Надеюсь Герою СССР и немало повоевавшему поверите???? За время войны в Афгане А.Руцкой совершил 485 боевых вылетов на штурмовике Су-25, был дважды сбит.
- На Су-25, чтобы наносить удары более, чем позволяет радиус самолета, мы взлетали, набирали высоту 7-10 тысяч метров, выключали правый или левый двигатель, шли к цели на одном двигателе, подходили к цели, запускали второй, наносили удар, опять набирали высоту и возвращались на одном двигателе. Технически это возможно. — сказал А.Руцкой.
летчики, с которыми я общался, вообще выдвинули идею, что указание по изменению высотности и изменению курса, боингу дали, чтобы подставить под курс сушки, которая набирала высоту.
У нас водителем работал бывший летчик, кстати он на Су-25 летал, тоже самое сказал, как специально под залп подставили Боинг.
Объясните мне, "далекому" стратегу. Для каких целей нужно было сбивать гражданский самолет, боевым самолетом? Если задача Укров состояла в том что бы подставить власть РФ или ЛНР/ДНР, почему нельзя было сбить самолет средствами ПВО дальнего радиуса действия? Или в Украине нет таких систем ПВО?! Зачем так палиться?
Ищи кому выгодно. Укропам выгодно было представить нашу страну, как агрессора. Амерам выгодно было пнуть затормозившие санкции. Зачем бы это было выгодно России, за два года даже не придумали. Полчаса не прошло после падения самолета, а уже вся западная пресса, как по команде разразилась воплями "Россия сбила Боинг". И теперь говори - не говори, приводи любые доказательства: в мозгу западного обывателя сидит это "Россия сбила гражданский самолет". Почему и зачем? Да просто потому, что русские варвары и агрессоры и сбивают всё, что летает. От нехуй делать...
А вот если вылечить склероз, и вспомнить, что примерно за полчаса до Боинга там же пролетал самолёт Путина, то всё становится понятным. Во-первых, устраняется главный, по их мнению, враг, без которого всё сразу же станет просто замечательно.
Да кому надо убивать Путина? За ним большая команда, без которой он не более чем просто харизматическая личность. Не станет Путина- поставят другого с сохранением прежнего полит.курса. Или Вы полагаете, что в 21 веке одна личность может держать в руках такую махину как Россия? Сейчас даже денег более-менее серьезных в одиночку не заработать. А тут- СТРАНА!
в это временное окно надо было гарантированно сбивать, чтобы подставить Россию.
Слабо верится. Для чего было подставлять Россию? Для санкций? Для санкций, как сейчас это особенно видно, и повода особого не надо. Их ввели бы в любом случае, и не отменят ни сейчас, ни в обозримом будущем. Так что если принимать эту версию, то цель не соответствует средствам. А вот если вылечить склероз, и вспомнить, что примерно за полчаса до Боинга там же пролетал самолёт Путина, то всё становится понятным. Во-первых, устраняется главный, по их мнению, враг, без которого всё сразу же станет просто замечательно. Во-вторых, подставляются ополченцы, которым, естественно, перестанет помогать Россия, и Бандерштат восстанавливает контроль над всей своей территорией. Короче, все в шоколаде.
Опять самолёт Путина Один дурак ляпнул, тысячи продолжают повторять.
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 29 июн 2016 в 16:50
- На Су-25, чтобы наносить удары более, чем позволяет радиус самолета, мы взлетали, набирали высоту 7-10 тысяч метров, выключали правый или левый двигатель, шли к цели на одном двигателе, подходили к цели, запускали второй, наносили удар, опять набирали высоту и возвращались на одном двигателе. Технически это возможно. — сказал А.Руцкой.
Объясните мне, "далекому" стратегу. Для каких целей нужно было сбивать гражданский самолет, боевым самолетом? Если задача Укров состояла в том что бы подставить власть РФ или ЛНР/ДНР, почему нельзя было сбить самолет средствами ПВО дальнего радиуса действия? Или в Украине нет таких систем ПВО?! Зачем так палиться?
а средствами пво, к вашему сведению, сбить еще тяжелее. одно дело уложить военный транспортник: на радаре- ЛАПОТЬ! оооот такая отметка о цели! еле передвигается, высотность небольшая,- лакомая цель. другое дело гражданский борт: высота и скорость резко сокрашают время работы зрдн, это должен был быть оооочень хорошо обученный расчет. кроме того, должны быть средства радиолокационной разведки, но хороший расчет не нарушит правил стрельбы, а как утверждали, сбили, типа, одной ракетой.- тут несостыковок больше.
А вот если вылечить склероз, и вспомнить, что примерно за полчаса до Боинга там же пролетал самолёт Путина, то всё становится понятным. Во-первых, устраняется главный, по их мнению, враг, без которого всё сразу же станет просто замечательно.
Да кому надо убивать Путина? За ним большая команда, без которой он не более чем просто харизматическая личность. Не станет Путина- поставят другого с сохранением прежнего полит.курса. Или Вы полагаете, что в 21 веке одна личность может держать в руках такую махину как Россия? Сейчас даже денег более-менее серьезных в одиночку не заработать. А тут- СТРАНА!
ЯП! будь скачущим каклом, молился бы на Вову! вот не станет его, и что тогда?!- придет на его место Шойгу, а еще лучше,- Жирик....и история с киборгами продлится не более недели. мало ли,- хватит ума войска ввести? расхреначат все авиацией, вступит бог войны, а там и танки с пехотой подтянутся..уж молчу про поддержку флота...этож не мирное население минометами утюжить,- отхватят по-полной.
в это временное окно надо было гарантированно сбивать, чтобы подставить Россию.
Слабо верится. Для чего было подставлять Россию? Для санкций? Для санкций, как сейчас это особенно видно, и повода особого не надо. Их ввели бы в любом случае, и не отменят ни сейчас, ни в обозримом будущем. Так что если принимать эту версию, то цель не соответствует средствам. А вот если вылечить склероз, и вспомнить, что примерно за полчаса до Боинга там же пролетал самолёт Путина, то всё становится понятным. Во-первых, устраняется главный, по их мнению, враг, без которого всё сразу же станет просто замечательно. Во-вторых, подставляются ополченцы, которым, естественно, перестанет помогать Россия, и Бандерштат восстанавливает контроль над всей своей территорией. Короче, все в шоколаде.
Опять самолёт Путина Один дурак ляпнул, тысячи продолжают повторять.
Я, конечно тоже не верю, что целью был Путин, но... 1. Малазийский боинг пересекся с самолетом Путина по-моему над Варшавой. 2. А с чего ты решил, что хохлы знали, куда летит Путин? Или он им докладывает? Почему он не мог лететь в Сочи? Поэтому твою картинку не считаю корректной!
ЯП! будь скачущим каклом, молился бы на Вову! вот не станет его, и что тогда?!- придет на его место Шойгу, а еще лучше,- Жирик....и история с киборгами продлится не более недели. мало ли,- хватит ума войска ввести? расхреначат все авиацией, вступит бог войны, а там и танки с пехотой подтянутся..уж молчу про поддержку флота...этож не мирное население минометами утюжить,- отхватят по-полной.
Я, конечно, не большой специалист, но вот читал в умных книжках, что убрать полит.фигуру спецслужбам не составляет большого труда. Был бы в этом смысл. Было бы завязано все ВВП, его бы уже давно на размен поставили, комар носа бы не подточил. Да кто же даст Жирику или Шойгу тонкий политический коленкор портить, они что, Малиновский с Жуковым?)))
А вы знаете,что все заготовки для шасси Боингов и Аэрбасов делают в Верхней Салде на ВСМПО?Свердловская область. Такие поковки в мире никто не может делать. Видел на МАКСе поковку для А-380 чумовая хрень!!! И это всё из титана!!! Опять же РД-180. И вообще США в 5-ке по товарообороту с нами. К чему это я? Санкции,санкции-фиганкции!!! Где есть выгода там всё схвачено. Вот с Турцией к примеру. Они держат 40 процентов производства муки в мире!!! Понятно из нашей пшенички и всё шито-крыто... В Стамбульском аэропорту взрыв и нам разрешают отдыхать в Турции... Так и с Малазийским боингом... Давно бы всё раскрыли,он же не море упал,ящики есть. Поражающих элементов найти не могут?Смехота!!!
Объясните мне, "далекому" стратегу. Для каких целей нужно было сбивать гражданский самолет, боевым самолетом?
Вопрос задавать надо по другому: при чём тут вообще самолёт? Было проведено официальное расследование, которое установило, что Боинг был сбит "БУКом". Был даже неофициальный эксперимент "Алмаз-Антей", который тоже подтвердил причиной катастрофы ракету, выпущенную из "БУКа". Толи это какое-то старое дрочево, то ли по новому кругу начали версии выдвигать, скоро опять и до мертвецов в салоне доберутся.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
...мля, их СОТНИ три четыре наковырять должны были! минимум! из тел, с физюляжа, с земли насобирать в конце-концов!
yaplakal.com
Сергей91329 июн 2016 в 16:08