Использование животных в цирках и зоопарках запретят на международном уровне

Дельфинарии в первую очередь надо запретить, особенно передвижные.

Это сообщение отредактировал kirr851 - 5 июл. 2016 г. в 22:42

Я в детстве очень любил "В Мире Животных", мне этого хватало и я никогда не ходил в зоопарк и не считаю себя обделённым, не стоит оно того. Как-то мне попалась на глаза передача о том как едет крыша у животных, долго содержащихся в тесных клетках, это очень грустное зрелище. Против зоопарков с просторными вольерами вроде ничего против не имею, но и то не уверен что оно надо.

Цитата (Xalgrimm @ 5.07.2016 - 22:35)

Вы Прочитайте Даррелла! Некоторые виды живы только в зоопарке и остались. Передвижные это зло, издевательство хуже цирка, а нормальные вроде московского или на острове Джерси. Однобокая какая то инициатива, безумная.

читали мы Даррелла
ну и?
сколько таких правильных зоологов и зоопарков?
основная масса это пиздец, ад и пакистан для животных
дрессировщиков туда же
нормальная инициатива
редких животных сохраняют в питомниках и спец.парках

Цитата (gaz100rozh @ 5.07.2016 - 22:36)

Цитата (ЕленаЯ @ 5.07.2016 - 22:32) Именно из-за мучений животных никогда не поведу внуков в цирк, никогда! И тем самым лишите внуков частички детства. Не запрещать нужно, а заставлять создавать комфортные условия для содержания и дрессировки животных.

Запретить всегда проще. Посмотрите на законы принятые у нас в смысле в России сплошь запретительный. Запретил и типа проблема исчезла? А по теме вроде как контроль жёсткий за содержанием животных в Европах то. Тут пишут домашние животные это типа другое и приводят собачек и кошек как пример, а попугаи с хомяками всякие игуаны со змеями и т.д.?

Чего уж там крысок с обезьянками тоже надо отпустить, а опыты на детях сразу проводить...

Это сообщение отредактировал Klotik - 5 июл. 2016 г. в 22:44

Как ближайший родственник орангутангов- я поддерживаю.

Прекрасная мысль ИМХО, неправильно держать животных в клетках

Цитата (Колумбик @ 6.07.2016 - 00:56)

Цитата (IDDlQD @ 5.07.2016 - 22:53) Давно пора. Все зоопарки что я видел - унылое говно с вялыми озлобленными животными в клетках. Приезжай в Ижевск, у нас зоопарк отличный

Ну красиво сверху, да. Так это для тебя красиво а не для тигра в клетке.

Правильно. Нефиг животных эксплуатировать. На них смотреть больно на этих представлениях. Дельфинарии в том числе. Я только "ЗА".

Это сообщение отредактировал YDS - 5 июл. 2016 г. в 22:47

Я чет не понял, а где тут международный уровень? С каких пор брекситовцы стали за весь мир расписываться?

Про цирки - согласна на 100%. Про зоопарки... Дебилы, бля!...
Люди, вы хоть представляете, сколько видов животных, давно вымерших (выбитых) в природе сохранились и размножаются в зоопарках? 7 лярдов населения уже, природной среды хуй да нихуя, и даже заповедники нифига не защита, зоопарки для сотен видов животных - единственный шанс не стать историей((
"Дикие животные должны жить на воле!!1!"(С)
Нет уже той воли давно... Зоошиза только усугубляет ситуацию, призывает защищать редкие виды, а в итоге, их добивает. Сколько таких примеров, когда в природе вид вымер, и в неволе ни одного представителя не осталось, потому что ебаный этот СИТЕС не позволил хотя бы зоопаркам создать некий искусственный резервуар для угрожаемых видов.


Это сообщение отредактировал taeniurus - 5 июл. 2016 г. в 23:00

Цитата (Ptizo @ 5.07.2016 - 22:47)

Я чет не понял, а где тут международный уровень? С каких пор брекситовцы стали за весь мир расписываться?

Ну им же надо заявить о себе после-перед выходом из ЕС.

Цитата (джокер173 @ 5.07.2016 - 22:42)

Цитата (Xalgrimm @ 5.07.2016 - 22:35) Вы Прочитайте Даррелла! Некоторые виды живы только в зоопарке и остались. Передвижные это зло, издевательство хуже цирка, а нормальные вроде московского или на острове Джерси. Однобокая какая то инициатива, безумная. читали мы Даррелла ну и? сколько таких правильных зоологов и зоопарков? основная масса это пиздец, ад и пакистан для животных дрессировщиков туда же нормальная инициатива редких животных сохраняют в питомниках и спец.парках

Поддерживаю, тех зоопарков которые описывал Даррелл, раз-два и обчёлся. Да, и сколько лет прошло, с написания его книг. Неизвестно, что сейчас творится в тех зоопарках в наше время. Для примера, в 90-ых годах в той же Европе посчитали бы дикостью при детях препарировать труп животного. А, сейчас?
З.Ы. Почему: "ад и пакистан"?

Цитата (YDS @ 5.07.2016 - 22:46)

Правильно. Нефиг животных эксплуатировать. На них смотреть больно на этих представлениях. Дельфинарии в том числе. Я только "ЗА".

Зачем? ЗАЧЕМ Вы ходите на эти представления если вам больно? Это какое то извращение.

Цитата (taeniurus @ 5.07.2016 - 22:49)

Про цирки - согласна на 100%. Про зоопарки... Дебилы, бля!... Люди, вы хоть представляете, сколько видов животных, давно вымерших (выбитых) в природе сохранились и размножаются в зоопарках? 7 лярдов населения уже, природной среды хуй да нихуя, и даже заповедники нифига не защита, зоопарки для сотен видов животных - единственный шанс не стать историей((

Про дебилов слишком громко сказано. В зоопарках все те-же животные что и где-то на воле гуляют. А эти за решеткой сидят в несвойственной для себя среде. Мне не доставляет удовольствия наблюдать это зрелище, но 1 раз был в зоопарке.

Цитата (Gipsowik @ 5.07.2016 - 22:38)

Цитата Вы мозгами пробовали думать, защитники животных. Многие дикие животные попадают в цирки и зоопарки потому что на воле они не способны выжить. Например, медвежата, чьих маму убили/умерласама, умрут, если им не доставить должного ухода. Ну, если мозгами начать думать, особенно теми которые в голове, то животным, судьбой которых ты только что озаботился, обычно кроме зоопарков и цирков попадать и не куда. Кстати, эти заведения зачастую берут животных, не из жалости ради прибыли. И зоопарку или цирку у которых, есть скажем десять медведей, ты уже одиннадцатого уже хрен впендюришь, каким бы он разнесчастным не был! З.Ы. Ролик не смотрел, 44 минуты не охота тратить, извини.

Сильный аргумент - пёрнуть в лужу и сказать, что я видел как зарождается цунами - и чего его так бояться, ладошкой можно остановить. Не смотреть видео, которое приводится в качестве аргументации, но высказаться, без аргументов - есть такой тип людей. Кстати для ленивых там вставлено было по таймкоду.

Цитата

Люди, вы хоть представляете, сколько видов животных, давно вымерших (выбитых) в природе сохранились и размножаются в зоопарках?

"Часто говорят, и, как ни странно, многие этому верят, что только в зоопарках можно сохранить исчезающие виды животных. Фактически всё как раз наоборот: именно «благодаря» зоопаркам редких видов в дикой природе становится с каждым днем меньше. Вы спросите: как такое может быть? Да очень просто. Птиц и животных, занесённых в «Красную книгу», отлавливают специально для зоопарков. Тогда как для сохранения редких видов было бы куда правильнее достичь усиления охраны мест их обитания. К сожалению, статистика такова: из отловленных в дикой природе животных до зоопарков добирается лишь 20%, а то и меньше. Это значит что, чтобы привезти пару амурских тигров, надо поймать их не меньше десятка. Одни погибнут уже во время поимки, другие умрут вскоре, не выдержав смены места обитания, третьи погибают при транспортировке, учитывая методы поимки и другие факторы, это ожидаемо, не так ли? О каком же сохранении исчезающих животных объективно здесь может идти речь?" http://eko-jizn.ru/?p=6079
А, разумной альтернативы этому нет? Заповедники, заказники национальные парки или что-то среднее между зоопарком и заповедником?

Мне кажется это с одной стороны правильно. Мне всегда жалко зверей в клетках. А передвижные зоопарки - вообще мрак.
А когда примут закон про отстрел браконьеров, охотников за медвежьими лапами, шкурами крупных кошек и рогов носорогов???

Но с другой стороны - это ещё один шаг в сторону урбанизации общества.
В таком случае дети смогут в живую узнать как выглядят только домашние животные (поездки на сафари - не в счёт, мало кто может себе это позволить)..

А потом примут закон про то, что выращивать животных на убой это чудовищно и на законодательном объявят мясоедов "пособниками дьявола"..

Это сообщение отредактировал Voronyshka - 5 июл. 2016 г. в 23:02

Цитата (Klotik @ 5.07.2016 - 22:53)

Цитата (YDS @ 5.07.2016 - 22:46) Правильно. Нефиг животных эксплуатировать. На них смотреть больно на этих представлениях. Дельфинарии в том числе. Я только "ЗА". Зачем? ЗАЧЕМ Вы ходите на эти представления если вам больно? Это какое то извращение.

Водил ребенка. Ему-то интересно посмотреть на дельфинчиков, жирафа и слона.

Цитата

Китайцы давно уже обходятся.

китайцы еду не дрессируют. да и содержание людей намного дешевле обходится: выдал налич, а дальше пусть сами крутятся. не надо кормить, лечить, дрессировать, мыть и т.д.

Цитата

Сильный аргумент - пёрнуть в лужу

Вроде бы не хамил, даже извинился. Откуда такой изысканный стиль общения прорезался в ответ или защитники зоопарков сами из клеток, не так давно повылазили? Я не обязан смотреть видео, которое ты тут вывалил в качестве аргумента. Если, сам не знаешь как высказать свою точку зрения, не стоит прикрываться видеороликом, как и не стоит хамить, на не понравившийся тебе ответ!

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 5 июл. 2016 г. в 23:05

напомнило

Собак дрессировать тоже нельзя будет?

Цитата (YDS @ 5.07.2016 - 23:02)

Цитата (Klotik @ 5.07.2016 - 22:53) Цитата (YDS @ 5.07.2016 - 22:46) Правильно. Нефиг животных эксплуатировать. На них смотреть больно на этих представлениях. Дельфинарии в том числе. Я только "ЗА". Зачем? ЗАЧЕМ Вы ходите на эти представления если вам больно? Это какое то извращение. Водил ребенка. Ему-то интересно посмотреть на дельфинчиков, жирафа и слона.

Вы косметикой пользуетесь? это я к слову об эксплуатации животных. А вещи меховые есть?
Пля аватарку смени епть. Че за мода на аватарке баба а в профиле мужик.

Это сообщение отредактировал Klotik - 5 июл. 2016 г. в 23:12

Мало кому нравиться смотреть на животных в цирке, да и зоопарк особо положительных эмоций не вызывает. Надо прекращать это безобразие.

Двумя руками ЗА. Как правило - унылое зрелище в зоопарках, цирк - это вообще пиздец, кроме жалости и слез ничего не вызывает.