В Украино-Английском разговорнике слово mistake, использованное CNN как-то иначе переводится? Если вы негодуете на тему того, что CNN немного переврало слова чернильного порошка для копира - то вы должны обратиться с обращением в CNN. По факту - пиндосы обосрались и не первый раз уже.
Ну вы хоть бы английский в школе учили, что-ли. Сука, что вам напишут, то и хаваете. Понятно , что американцы имеют там свои рычаги влияния и лояльные группы, но каждый раз хавать перекрученную новость, потом убеждаться, что СМИ пиздят, и в следующий раз опять хавать и нахваливать!?
Зайди в гугл переводчик и переведи Rebels in Syria call boy's beheading a 'mistake' защитник госдепа
Ну вы хоть бы английский в школе учили, что-ли. Сука, что вам напишут, то и хаваете. Понятно , что американцы имеют там свои рычаги влияния и лояльные группы, но каждый раз хавать перекрученную новость, потом убеждаться, что СМИ пиздят, и в следующий раз опять хавать и нахваливать!?
Зайди в гугл переводчик и переведи Rebels in Syria call boy's beheading a 'mistake' защитник госдепа
Не удивляет тенденция поголовно все заявления оппонентов сводить к "сути"? Почему слова из источника не приводятся полностью?
Так переводится название статьи в оригинале: "Повстанцы в Сирии называют обезглавливание мальчика ошибкой"
А тут в заголовке темы: "Госдеп: повстанцы отрезали голову мальчику по ошибке"
Обычное манипулирование, чтобы весь негатив ассоциировался с указанным набором слов. Вопрос не в моральности поступка, его осуждает абсолютное большинство, вопрос в подаче информации.
Это сообщение отредактировал ukrj - 21 июл 2016 в 11:57
Ну вы хоть бы английский в школе учили, что-ли. Сука, что вам напишут, то и хаваете. Понятно , что американцы имеют там свои рычаги влияния и лояльные группы, но каждый раз хавать перекрученную новость, потом убеждаться, что СМИ пиздят, и в следующий раз опять хавать и нахваливать!?
Зайди в гугл переводчик и переведи Rebels in Syria call boy's beheading a 'mistake' защитник госдепа
Не удивляет тенденция поголовно все заявления оппонентов сводить к "сути"? Почему слова из источника не приводятся полностью?
Так переводится название статьи в оригинале: "Повстанцы в Сирии называют обезглавливание мальчика ошибкой"
А тут в заголовке темы: "Госдеп: повстанцы отрезали голову мальчику по ошибке"
Обычное манипулирование, чтобы весь негатив ассоциировался с указанным набором слов. Вопрос не в моральности поступка, его осуждает абсолютное большинство, вопрос в подаче информации.
так кто кормит снабжает и считай управляет этими террористами ? т.е. отрезание голов в принципе нормально ? а тут затыка, что мальчику да ещё в сми попало ?
Пацану, не забудьте объяснить про "ошибочку" - Бро, ты это, типа извини... мы те башку по-запаре отчикали. Без обид, братиш? Ну ты там держись, счастья тебе...
Им бы отхерачить голову, все равно ею не пользуются, твари лицемерные.
Это сообщение отредактировал tolikop - 21 июл 2016 в 12:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com