В ДТП в Питере погиб водитель с протезами вместо рук

Цитата (paumka @ 14.08.2016 - 23:25)

Цитата (virviglaz @ 15.08.2016 - 06:48) В общем, хрен его знает. Я права недавно получила. И получается, что недавно же, мне мой инструктор говорил, что если нет на руке большого пальца, то медкомиссию не пройдешь. А тут обе руки. Это как же авто должен быть переоборудован... Может не он за рулем был? У меня отсуствуют большой палец и мизинец на правой руке, а безымянный ограничен в подвижности. На медкомиссии проблемы были только по зрению и то, снял линзы, мои минусы отметили и вуаля. Без взяток, на всякий случай уточняю. И да, если такие жесткие требования к инвалидам, то почему столько места на автопарковках отведено для инвалидов, они там что, коляски паркуют?

Столько места, чтобы ГИБДД было где кормиться.
У нас тут в О'Кее на Заневском ещё кусок территории разлиновали под инвалидов в дополнение к уже имеющейся и пустой - штук сорок мест с разметкой и все пустые.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 15 авг. 2016 г. в 00:11

Цитата (Moti123465 @ 14.08.2016 - 23:27)

Цитата (БiлыйКiт @ 14.08.2016 - 23:07) Парни, хоть заминусуйте, но я процитирую именно этот пост: "Неоднократно был пассажиром в его машине. Поверьте, более спокойного и рассудительного водителя в жизни не встречал. Потому как уж он-то прекрасно знал цену возможной трагедии. Права он, насколько я знаю, получил задолго до своего депутатства. И машину первую свою (подаренный ему Ельциным Запорожец как сотруднику не помню уже какого-то института, где он протезы разрабатывал), он лично переделывал под себя. Как и все последующие. Повторюсь, я не исключаю возможности, что по какой-то причине именно он виновник. Но произойти могло что угодно: от технической неисправности или скользкой, да даже плохой дороги, до каких-то резких проблем со здоровьем, не связанных с его инвалидностью. А это могло, да и происходит постоянно и со здоровыми людьми. Так что, давайте пока не красить все в черное лишь по тому, что это удачно укладывается в нашу картину мира. Ну и подход "зачем сел", "мог нанять"... А может просто человек хотел и имел право чувствовать себя полноценным? "© Полностью обсуждение здесь: http://blog.fontanka.ru/posts/203850/#comments не буду вас минусовать за копирайт,но люди обсуждают саму возможность управления автомобилем,при отсутствии 3 конечностей.

В данном случае - четырёх.

Цитата (БiлыйКiт @ 14.08.2016 - 23:40)

Цитата (Moti123465 @ 14.08.2016 - 23:27) не буду вас минусовать за копирайт,но люди обсуждают саму возможность управления автомобилем,при отсутствии 3 конечностей.Очередной раз,законы только для челяди,баринам закон не писан.О мертвых или хорошее,или нечего кроме правды.Виноват,и еще виноват в травмах неповинных людей и детей.Если б не убился,то хер бы ему что было за это. Стоп. Вот тут для меня главное: имел, или не имел право садиться за руль ПО ЗАКОНУ? Сразу говорю- ответа я не знаю. Если разрешено и машина переоборудована- то что обсуждаем? Свои эмоции? У меня одно время был начальник- нифига не депутат какой- нибудь, так, "мелкий лавочник". Инвалид. От позвоночника и ниже- полный паралич. И рука только одна нормально работала, вторая- через раз. Официально получил права, ездил на КИА с ручным управлением... так что ХЗ.

При отсутствии обоих конечностей - категория "В" противопоказана.
Поскольку права он получил в советские времена, когда было другое законодательство, при вступлении в силу перечня Минздрава с противопоказаниями его права должны были аннулировать - но кто же захочет связываться с вице-спикером ЗАКС?

Цитата (snether @ 15.08.2016 - 06:20)

Цитата (2Dzot @ 15.08.2016 - 02:15) Цитата (snether @ 14.08.2016 - 22:21) Гнида безрукая. На фотках видно же что мерин на своей полосе стоит. Очень надеюсь водитель выживет и докажет свою правоту То есть после столкновения машины всегда остаются в том положении как и ехали? В данном случае да. Готов услышать твое мнение.

В таком случае Тойота ехала по отбойнику.
Мерседес после удара вполне могло выкинуть на встречку с разворотом.
Узнать бы в каких направлениях двигались (на фото, кто налево, кто направо) было бы понятнее.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 15 авг. 2016 г. в 00:21

Цитата (Silver867 @ 15.08.2016 - 00:18)

Цитата (БiлыйКiт @ 14.08.2016 - 23:40) Цитата (Moti123465 @ 14.08.2016 - 23:27) не буду вас минусовать за копирайт,но люди обсуждают саму возможность управления автомобилем,при отсутствии 3 конечностей.Очередной раз,законы только для челяди,баринам закон не писан.О мертвых или хорошее,или нечего кроме правды.Виноват,и еще виноват в травмах неповинных людей и детей.Если б не убился,то хер бы ему что было за это. Стоп. Вот тут для меня главное: имел, или не имел право садиться за руль ПО ЗАКОНУ? Сразу говорю- ответа я не знаю. Если разрешено и машина переоборудована- то что обсуждаем? Свои эмоции? У меня одно время был начальник- нифига не депутат какой- нибудь, так, "мелкий лавочник". Инвалид. От позвоночника и ниже- полный паралич. И рука только одна нормально работала, вторая- через раз. Официально получил права, ездил на КИА с ручным управлением... так что ХЗ. При отсутствии обоих конечностей - категория "В" противопоказана. Поскольку права он получил в советские времена, когда было другое законодательство, при вступлении в силу перечня Минздрава с противопоказаниями его права должны были аннулировать - но кто же захочет связываться с вице-спикером ЗАКС?

Я подозреваю, что аннулировать "права" должны были только при плановой замене (раз в 10 лет) или при прохождении очередной медкомиссии (раз в 3 (вроде) года). Но кто эту комиссию сейчас проходит планово? Только если припрёт.
Кстати, на другом форуме (Фонт.) высказались в том смысле, что ужесточение требований и запрет на вождение с определёнными видами инвалидности ввели в 2015 году. Так- что вполне мог ездить по старым "корочкам" до замены.

Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 15 авг. 2016 г. в 00:30

"Принадлежащая Солтану «Тойота» была выпущена специально под заказ — депутат, попав в 20 лет под поезд, не имел ни рук, ни ног. Как утверждают в ЗакСе, система управления автомобиля была замкнута на руль, где находились и рычаги тормоза и газа".

http://www.fontanka.ru/2016/08/14/076/


честно говоря, я не представляю, как можно одновременно протезами крутить руль и нажимать газ и тормоз на ручном управлении. Это само по себе цирковой номер какой-то.
Удивительно, что он вообще так долго проездил.

Цитата (БiлыйКiт @ 15.08.2016 - 00:27)

Цитата (Silver867 @ 15.08.2016 - 00:18) Цитата (БiлыйКiт @ 14.08.2016 - 23:40) Цитата (Moti123465 @ 14.08.2016 - 23:27) не буду вас минусовать за копирайт,но люди обсуждают саму возможность управления автомобилем,при отсутствии 3 конечностей.Очередной раз,законы только для челяди,баринам закон не писан.О мертвых или хорошее,или нечего кроме правды.Виноват,и еще виноват в травмах неповинных людей и детей.Если б не убился,то хер бы ему что было за это. Стоп. Вот тут для меня главное: имел, или не имел право садиться за руль ПО ЗАКОНУ? Сразу говорю- ответа я не знаю. Если разрешено и машина переоборудована- то что обсуждаем? Свои эмоции? У меня одно время был начальник- нифига не депутат какой- нибудь, так, "мелкий лавочник". Инвалид. От позвоночника и ниже- полный паралич. И рука только одна нормально работала, вторая- через раз. Официально получил права, ездил на КИА с ручным управлением... так что ХЗ. При отсутствии обоих конечностей - категория "В" противопоказана. Поскольку права он получил в советские времена, когда было другое законодательство, при вступлении в силу перечня Минздрава с противопоказаниями его права должны были аннулировать - но кто же захочет связываться с вице-спикером ЗАКС? Я подозреваю, что аннулировать "права" должны были только при плановой замене (раз в 10 лет) или при прохождении очередной медкомиссии (раз в 3 (вроде) года). Но кто эту комиссию сейчас проходит планово? Только если припрёт.

он в 81 году под поезд попал
после этого минимум 2 раза должен был права обменять, если получал при союзе

Цитата (БiлыйКiт @ 15.08.2016 - 00:27)

Цитата (Silver867 @ 15.08.2016 - 00:18) Цитата (БiлыйКiт @ 14.08.2016 - 23:40) Цитата (Moti123465 @ 14.08.2016 - 23:27) не буду вас минусовать за копирайт,но люди обсуждают саму возможность управления автомобилем,при отсутствии 3 конечностей.Очередной раз,законы только для челяди,баринам закон не писан.О мертвых или хорошее,или нечего кроме правды.Виноват,и еще виноват в травмах неповинных людей и детей.Если б не убился,то хер бы ему что было за это. Стоп. Вот тут для меня главное: имел, или не имел право садиться за руль ПО ЗАКОНУ? Сразу говорю- ответа я не знаю. Если разрешено и машина переоборудована- то что обсуждаем? Свои эмоции? У меня одно время был начальник- нифига не депутат какой- нибудь, так, "мелкий лавочник". Инвалид. От позвоночника и ниже- полный паралич. И рука только одна нормально работала, вторая- через раз. Официально получил права, ездил на КИА с ручным управлением... так что ХЗ. При отсутствии обоих конечностей - категория "В" противопоказана. Поскольку права он получил в советские времена, когда было другое законодательство, при вступлении в силу перечня Минздрава с противопоказаниями его права должны были аннулировать - но кто же захочет связываться с вице-спикером ЗАКС? Я подозреваю, что аннулировать "права" должны были только при плановой замене (раз в 10 лет) или при прохождении очередной медкомиссии (раз в 3 (вроде) года). Но кто эту комиссию сейчас проходит планово? Только если припрёт. Кстати, на другом форуме (Фонт.) высказались в том смысле, что ужесточение требований и запрет на вождение с определёнными видами инвалидности ввели в 2015 году. Так- что вполне мог ездить по старым "корочкам" до замены.

Через суд:

https://rg.ru/2015/09/29/prava.html


Аннулирование в/у в случае выявленных противопоказаний предусмотрено ФЗ " О безопасности дорожного движения":


Статья 28. Основания прекращения, приостановления действия права на управление транспортными средствами


1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение срока действия водительского удостоверения;
выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;
лишение права на управление транспортными средствами
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8585/

Цитата (bishop66 @ 15.08.2016 - 00:30)

Цитата (БiлыйКiт @ 15.08.2016 - 00:27) Цитата (Silver867 @ 15.08.2016 - 00:18) Цитата (БiлыйКiт @ 14.08.2016 - 23:40) Цитата (Moti123465 @ 14.08.2016 - 23:27) не буду вас минусовать за копирайт,но люди обсуждают саму возможность управления автомобилем,при отсутствии 3 конечностей.Очередной раз,законы только для челяди,баринам закон не писан.О мертвых или хорошее,или нечего кроме правды.Виноват,и еще виноват в травмах неповинных людей и детей.Если б не убился,то хер бы ему что было за это. Стоп. Вот тут для меня главное: имел, или не имел право садиться за руль ПО ЗАКОНУ? Сразу говорю- ответа я не знаю. Если разрешено и машина переоборудована- то что обсуждаем? Свои эмоции? У меня одно время был начальник- нифига не депутат какой- нибудь, так, "мелкий лавочник". Инвалид. От позвоночника и ниже- полный паралич. И рука только одна нормально работала, вторая- через раз. Официально получил права, ездил на КИА с ручным управлением... так что ХЗ. При отсутствии обоих конечностей - категория "В" противопоказана. Поскольку права он получил в советские времена, когда было другое законодательство, при вступлении в силу перечня Минздрава с противопоказаниями его права должны были аннулировать - но кто же захочет связываться с вице-спикером ЗАКС? Я подозреваю, что аннулировать "права" должны были только при плановой замене (раз в 10 лет) или при прохождении очередной медкомиссии (раз в 3 (вроде) года). Но кто эту комиссию сейчас проходит планово? Только если припрёт. он в 81 году под поезд попал после этого минимум 2 раза должен был права обменять, если получал при союзе

Не совсем. Я выше написал, что очередное ужесточение мед. требований было в 2015 году. Такшто...

Мутить что то журнашлюхи начали. Мерс на своей полосе, так что скорее виновник депутат.

Цитата (Silver867 @ 15.08.2016 - 00:43)

Аннулирование в/у в случае выявленных противопоказаний предусмотрено ФЗ " О безопасности дорожного движения": Статья 28. Основания прекращения, приостановления действия права на управление транспортными средствами 1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8585/

Ну так, все сходится. Старые права ещё действительны, а медкомиссию проходить надо ещё, ну, скажем, через год.
Формально- можно ездить. Про внеплановое освидетельствование здоровья там ничего не сказано.
P/S. У меня ощущение, что с Вами общаюсь одновременно на двух форумах :))) Причём, под теми- же никами.

как я понял прочтя четыре страницы, некий безрукий инвалид-партиец попал в дтп (по версии газеты не по своей вине) и погиб. при этом по всем законам прав у него быть не должно и живем мы не в англии. короче, кто то брешет.

Это сообщение отредактировал FedFed - 15 авг. 2016 г. в 01:00

Цитата

P/S. У меня ощущение, что с Вами общаюсь одновременно на двух форумах :))) Причём, под теми- же никами.

а второй где?

Помню, когда-то давно (может лет 15 назад), показывали передачу, и там был мужик, у которого не было ни рук, ни ног, но он занимался домашним хозяйством, воспитывал детей и водил машину.

Цитата (catclaw @ 14.08.2016 - 22:14)

А теперь начинается самое интересное, вконтакте свидетельница говорит что виноват Vip гонщик. А все сми твердят что VIP конечно невиновен. Я думаю надо поднимать в топ,иначе спустят на тормозах

Это как история с эндуристом, который начистил ебало единороссу.

По предварительной информации от отдела пропаганды УГИБДД по Санкт-Петербургу и области, в 18 часов на 43-м километре дороги Парголово – Огоньки столкнулись «Тойота» и «Мерседес». Водитель «Тойоты» скончался на месте. Пятеро пассажиров из обеих машин получили травмы различной степени тяжести, в том числе полуторагодовалый ребёнок из «Мерседеса» – средней степени тяжести.

«Мы ехали за вишневым «Мерседесом». Перед ним черный «Рэнж». Ехали с обычной скоростью, никто даже и разогнаться бы не успел, только съехали со «Скандинавии». 90-100 максимум. Впереди видим, как в замедленном кино, чёрная машина навстречу начинает ехать наискосок. Так бывает, когда водитель заснул, или плохо стало. Мы с подругой переглянулись – что за фигня. «Рэнж Ровер» увернулся, а «Мерседес» влетел прямо в лоб, его просто, как воздушный шар, разорвало прямо перед моими глазами. Мы уходили от столкновения с ним через встречку на обочину. Просто повезло, не было встречных машин. У меня в машине, кроме подруги, на заднем сидение было двое её детей 11 и 12-ти лет. Все просто ехали, никто никого не подрезал и не обгонял. Нам повезло, ребятам в «Мерседесе» – нет», – рассказывает Анна Племяшова.

В Тойота находился заместитель председателя Законодательного собрания Петербурга Павел Солтан, его жена в критическом состоянии.

Это сообщение отредактировал Higler - 15 авг. 2016 г. в 02:49

Фото 2

Фото 3

Фото 4

Фото 5

По телеку сказали, что мнения свидетелей разделяются....одни говорят что мерседес выехал на встречку...другие что джип с чиновником....

Готовят почву для невиновности водителя джипа(чиновника)?????

А еще было сказано что у водителя джипа(чиновника) были когда то ампутированы руки и ноги..и машина там переделана под инвалида....

Это сообщение отредактировал nonman - 15 авг. 2016 г. в 02:57

отмазывают чиновника, РФ все как обычно

Опять дорога смерти кого то забрала....

Безрукий, безногий, безмозглый, охуевший власть имущий за рулем? Почему я уже ничему не удивлюсь в этом ебаном дурдоме, который творится у кормушки наверху?

Это сообщение отредактировал Ивиан - 15 авг. 2016 г. в 03:11

Цитата (bishop66 @ 14.08.2016 - 22:45)

дело ясное, что дело темное похоже кто-то кого-то выгораживает, как в деле с лукойлом

А мерседес-то в своей полосе...