Завидую америкосам, у них интрига до конца сохраняется. А у нас один настоящий кандидат, какбысоперники, коммунисты и Жирик Это сообщение отредактировал point027 - 20 окт 2016 в 18:16
Завидую америкосам, у них интрига до конца сохраняется. А у нас один настоящий кандидат, какбысоперники, коммунисты и Жирик
Странный заявление...вы, что...реально думаете что президента выбирает народ? Серьёзно? Тогда просто изучите "темы". Народ что ТАМ...да и что ТУТ вообще ни разу ни рядом...
Завидую америкосам, у них интрига до конца сохраняется. А у нас один настоящий кандидат, какбысоперники, коммунисты и Жирик
Странный заявление...вы, что...реально думаете что президента выбирает народ? Серьёзно? Тогда просто изучите "темы". Народ что ТАМ...да и что ТУТ вообще ни разу ни рядом...
Речь про интригу. У нас, смотря список кандидатов, уже понятно кто победит, а у них нет. Независимо от процесса.
Все что вам надо знать о выборах в сша: 1. Трамп за белых (не важно хороший, плохой, консерватор или величие америки), просто за белых которые видят как ухудшается их финансовое положение и вообще - отказ от всего чему их учили в детстве.
2. Клинтон это бюрократическая-олигархическая-финансовая прослойка, диктующая всем свои ценности. Какие ценности? А это очень долго перечислять. Достаточно просто посмотреть на процент латиносов, голосующих за Клинтон. И вы поймете. В свое время, Брейвик таких энтузиастов псевдо ценностей положил несколько десятков, но это было не в сшп.
Может повторюсь... Сложно всех перечитать.. Но, там америкосы поделились нормально
WP за Трампа, а CNN за Клинтон .. Такой разбег в процентах...)) мама не горюй, каждый раз...
p.s. А вот, что интересней будет когда выборщики будут голосовать.. - вообще этого не понимаю... Эти люди лишь долю прав имеют, а не количество "ЗА" кого... Ставлю, что (к сожалению) Клинтон Выиграет... ((( Хотя пофиг, Владимир её (как не далёкую и на должности гос.секретаря) переиграет как обычно было...
Они подстраиваться не умеют.. а время идёт и мир поменялся... - вот самая их главная проблема... (моё мнение)
Для справки: газета "Вашингтон Таймс" (не путать с "Вашингтон Пост") - это маленькая ультраконсервативная газета, основанная в 1982 году преподобным Муном, и имеющая 103 тысяч подписчиков (для сравнения: только у меня, и только на этом аккаунте их 113 тысяч).
CNN имеет в США аудиторию в 90 млн. домохозяйств (то есть зрителей больше 200 млн.).
Разумеется, что опросы CNN на несколько порядков репрезентативнее опросов Вашигтон Таймс.
Для справки: газета "Вашингтон Таймс" (не путать с "Вашингтон Пост") - это маленькая ультраконсервативная газета, основанная в 1982 году преподобным Муном, и имеющая 103 тысяч подписчиков (для сравнения: только у меня, и только на этом аккаунте их 113 тысяч).
CNN имеет в США аудиторию в 90 млн. домохозяйств (то есть зрителей больше 200 млн.).
Разумеется, что опросы CNN на несколько порядков репрезентативнее опросов Вашигтон Таймс.
А тут есть подписчики? И кстати, если уж пишите кто владелец WT, напишите кто владелец CNN и в каких отношениях он с кланом клинтон.
Будет у них чехарда как у нас после Брежнева, по помирают один за одним, перечницы.
А потом в пиндосии случатся новые выборы и: Граждане, Обождите Радоваться, Брежнева, Андропова, Черненко Еще Вспомните!
Это сообщение отредактировал Jawert - 20 окт 2016 в 19:54
Если верить серьезным ресурсам, то на том же nytimes.com постоянно лидировала Хилари. Отрыв в шансах выиграть увеличился в ее сторону. Если чисто поржать, ибо кто спрашивал нашего мнения, все равно мы напишем, то - да
под данным снн клинтон 52, трмп 39. Трампа вот обвиняют в связях с Россией америкосы, но вот видя как кремлесрань с ольгино постоянно топит за трампа, думается янки не просто так говорят...
очевидно, что не просто так... представьте, если бы у нас Обама сказал, что поддерживает одного из кандидатов. проголосовали бы за него? а теперь делайте выводы о том, кого РЕАЛЬНО поддерживает Россия, когда обозначает свою поддержку этому самому Трампу.
Эмм. Вашингтон пост знаю, Нью Йорк Таймс знаю. Вашингтон Таймс может такая же шняга, как наш спидинфо
Это сообщение отредактировал Васяныч - 20 окт 2016 в 20:38
Краткое содержание дебатов: Т:- Ты дура ёпт, твой муж жахал стажёрку. Х:- А ты сотрудниц целуешь! Т:- Мля ну охренеть, да я их и не только целую, и чё? Х:- Бачё, ёпт. Не может человек с такими моральными принципами быть нашим лидером! Т:- Вашим - это тебя и твоей капельницы, гыгы?
Х:- А у тебя на башку волосы с жопы пересадили Т:- Завидуешь что ли, что у кого-то есть жопа?
Х:- Жена-то давно из интим-сервиса уволилась? Т:- Сразу, как узнала, что ты туда пытаешься с доплатой пристроиться.
Х:- Трамп-ху..ямп Т:- Хилари-безх..уилари
Х:- Мля нафига я вообще общаюсь с клоуном. Т:- Как так вышло что я на сцене стою за трибуной, а за соседнюю кто-то мёртвую бабку притащил. Х:- Я не мёртвая бабка! Т:- Етить, говорящая мёртвая бабка!
Это сообщение отредактировал Sjoberg - 20 окт 2016 в 21:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
может такая же шняга, как наш спидинфо
yaplakal.com