Стратегические ракетоносцы Ту-95МС нанесли удар по террористам в Сирии

Цитата (Sover @ 17.11.2016 - 21:07)

Цитата (Vitalichz @ 18.11.2016 - 00:26) У меня в голове не укладывается, мы бомбили СТРАТЕГИЧЕСКИМИ бомбардировщиками террористов????????? Дальше что? Стратегическими атомными ракетами по ним ёбнем??? У меня 2 вопроса: 1) Уж больше года мы хуярим террористов в Сирии, каждый день удачные вылеты, пораженные цели... Дак СКОЛЬКО их там, этих террористов? 5 миллионов человек??? 2) Ту-160 летали, Ту-95 летали, калибром хуярили, флот, авиация, пехота, бронетехника... Не слишком ли шикарно для крохотной по размерам Сирии? Дружище, там можно и двадцать лет все утюжить, ибо это бесконечный процесс, пока есть денежные и материальные вливания (в виде оружия и боеприпасов) со стороны Катара и Саудовской Аравии. Закончить войну можно двумя ударами. Ядерным оружием по Дохе и по Эр - Риаду. Но у всех активных членов этой заварушки кишка тонка пойти на такой расклад.

Кишка тонка на что? На развязывание третьей мировой войны?

Во время войны в Афганистане еще работала во всю мощь наша военная промышленность. Ту-22М3, Ту-160 и двигатели к ним пекли, как пирожки. А сейчас - фиг.
Надо было не бездумно резать Ту-16 и Ил-28, а консервировать для таких задач, как в Сирии.
Вон, у пиндосов, тысячи старых машин стоят в пустыне. Сохранены для подобных целей. Они дураки? Хотя денег и поболее, чем у нас

газ то подорожал ...
и бензин скоро ...
......
кого тама еще разбомбят ?

Васятка!!!
Ты на счёт этого даже не парься. У ихних авианосцев взлётная полоса чуть короче Техаса))). И чтобы ихним летунам только взлететь - нужна твоюж дивизию - КАТАПУЛЬТА. 27 вижу, а 29-х куда дели?
Это сообщение отредактировал Gungster - 17 ноя 2016 в 21:58

Вот матросы НАТО абасались, когда на локаторе увидели такую армаду ракет, да не стой стороны от куда ждали

Цитата (Alexeydr @ 17.11.2016 - 22:03)

Вот матросы НАТО абасались, когда на локаторе увидели такую армаду ракет, да не стой стороны от куда ждали

Каку пизду они там видели ??? Пиндосские радары ниже (100500 метров) ))), ниже ~ 50 никуя не видят. Они увидели то, что под сракой рвануло так, что типа они плывут не к своим. И там люлей отвесить могут.

Как я понимаю, без жертв среди гражданских. Стратегической авиацией.

Кто там минусит ? Тот кто видел, че такое авиация в работе не по телевизору ? Или тот кто верит, что нефтехранилища без жертв бомбили ? ИГИЛ работали нефтяниками ?
Это сообщение отредактировал golani4ik - 17 ноя 2016 в 22:53

Цитата (Vitalichz @ 17.11.2016 - 20:26)

У меня в голове не укладывается, мы бомбили СТРАТЕГИЧЕСКИМИ бомбардировщиками террористов????????? Дальше что? Стратегическими атомными ракетами по ним ёбнем??? У меня 2 вопроса: 1) Уж больше года мы хуярим террористов в Сирии, каждый день удачные вылеты, пораженные цели... Дак СКОЛЬКО их там, этих террористов? 5 миллионов человек??? 2) Ту-160 летали, Ту-95 летали, калибром хуярили, флот, авиация, пехота, бронетехника... Не слишком ли шикарно для крохотной по размерам Сирии?

Две цели - реклама оружия и пугалка супостата. Обе напрасные.
На рынок идти нужно не с калибрами и бастионами . Оптом никто не купит . Несколько изделий - Китайцы , дабы скопировать , несколько изделий - Израиль , дабы сделать лучше , несколько изделий Иран - дабы пригрозить соседям. Индия - хороший покупатель , но и они стали дюже придирчивыми. Остальным Бабуино-Килиманжариям это уникальное накуй не нужно. Уникальное без иронии. И ценность этих комплексов как раз не в стрельбе по сараям .
На счёт пугалки супостата - тож порожняк , ибо только обыватель неистово восторгался , когда из Каспия - по Сирии . Супостат давно знает все возможности противника , даже перспективные.
Один плюс - тренировка чуть сложнее , чем на учениях . Почему "чуть" ? Да потому , что противодействия никакого.
Кто-то точно тут подметил - из пушки по воробьям......

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РАКЕТОНОСЦЫ!!! Да их задача СШП разнести вдребезги! А тут слетали в Сирию- и даже ИГИЛ не исчез!

Цитата (Hcentury @ 17.11.2016 - 23:45)

Две цели - реклама оружия и пугалка супостата.

Еще одна - реальное БП. Ибо стратеги ВВС и крейсера ВМФ со времен ВОВ ничего не применяли.

Экипажам "медведей" и личному сомтаву тэч респект, а также воздушным гсмщикам, молодцы

Цитата (rosemi @ 17.11.2016 - 20:49)

Когда читаешь, что летели, через северные моря и восточную Атлантику, то появляется желание лететь напрямую, если будут несогласные с пролетом над их территорией, то там и сбрасывать боезапас

мысль верна.
но боезапас не тот.
потерям понапрасну самолет и ребят.
если их пустить с х-55 со спец частью, думаю все пропустят.

Цитата (hawk1 @ 17.11.2016 - 22:51)

Еще одна - реальное БП.

Смотри выше - противодействия ноль. И в чём реальнее полигона ? Масштаб шире и всё.

Цитата (muPDA @ 17.11.2016 - 19:51)

Как то кучеряво для ублюдков столько денег выбрасывать на полёты самолётов в хуевокукуево. Разве что руку набить и навыки не растерять. Мне ближе калибры из каспия, шмальнул и забыл.

А что не так? Такие полёты по сути ничем в плане проведения и подготовки от учений не отличаются. Разница лишь в том что стреляют не по мишеням на полигоне а по бармалеям в бункере.

Цитата (GVOZDODERR @ 17.11.2016 - 23:48)

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РАКЕТОНОСЦЫ!!! Да их задача СШП разнести вдребезги! А тут слетали в Сирию- и даже ИГИЛ не исчез!

вы не очень понимаете назначение данных воздушных судов.
они несут все что им положат, в данном случае фугасы.
слово СТРАТЕГИЧЕСКИЕ это возможность, а не обязанность(по крайней мере в авиации так)

Цитата (Vlad446 @ 17.11.2016 - 19:49)

11 тысяч км? Вокруг Африки летели что ли?

Навскидку

дороговато конечно 11 тысяч км лететь, но с точки зрения получения опыта дело нужное. за одно и "наших партнёров" подразнить

Цитата (Codavr @ 17.11.2016 - 22:56)

Цитата (Vlad446 @ 17.11.2016 - 19:49) 11 тысяч км? Вокруг Африки летели что ли? Навскидку

Из Энгельса?

Цитата (muPDA @ 17.11.2016 - 19:51)

Как то кучеряво для ублюдков столько денег выбрасывать на полёты самолётов в хуевокукуево.

Это демонстрация наших возможностей и результативности - для заклятых "партнёров" за океаном.
Они должны ясно представлять себе, что уже нереально отсидеться за лужей.
Одно дело: примерно предполагать, другое - лично убедиться.

А я сегодня в районе обеда несколько раз слышал гул пролетающих турбовинтовых.

Цитата (Hcentury @ 17.11.2016 - 23:55)

Цитата (hawk1 @ 17.11.2016 - 22:51) Еще одна - реальное БП. Смотри выше - противодействия ноль. И в чём реальнее полигона ? Масштаб шире и всё.

слово НУЛЬ иначе пишется.
и это не полигон, на полигоне цели шире.
а тут нужно в дом попасть, кувырф писал про это, это в разы сложнее, и ответственность иная.

Цитата (Вожик65 @ 17.11.2016 - 23:04)

Цитата (muPDA @ 17.11.2016 - 19:51) Как то кучеряво для ублюдков столько денег выбрасывать на полёты самолётов в хуевокукуево. Это демонстрация наших возможностей и результативности - для заклятых "партнёров" за океаном. Они должны ясно представлять себе, что уже нереально отсидеться за лужей. Одно дело: примерно предполагать, другое - лично убедиться.

Сказанул как господь! Эти партнеры и так знают, и знали, о наших возможностях и о результативности. Ибо и самолеты и ракеты разработаны хуй знает когда.....
Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 17 ноя 2016 в 23:06

Понятно что потренировались, понятно что ракеты старые и один хрен скоро под списание, понятно что имидж страны поддержали... но, блин - это и есть из пушки по воробьям, однозначно. Раньше помницца над амерами смеялись "выпущенная ракета ценой миллион долларов уничтожила ишака террористов с грузом кизяка ценой 20 долларов", а теперь сами также поступаем... поумнее ничего нельзя было придумать?

Цитата (Daimond1984 @ 17.11.2016 - 23:05)

слово НУЛЬ иначе пишется.

Образование получил в СССР , плюс иноземец.
За нововведениями вашими не слежу , и ежели у вас уже кофе стало "оно" ,- не удивлюсь , что и НОЛЬ вывели из оборота.
https://otvet.mail.ru/question/25172884

Цитата (BMoftheW @ 17.11.2016 - 21:13)

Цитата (top77art @ 17.11.2016 - 18:51) ну стратеги давно не летали на настоящее боевое задание с бомбежкой реального противника (если вообще летали) . а так хоть проверили себя . У противника нет ПВО- так, что "боевое" это задание с натяжкой. Отстрелялись как в тире, без риска.

Ту-95мс к зоне ПВО и не должен приближаться, ПВО прорывают ракеты, его задача - только довезти их до зоны пуска, более того - экипаж даже не знает конкретных целей.