"Черновик" да, Чистовик нет. Сняли бы строго по книге. А не как с дозорами, шиворот на выворот.
Зачем? В случае с Дозорами мы имеем по сути два разных произведения - фильм и книгу, а если бы фильм был точно по книге, то имели бы всего одно, и всё равно граждане бы возмущались, что "в книге про штаны Арагорна ни слова не было!"
Все просто: Снимут строго по книге - люди пойдут в кино. Все, кто читал, пойдут. Начнут выябываться, вносить "свое" итд - не пойдут.
Какое нахуй метро?? Там масса вещей, которые обязаны попасть в фильм - не занимайте место в фильме хуйней! Не было в книге ничего интересного в метро! Вас же народ линчует за Черновик.
Вон, фильмы Гарри Поттер - все сняты строго по книгам, не со всеми фишками конечно, да и куда там... Но ни один режисер НЕ ПОЗВОЛИЛ себе совать туда отсебятину или что то менять, ему зрители просто не простили бы.
Отличная серия, книги перечитывались не раз. Но кино смо реть просто страшно, помятуя о том, как сильно искорежили и попросту дичайше запороли "Дозоры", превратив книги в сантобарбарошное уг, полное розовых соплей
главное что бы не такое гавно получилось как с ночным дозором....испоганили книгу блин опередил
А там было что поганить? По моему, так у Лукьяненко только идеи в книгах интересные, но вот сама реализация - как будто он пишет книги для школьников младших классов... Хотя это касается довольно многих фантастов, даже некогда мной горячо любимый Гарри Гаррисон каким-то примитивным выглядит, если читать во взрослом возрасте (
Фантастику (обычную фантастику, которая без социально-философской тематики) и надо читать в школьном возрасте. Я когда-то любил читать Роберта Шекли и Айзека Азимова. А сейчас спустя 20 лет попробовал снова, а книги-то - прямо детские.
Это сообщение отредактировал Феличе - 7 фев. 2017 г. в 10:26
Как меня умиляет, привычка называть фильм задолго до выхода в прокат блокбастером. Стоит напомнить, Блокба́стер — термин в кино- и театральной индустрии, введённый для обозначения очень популярного и коммерчески успешного продукта.
А судить о его коммерческом успех ДО проката, как-бы рано. Хотя, возможно попиленный бюджет фильма уже привёл к коммерческому успеху продюсера, потому и "блокбастер" .
Это сообщение отредактировал tixmr - 7 фев. 2017 г. в 10:38
А мне вот интересно, почему Глуховского не экранизируют ? Сложно и дорого ? Сомневаюсь. Там же 70% повествования идёт в метро, за редким исключением вылазок на поверхность. Неужели не смогут нарисовать пару районов Москвы ? Две игры по книгам.... Куча ответвлений про другие города, а фильм даже не планируется. Непонятно....
Не припомню в книжке ни одной сцены в метро, он там всё время на частниках катался.
Случайный попутчик (Мокрицкий) и пассажир на станции (Лукьяненко) помогают Кириллу, который на поезде метро пытался проверить на прочность свой "поводок". И чуть не допроверялся...
Ух, тяжелая эта работа - сниматься в кино! Я-то что, до 15.00 все закончил и домой. А группа ещё снимает. До позднего вечера будут работать. Это только на экране всё легко, поверьте.
Те, кто сегодня был на станции метро "Университет" с 10 до 15 часов, могли наблюдать процесс съемок сами. Основные запомнившиеся типажи: 1. Бабульки, чинно присевшие на скамейку и наблюдавшие за съемками со стороны. 2. Таджик-уборщик, который радостно принял предложение помелькать в кадре и все дубли старательно чистивший пол. 3. Деловитые школьники, щелкавшие происходящее на свои телефоны и следующие дальше. 4. Женщина с репликой: "С самого утра пьют!" 5. Мужчина с репликой: "Снимаете вечно всякую херню!"
Последний, полагаю, был блоггером - ибо вынес свой вердикт быстро, уверенно и совершенно не интересуясь, что именно снимают. :)
Это, кстати, уже третий фильм, который снимают в нижегородском метро, но место действия выдается за Москву. Интересно, какой резон ездить снимать именно в Нижний, а не поближе в Москве? Дело в сложности согласования или дороговизне оплаты за съемки в московском метро?
И то, и другое. Более-менее продолжительные съемки в Москве на режимных объектах тот еще гемор.
В "Дозорах"-книгах как бы экшена было тоже не сильно много, больше детективная составляющая...
Да ладно! И поэтому надо снимать шлак, зато со спецэффектами? Дозоры весьма кинематографичны, с кучей шикарных фраз, которые ни разу не использовались в кино. Вампира Костю и его отца мочканули в Дневном Дозоре, зарубив возможность снимать продолжения, где они были главными отрицательными героями. Да вообще, как было сказано выше - от книги оставили одни имена.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
А лукьяненко мой любимый фантаст...
А лукьяненко мой любимый фантаст... 
yaplakal.com