СК посчитал действия стрелка на Савушкина необходимой обороной

Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 03:36)

Цитата (sensei007 @ 23.02.2017 - 03:28) Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 01:24) Я пограничник бывший. караваны с наркотой пропускал а наградной почему не дали? Сука,не пизди,о чём не знаешь!!!!!Караваны,блядь!!!Кино до хрена смотришь!!!!!Мои умирали не за тебя!!! Сижу,а руки трясутся!!!!!Сука,ты!!!!

Вот . Вот теперь ты меня понял
У меня тоже руки тряслись , так хотелось , что нибудь сделать

Чем я оскорбил?

может так СК посчитали потому что пенсионер этот не простой ? у простых пенсионеров наградных пистолетов не бывает

а был бы это обычный человек ? с Сайгой например . и ?

Цитата (OneHalf66 @ 23.02.2017 - 00:20)

Цитата (skyfil @ 23.02.2017 - 00:47) честно говоря для нашей страны это просто фантастика и праздник какой-то... обычно и без огнестрела превышение самооброны вменяют. Обычно вменяют превышение самообороны тогда, когда это превышение самообороны имеет место. Если самооборонившийся делает всё по уму - превышение на него вешать никто не станет. Просто у нас народ настолько безграмотный в правовом плане, что по уму оборониться не в состоянии. Исключения есть, но очень редкие.

ок, а в чем были "по уму" действия данного стрелка?

В.Ч 2011 КЧР. ДШМГ. Боевой номер 28.-Время истекло-5 лет могу рассказывать

Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 01:36)

Цитата (sensei007 @ 23.02.2017 - 03:28) Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 01:24) Я пограничник бывший. караваны с наркотой пропускал а наградной почему не дали? Сука,не пизди,о чём не знаешь!!!!!Караваны,блядь!!!Кино до хрена смотришь!!!!!Мои умирали не за тебя!!! Сижу,а руки трясутся!!!!!Сука,ты!!!!

выпей успокоительного

Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 03:39)

Чем я оскорбил?

Ты хочешь , чтобы я процитировал - Я этого не хочу
Я воевал и тех кто тоже воевал не оскорбляю
Давай закончим на этом

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 23 фев. 2017 г. в 01:46

Цитата (sensei007 @ 23.02.2017 - 03:44)

Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 01:36) Цитата (sensei007 @ 23.02.2017 - 03:28) Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 01:24) Я пограничник бывший. караваны с наркотой пропускал а наградной почему не дали? Сука,не пизди,о чём не знаешь!!!!!Караваны,блядь!!!Кино до хрена смотришь!!!!!Мои умирали не за тебя!!! Сижу,а руки трясутся!!!!!Сука,ты!!!! выпей успокоительного

Я как удав спокоен.Иначе,как ты думаешь у меня 2 штуки детей всё ещё живы!

Цитата (Адвокат1967 @ 23.02.2017 - 03:45)

Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 03:39) Чем я оскорбил? Ты хочешь , чтобы я процитировал - Я этого не хочу Я воевал и тех кто тоже воевал не оскорбляю Давай закончим на этом

Извини,был не прав!

Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 03:47)

Цитата (Адвокат1967 @ 23.02.2017 - 03:45) Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 03:39) Чем я оскорбил? Ты хочешь , чтобы я процитировал - Я этого не хочу Я воевал и тех кто тоже воевал не оскорбляю Давай закончим на этом Извини,был не прав!

Просто тут куча комнатных гераклов!Я поэтому психую!

Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 01:45)

Цитата (sensei007 @ 23.02.2017 - 03:44) Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 01:36) Цитата (sensei007 @ 23.02.2017 - 03:28) Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 01:24) Я пограничник бывший. караваны с наркотой пропускал а наградной почему не дали? Сука,не пизди,о чём не знаешь!!!!!Караваны,блядь!!!Кино до хрена смотришь!!!!!Мои умирали не за тебя!!! Сижу,а руки трясутся!!!!!Сука,ты!!!! выпей успокоительного Я как удав спокоен.Иначе,как ты думаешь у меня 2 штуки детей всё ещё живы!

вот и хорошо

Т.е. ношение огнестрельного оружия есть гут?

Цитата (Kiwa2Йети @ 23.02.2017 - 01:50)

Т.е. ношение огнестрельного оружия есть гут?

уточнение , короткоствольного оружия ! есть гуд

разрешенную Сайгу в карман не положишь , а значит на улице защищен не будешь

Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 03:47)

Цитата (Адвокат1967 @ 23.02.2017 - 03:45) Цитата (Dandi29 @ 23.02.2017 - 03:39) Чем я оскорбил? Ты хочешь , чтобы я процитировал - Я этого не хочу Я воевал и тех кто тоже воевал не оскорбляю Давай закончим на этом Извини,был не прав!

Ок .Удачи и мягких приземлений

Думаю это была полицейская операция по ликвидации банды особо опасных преступников, подобной тем, что проводило НКВД в послевоенной Одессе. Скорее всего этих бандососв много раз ловили, но "крыша" их отпускала. А от пули никакая "крыша" не защитит. И полиция как бы не причём. Самооборона. Все видели.

Цитата (Alllekkksandr @ 23.02.2017 - 00:46)

У деда был пистолет, а что делать мне, когда будут грабить меня? Давно пора разрешить покупать короткоствол. Тогда может грабителей поубавится.

А тебя в этом случае посадят за превышение допустимой самообороны. Дед был не прост и со связями.

Это сообщение отредактировал Iehe - 23 фев. 2017 г. в 05:51

Граждане, прошу прощения, конечно, но вы не охуели 53-летнего мужика дедушкой называть?

Очень, ну ОООЧЕНЬ интересный пенсионер...А так-то всё правильно. Браво, СК!

Блин, а ведь большинство потенциальных жертв наградных пистолетиков не имеют...

Вот наглядный пример того, что короткоствол просто необходимо разрешить в России!
И что все опасения насчёт "поперестреляют друг друга" - наглая ложь власти!
А травмат - дерьмо и дискредитация оружия; провоцирует людей на неадекватные поступки, потому что никто его не воспринимает как оружие.

Уверен, что пенсионер далеко не простой.
У простого - наградного пистолета быть не может. Даже боевым офицерам чаще всего вручают наградные ножи (гуглите, кому интересно).

Во-вторых, что-то наше "правосудие" дало сбой... Обычно, в таких случаях долго мурыжат именно оборонявшегося. И чаще всего - сажают! Примеров - масса!
А тут, только стрельнул - и уже точно "не виноват"! Мало того, будет награждён!!!

Это вообще за гранью моего понимания - насмотревшись на наших полицаев, прокуроров и судей... Что-то не то!

молодцы.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 23 фев. 2017 г. в 10:27

Цитата (Маньякъ @ 23.02.2017 - 00:38)

Ну и отлично! ©

Создан хороший судебный прецедент.

интересно, а чем так сильно мог заинтересовать двух налётчиков простой пенсионер (пусть даже и военный), что они решили на него напасть на улице средь бела дня? Чем они таким хотели завладеть? Не типична и реакция прокуратуры - самооборона (хотя все знают, что у нас в стране с самообороной проблемы). А законно ли ношение заряженного наградного оружия (просто я не в курсе)?
Пенсионер поступил правильно, нападавшим туда и дорога.
Но всё же мутновато как-то...

Это сообщение отредактировал Неждалигады - 23 фев. 2017 г. в 11:06

Цитата (Iehe @ 23.02.2017 - 05:50)

Цитата (Alllekkksandr @ 23.02.2017 - 00:46) У деда был пистолет, а что делать мне, когда будут грабить меня? Давно пора разрешить покупать короткоствол. Тогда может грабителей поубавится. А тебя в этом случае посадят за превышение допустимой самообороны. Дед был не прост и со связями.

Теперь нет. Можно всегда сослаться на этот прецедент. И пусть у нас не прецедентное право, но если в аналогичном случае против обороняющегося будет вынесен обвинительный приговор, есть хороший повод во всеуслышание дискредитировать нашу судебную систему.

Цитата (Неждалигады @ 23.02.2017 - 10:31)

интересно, а чем так сильно мог заинтересовать двух налётчиков простой пенсионер (пусть даже и военный), что они решили на него напасть на улице средь бела дня? Чем они таким хотели завладеть? Не типична и реакция прокуратуры - самооборона (хотя все знают, что у нас в стране с самообороной проблемы). А законно ли ношение заряженного наградного оружия? Пенсионер поступил правильно, нападавшим туда и дорога. Но всё же мутновато как-то...

В том и весь вопрос, что наградное носится свободно. Но, наградные стволы позволены не всем смертным.