Аварийная радиационная ситуация в Хальдене, Норвегия

Дело в том, что в Фукусиме ситуация не контролируется, хоть и невзрывоопасна, покольку расплав неоднороден, но.......заражение продолжается, т.к. расплав общей массой движется вглубь почвы и остановить его пока не представляется возможным. Заражение не описать ничем кроме шестиэтажного мата, т.к. сделать ничего нельзя, а последствия шопесдетс и это только по слухам.
В Норвегии можно только предполагать развитие ситуации, но исходя из худшего надо предварительно считать, что РАСПЛАВ АКТИВНОЙ ЗОНЫ - ЭТО ПИЗДЕЦ, хоть пока не установлено, что там конкретно происходит!!! В любом случае надо ждать новостей. Хуй его знает, если конструкция реактора ебанутая, то возможно всё ещё хуже, т.к. видимо там ликвидаторам работать в принципе невозможно, а значит опять неконтролируемый пиздец без понятия о наиболее реальном результате. Такое говно законсервировать на глубине вообще можно, но что потом - ХЗ, .....может ебанёт....или нет, никто же не делал ничего подобного ранее.
Следует учесть, что по результатам обследования помещений под реактором в Чернобыле, следов топлива обнаружено не было, но вот в атмосферу выброс был. Там вообще всё было по другому и то, что мы наблюдаем сейчас, это пиздец, которого мы ещё не видели и неизвестно чем он аукнется.

Есть еще такая версия:
https://www.youtube.com/watch?v=QaYCAZ13sQ0

Про этот радиоактивный йод над Норвегией уже писали.
В западных средствах массовой дезинформации как обычно грешили на Россию.
У нас писали, что это вероятно пришло из Украины.
Ну, а здесь дана третья версия.

Цитата (KeySee @ 10.03.2017 - 21:28)

Цитата (fmX @ 10.03.2017 - 21:19) Цитата (KeySee @ 10.03.2017 - 22:08) Цитата (zloiMOZG @ 10.03.2017 - 20:57) Проблема в том, что ядерная энергетика сейчас и в будущем едиственный эффективный экологически чистый источник энергии. При правильно обращении. Только вот надо показать, что ядерный реактор взрывается от любого чиха. Кому это наруку? А сами подумайте. А то, что одна-единственная авария загаживает радиацией пол-мира, это как бы ничего? Не слишком ли велика цена такой "экологической чистоты"? И кроме того, ядерные отходы - тоже экологически чистые? А то, что в мире сейчас энергетический кризис и вариантов то , собственно нет, кроме как энергия атома. Блин, не пойму, зачем Фукусиму строили в сейсмоопасной зоне..... Энергетический кризис? И в чем состоит этот кризис? В цивилизованных странах строят дома, которые вместо потребления, производят излишек энергии. Новые электроприборы потребляют гораздо меньше энергии чем раньше. Т.е. на бытовом уровне потребление энергии наоборот должно падать, а не увеличиваться. Альтернативная энергетика будет развиваться, и отрицать это глупо и недальновидно.

Никакой альтернативы ядерной энергетике Нет! Альтернативная энергетика- берхня для вислоухих блогеров/фотографов/гуманитариев/стримеров и прочих без инженерного образования. Количество потребляемой электроэнергии в мире растет как следствие роста населения планеты.

Это сообщение отредактировал ASK1980 - 10 мар. 2017 г. в 22:49

Местные сми молчат-значит вброс.

Цитата (KeySee @ 10.03.2017 - 21:28)

В цивилизованных странах строят дома, которые вместо потребления, производят излишек энергии.

Одно замечание.

Если бы это были обычные дома, то той энергии, которой затратили на то чтобы превратить этот дом в производителя энергии, этому дому хватило бы лет на 15-20.

А так всё правильно)

Это сообщение отредактировал lakonst - 10 мар. 2017 г. в 22:56

Цитата (intelligator @ 10.03.2017 - 22:47)

Есть еще такая версия: https://www.youtube.com/watch?v=QaYCAZ13sQ0

Бредологи ещё не то придумают.

Цитата (malex78 @ 10.03.2017 - 21:30)

Блять... не поеду в отпуск в Карелию...

Ну и ладненько, нам больше рыбы достанется

Цитата (BigDipper @ 10.03.2017 - 22:49)

Местные сми молчат-значит вброс.

Типичная фейк-новость, направленная на разжигание панических настроений. Или же сделанная для накрутки просмотров. Или просто творчество фриков, с некоторым сдвигом по фазе.

Рецепт простой - берётся 1% истины и 99% фантазии, перемешивается и вуаля - массы кушают и верят.

Цитата (Микаэль @ 10.03.2017 - 20:42)

Фукусима раз в 20 мощнее Чернобыля по выбросам, но запад упорно называет Чернобыль - самой страшной аварией. Просто жапанцы смыли все радиоактивные следы в океан. Тупо брандсбойтами.

И шо имеем в итоге? Тихий океан япошками засран по самое некуда. Рыба и та, светится, не смотря на на фосфор.

Так они все время пытались скрыть опасную ситуацию. Затыкали дыры пальцами и думали что само рассосется?
Бля! С права Фукусима, с лева Норвегия, Чернобыль.
Тут еще хохлы прыжками к ядерному пиздецу приближаются с американским топливом.
Куды мужику податься?

"Скрытая ядерная детонация" - такой хуеты даже на РЕНтв нет. Блеать, я не ядерщик, но физику учил в институте по трехтомнику Савельева. А, забыл, я же еще в РХБЗ служил)))

Цитата (Navigator01 @ 10.03.2017 - 22:52)

Типичная фейк-новость, направленная на разжигание панических настроений. Или же сделанная для накрутки просмотров. Или просто творчество фриков, с некоторым сдвигом по фазе. Рецепт простой - берётся 1% истины и 99% фантазии, перемешивается и вуаля - массы кушают и верят.

Уточните, пожалуйста, в данном случае 1% истины это что?
реактору пиздец, а всё остальное придумали?

Цитата (Noriffik @ 10.03.2017 - 22:54)

Цитата (Микаэль @ 10.03.2017 - 20:42) Фукусима раз в 20 мощнее Чернобыля по выбросам, но запад упорно называет Чернобыль - самой страшной аварией. Просто жапанцы смыли все радиоактивные следы в океан. Тупо брандсбойтами. И шо имеем в итоге? Тихий океан япошками засран по самое некуда. Рыба и та, светится, не смотря на на фосфор.

Жуй норвежскую форель, и не капризничай.
Это - заговор!

Атомный реактор в Халден является научно - исследовательским реактором и следовательно маломощен. При аварии радиоактивные вещества распространятся только локально, т е на несколько десятков км

Цитата (ASK1980 @ 10.03.2017 - 22:48)

Никакой альтернативы ядерной энергетике Нет! Альтернативная энергетика- берхня для вислоухих блогеров/фотографов/гуманитариев/стримеров и прочих без инженерного образования. Количество потребляемой электроэнергии в мире растет как следствие роста населения планеты.

Обратимся к сухой статистике.

Снижение доли атомной энергетики - это общемировая тенденция.

Если в 2000 году, по данным BP Statistical Review of World Energy, доля атомной энергетики в мировом производстве первичной энергии составляла 8%, то сейчас — всего 4%.

http://www.forbes.ru/mneniya-column/gospla...i-desyatiletiya

http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/energ...full-report.pdf

А вот более старая новость, от 2010 года, и причём даже со ссылкой на МАГАТЭ и Всемирную ядерную ассоциацию.

"Производство ядерной энергии в мире сокращается на 2% в год.
Всемирная ядерная ассоциация сообщила, что производство ядерной электроэнергии в мире продолжает сокращаться со скоростью около 2% в год. МАГАТЭ прогнозирует возможность продолжения этой тенденции и сокращение доли ядерной энергии в мировом энергобалансе "

http://bellona.ru/2010/05/07/proizvodstvo-...ergii-v-mire-s/


Зато альтернативная энергетика растёт на 15% в год.

Атомная энергетика - грязная и дорогая, альтернативная - чистая и дешевеет с каждым годом.

Это сообщение отредактировал Navigator01 - 10 мар. 2017 г. в 23:14

Цитата (vanko78 @ 10.03.2017 - 20:42)

по розе ветров Великобритании пизда!

ээ! а как там насчет следующей серии Шерлока?

Цитата (Vannkvinne @ 10.03.2017 - 22:59)

Атомный реактор в Халден является научно - исследовательским реактором и следовательно маломощен. При аварии радиоактивные вещества распространятся только локально, т е на несколько десятков км

Редкий разумный глас в этой теме.

Цитата (uran237 @ 10.03.2017 - 22:56)

Блеать, я не ядерщик, но физику учил в институте по трехтомнику Савельева.

Знакомо.

Не ссасть!!! Я 86 года, хапнул "Чернобыль" и это съем. И Вы видали всякое.

Цитата (Бормовлей @ 10.03.2017 - 22:39)

Только в России упорно ничего не ломается. Может потому, что не пускаем американских экспертов? Несколько дней назад обнаружили радиоактивный йод и не могли понять откуда, из какой страны он взялся. А тут вон оно что...

ломается, и часто. То что об этом не говорят в телеящике, это не значит что подобных случаев нет.

Цитата (vaisman @ 10.03.2017 - 21:40)

fmX Цитата Приведите хоть один пример альтернативной энергетики который успешно замещает привычную нам. Да ты чо, сейчас сейчас в европах понастроят миллионы зеленых домов, запитают от них металлургические комбинаты и прочее всякое производство, газ станет не нужен, атомные электростанции станут не нужны, росатом отсосет (сарказм)

если забыть посчитать себестоимость таких домов)))
да обслуживания их чудесных качеств))
по простому - в рублях/долларах/евро))
то так и будет - как ты описал))

Цитата (Прутков @ 10.03.2017 - 22:43)

Как показала невесёлая практика, если топливо расплавляется - ему становится похй на упавшую аварийную защиту и все хитрые задумки теоретиков и конструкторов. Где-то в уголке активной зоны образуется критичный очаг - и разносит вдребодан всё чудо инженерной мысли.

Чёёё?
ты как себе представляешь. чтоб в уголке на заглушенном реакторе вдруг топливо в критмассу сплавилось? Ну открой учебник физики хоть.

Цитата (Navigator01 @ 10.03.2017 - 23:03)

Цитата (ASK1980 @ 10.03.2017 - 22:48) Никакой альтернативы ядерной энергетике Нет! Альтернативная энергетика- берхня для вислоухих блогеров/фотографов/гуманитариев/стримеров и прочих без инженерного образования. Количество потребляемой электроэнергии в мире растет как следствие роста населения планеты. Обратимся к сухой статистике. Снижение доли атомной энергетики - это общемировая тенденция. Если в 2000 году, по данным BP Statistical Review of World Energy, доля атомной энергетики в мировом производстве первичной энергии составляла 8%, то сейчас — всего 4%. http://www.forbes.ru/mneniya-column/gospla...i-desyatiletiya А вот более старая новость, от 2010 года, и причём даже со ссылкой на МАГАТЭ и Всемирную ядерную ассоциацию. "Производство ядерной энергии в мире сокращается на 2% в год. Всемирная ядерная ассоциация сообщила, что производство ядерной электроэнергии в мире продолжает сокращаться со скоростью около 2% в год. МАГАТЭ прогнозирует возможность продолжения этой тенденции и сокращение доли ядерной энергии в мировом энергобалансе " http://bellona.ru/2010/05/07/proizvodstvo-...ergii-v-mire-s/ Зато альтернативная энергетика растёт на 15% в год. Атомная энергетика - грязная и дорогая, альтернативная - чистая и дешевеет с каждым годом.

Есть на ганзе ( крупнейший русскоязычный оружейный форум) 151 раздел - выживание при катастрофах и кризисных ситуациях. выживальщики.
так тему альтернативной энергии там разбирали не раз и не два.
итог - дешевой альтернативной энергии нет. она не окупаема. вообще.
вложив рубль в нее ты не получишь его обратно. ты получишь меньше.
поэтому там все по старинке. традиционное топливо играет главную роль.

Цитата (OldBell @ 10.03.2017 - 20:46)

рядом со мной, но дозиметер "белла" не верещит. теперь днями буду мониторить. я 10 лет со спектрометрами отработал, официальный пострадавший от ядерных испытаний и как бы живу. а причина смерти программистки отработавшей у нас пару недель-облучение. коварная штука этот x-ray невиден и смертелен

Ты, это, наблюдай там за своим дозиметром. Если он оплавится, напиши.