Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Цитата (Alexxx03 @ 13.08.2017 - 19:58)

Ой, вей. Вот доказательства. Таки были.

Не были.
"Евреев в космос не пускать
От Земли не отпускать
Где гарантия, что *ыд
В космосе не убежит?" © Частушка времён СССР

Цитата (Valuj @ 13.08.2017 - 20:44)

Цитата (kniazmiloslav @ 13.08.2017 - 20:42) Я не верю после этого фото. Что на нём не так? СЛЕДЫ!!! Спускаемый аппарат прилунился на струе огня. Он должен был выдуть не только пыль, но даже не самые крупные камни. Следы оставлять не на чем. Как вариант они вышли после того как пыль осела.

Ну нах. Лень по сотому разу постить абсолютно подлинные снимки китайского спускаемого аппарата на Луне. Там точно такая- же картина, никакого кратера нет и в помине.

Ну, понеслось!

Были , не были. Часть 3453

Вот эти "кудрявые с жидкой бороденкой- главные эксперты в освоении космоса, куда там Королеву с Циолковским(тоже с жидкой бороденкой)

Это сообщение отредактировал Эфир - 13 авг. 2017 г. в 22:25

Цитата (slj8c @ 13.08.2017 - 20:45)

В общем земля плоская, в 1812 была ядерная война, амеров на луне не было, космос - это иллюзия... Я ничего не пропустил?

Жаль,очень жаль,опять вводят в школьную программу изучение азов астрономии,а как весело мы жили в последнее время.

Цитата (Egorka2010 @ 13.08.2017 - 21:54)

Цитата "Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!" Одним из распространённых аргументов сторонников теории лунного заговора является сделанное ещё в 1958 году открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной для человека, сдерживаются магнитосферой Земли, а в самих поясах Ван Аллена уровень радиации наиболее высок. Однако пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты[32][33][34]. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации. Также выдвигается аргумент, что плёнки в фотоаппаратах неизбежно должны были оказаться засвеченными из-за радиации. Любопытно, что те же опасения высказывались перед полётом станции «Луна-3»[35] — тем не менее советский аппарат передал нормальные фотографии. Съёмка Луны на фотоплёнку была успешно осуществлена также несколькими аппаратами серии «Зонд». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%...%B2%D0%BE%D1%80

Фсе проста: наса подкупила и Леонова, и Королева - фсех, ваще фсех.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Американцы были на луне, вот только на чем?

Цитата (slj8c @ 13.08.2017 - 19:45)

В общем земля плоская, в 1812 была ядерная война, амеров на луне не было, космос - это иллюзия... Я ничего не пропустил?

Еще каменные деревья были 100-км высоты. Инопланетяне прилетели и скосили все нахрен, ироды...

Цитата (Max04 @ 13.08.2017 - 22:32)

Цитата (slj8c @ 13.08.2017 - 19:45) В общем земля плоская, в 1812 была ядерная война, амеров на луне не было, космос - это иллюзия... Я ничего не пропустил? Еще каменные деревья были 100-км высоты. Инопланетяне прилетели и скосили все нахрен, ироды...

А Кавказ, Урал и прочие горы - просто терриконы и карьерные отвалы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Del
Дубль случайный.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал mrnemo - 13 авг. 2017 г. в 22:34

Цитата (ЗапроСТО @ 13.08.2017 - 16:51)

Верить или не верить дело каждого в частности.Я не верю.А не верю потому,что на Луну, по-американски, было несколько высадок.Но нас кормят только одними и теми же фотками.Где блядь другие фото-кинодокументы? Фото-кинотехника сломалась на остальных Апполонах?

а сколько фоток тебе надо, если НАСА архив мал?
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive пиздобольством попахивает, когда чувак говорит что все посмотрел, а новых нету.
А кто тогда оставил следы на Луне? Каждый себя уважающий спутник облетая Луну фоткает места посадок...

заебали луносрачи. вы лично доктору философских наук доверите оперировать свой аппендицит? какого хрена тогда этого идиота высокопоставленного слушаете? я нашим космонавтам верю. уж кто-то но они в этом деле поболее нас разбираются. А они сказали - были. Точка.

Леонов:
https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ

Гречко:
https://www.youtube.com/watch?v=h74-iysEbmI

уж кому-кому, но этим двум людям я верю больше чем куче других людей насчет космоса, уж прости яп, и тебе верю чуть меньше на эту тему, чем им.

Это сообщение отредактировал Serg435 - 13 авг. 2017 г. в 22:43

Цитата (Zveers @ 13.08.2017 - 22:36)

Цитата (ЗапроСТО @ 13.08.2017 - 16:51) Верить или не верить дело каждого в частности.Я не верю.А не верю потому,что на Луну, по-американски, было несколько высадок.Но нас кормят только одними и теми же фотками.Где блядь другие фото-кинодокументы? Фото-кинотехника сломалась на остальных Апполонах? а сколько фоток тебе надо, если НАСА архив мал? https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive пиздобольством попахивает, когда чувак говорит что все посмотрел, а новых нету. А кто тогда оставил следы на Луне? Каждый себя уважающий спутник облетая Луну фоткает места посадок...

Это бесполезно.
Не увидит, не заметит, не откроет, не прочитает.
И будет по-прежнему в каждой лунной теме нести одну и ту же хуйню о том, что нет фото-кинодокументов.

Цитата (ЗапроСТО @ 13.08.2017 - 19:51)

Верить или не верить дело каждого в частности.Я не верю.А не верю потому,что на Луну, по-американски, было несколько высадок.Но нас кормят только одними и теми же фотками.Где блядь другие фото-кинодокументы? Фото-кинотехника сломалась на остальных Апполонах?

Вот что лень с человеком делает. Ему легче уверовать в абсолютно бредовую хрень, чем набрать парочку словосочетаний в гугле.

Теперь мне таки ясно, откуда взялись люди, что в "плоскость" Земли веруют

Цитата (Egorka2010 @ 13.08.2017 - 21:51)

Я как-то Леонову и фактам верю больше

Маленькая деталь к биографии г-на Леонова. Член КПСС с 1957 года. На 2013 член Высшего совета партии «Единая Россия». Этот упрямый факт - для меня более чем серьёзное основание с оочень большой осторожкой относиться ко ВСЕМУ что он говорил. Безотносительно, о каком вопросе идёт речь.

От правдоподобная версия высадки

При всем уважении к Леонову, он был госслужащим, который подписывал документ о не разглашении гостайн. Что ему сказали говорить, то он нам и говорит.

Цитата (kniazmiloslav @ 13.08.2017 - 20:42)

Я не верю после этого фото. Что на нём не так? СЛЕДЫ!!! Спускаемый аппарат прилунился на струе огня. Он должен был выдуть не только пыль, но даже не самые крупные камни. Следы оставлять не на чем.

Не додумались придурки из НАСА, создавая величайший фейк 20го века, притащить компрессор и дунуть воздухом в место посадки аппарата!
А может быть, какие-то гении с помощью подобных, специально двусмысленных фот и зародили зерно будущей медийной популярности, или, как сейчас модно говорить, решили "хайпануть"

Цитата (Fernirs @ 13.08.2017 - 22:49)

Цитата (Egorka2010 @ 13.08.2017 - 21:51) Я как-то Леонову и фактам верю больше Маленькая деталь к биографии г-на Леонова. Член КПСС с 1957 года. На 2013 член Высшего совета партии «Единая Россия». Этот упрямый факт - для меня более чем серьёзное основание с оочень большой осторожкой относиться ко ВСЕМУ что он говорил. Безотносительно, о каком вопросе идёт речь.

А я в 1991-м в Ельцина верил.
Я понятно параллель провёл?
Леонов, Петров, Васечкин - по большому счёту разница небольшая. Леонов как и все был зрителем, пусть и с "звёздного" балкона. Кроме того с приходом перестройки он вроде как сильно зауважал ЮСА. Потому уверовал раз и навсегда, и перестал критически относится к этому вопросу.
Вот хохлов взять, они же тут за ЮСА пасть порвут, мол мы и ЮСА, нет, не так - МЫиЮСА, единое целое. Да неужели МЫиЮСА не летали на Луну? ДА неужели НАШМаск не полетит на Марс?!
Так что это всё вопрос веры. Если "западник" человек, он даже заграничную какашку за пирожное выдаст, чего уж говорить про критическое мышление и прочие высокие материи.

з.ы. У рамштайна, кстати, хорошо этот момент "МЫиЮСА" показан, с неграми там, азиатами и прочими эксимосами...

Это сообщение отредактировал FedorDK - 13 авг. 2017 г. в 23:01

Цитата (AidaharA @ 13.08.2017 - 19:47)

Цитата (Idiotique @ 13.08.2017 - 22:45) Выкусите луноёбы! или аполлоноёбы? Вы хоть по ссылке сходите. Там такая лютая неведомая фигня на этом сайте....

с одной стороны да, аргумент. но с другой, вряд ли можно было ожидать, что подобная статья появится в Washington Post.

Забавный детектор получился...
Немоглики, усираясь от счастья, теперь будут из уст в уста передавать как сам советник по науке...

Цитата (FedorDK @ 13.08.2017 - 22:59)

Леонов, Петров, Васечкин - по большому счёту разница небольшая. Леонов как и все был зрителем, пусть и с "звёздного" балкона. Кроме того с приходом перестройки он вроде как сильно зауважал ЮСА. Потому уверовал раз и навсегда, и перестал критически относится к этому вопросу. Вот хохлов взять, они же тут за ЮСА пасть порвут, мол мы и ЮСА, нет, не так - МЫиЮСА, единое целое. Да неужели МЫиЮСА не летали на Луну? ДА неужели НАШМаск не полетит на Марс?! Так что это всё вопрос веры. Если "западник" человек, он даже заграничную какашку за пирожное выдаст, чего уж говорить про критическое мышление и прочие высокие материи. з.ы. У рамштайна, кстати, хорошо этот момент "МЫиЮСА" показан, с неграми там, азиатами и прочими эксимосами...

С 1969 не нашлось ни одного советского ученого/космонавта не купленного США?

Цитата (AidaharA @ 13.08.2017 - 20:08)

Цитата (Бормовлей @ 13.08.2017 - 23:06) Цитата (Prokopij @ 13.08.2017 - 19:57) Цитата (Бормовлей @ 13.08.2017 - 19:46) Я то давно это понял, но есть здесь веруны-моглики, которые до сих пор верят в эту мистификацию. вот интересно)а ты считаешь мистификацией вот эти кадры? Это смонтированные кадры. На самом деле по словам самого Леонова там был полный трэш с этим первым выходом в космос. Нарезали несколько самых простых кадров. В это всё верю, потому, что сейчас выйти в открытый космос как два пальца обосфальт. А слетать на Луну? Что-то не летается... Почему не летается? По пунктам пожалуйста.

Пункт только один. 1. Потому что не могут.

Цитата (Valuj @ 13.08.2017 - 23:07)

Цитата (FedorDK @ 13.08.2017 - 22:59) Леонов, Петров, Васечкин - по большому счёту разница небольшая. Леонов как и все был зрителем, пусть и с "звёздного" балкона. Кроме того с приходом перестройки он вроде как сильно зауважал ЮСА. Потому уверовал раз и навсегда, и перестал критически относится к этому вопросу. Вот хохлов взять, они же тут за ЮСА пасть порвут, мол мы и ЮСА, нет, не так - МЫиЮСА, единое целое. Да неужели МЫиЮСА не летали на Луну? ДА неужели НАШМаск не полетит на Марс?!  Так что это всё вопрос веры. Если "западник" человек, он даже заграничную какашку за пирожное выдаст, чего уж говорить про критическое мышление и прочие высокие материи. з.ы. У рамштайна, кстати, хорошо этот момент "МЫиЮСА" показан, с неграми там, азиатами и прочими эксимосами... С 1969 не нашлось ни одного советского ученого/космонавта не купленного США?

Достаточно было договориться советскому и американскому начальству.