МиГ-41 сможет работать в космосе

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
pireiro 25 авг. 2017 г. в 01:06
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 00:56)
pireiro
Цитата
Такого, что проще было лазером пиу-пиу-пиу - и всего делов !!!
faceoff.gif

Американцы и сейчас не смогли толком допилить лазер воздушного базирования, и это махина, которую в "боинг-747" запихали. Чего уж про середину 80-х говорить. Атмосфера не позволяет делать это вот лазерное "пиу-пиу" нормально. Сопровождать цель и удерживать ее в фокусе не так уж и просто, кроме того на высоте 300 км лазер будет давать уже заметное пятно, так что мощность нужна большая, а на мощность лазеров атмосфера тоже налагает ограничения.

А зачем он воздушный нужен ? У нас вроде Терра-3 отлично пиу-пиу делал .

Все эти ракеты воздух-космос - баловство(науч.экспер.) !!! Ессесено)) пока технологиии не достигнут нужных пределов. А то ракета у них в пять тонн - вы ипанулись ?))
alkora 25 авг. 2017 г. в 01:10
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 00:56)
pireiro
Цитата
Такого, что проще было лазером пиу-пиу-пиу - и всего делов !!!
faceoff.gif

Американцы и сейчас не смогли толком допилить лазер воздушного базирования, и это махина, которую в "боинг-747" запихали. Чего уж про середину 80-х говорить. Атмосфера не позволяет делать это вот лазерное "пиу-пиу" нормально. Сопровождать цель и удерживать ее в фокусе не так уж и просто, кроме того на высоте 300 км лазер будет давать уже заметное пятно, так что мощность нужна большая, а на мощность лазеров атмосфера тоже налагает ограничения.

С Земли прекрасно это нам удавалось, выводить спутники из строя ( не обязательно их сжигать) лазерная пушка величиной с Джип всего лишь, остальное накачка и управление.., правда я бывал только на стационарном объекте, величиной с пятиэтажку, над землей три этажа+ надстройка, но мобильный комплекс был уже построен, проходил испытания, но потом в след за первым ублюдком к власти пришел второй и в итоге два прапора и одна паяльная лампа решили проблему штатов на раз, золотосодержащие микросхемы были выпаяны с украденных плат и ..
В общем на этом пиз-ц.
Как дела сейчас обстоят не знаю..

Это сообщение отредактировал alkora - 25 авг. 2017 г. в 01:28
vaisman 25 авг. 2017 г. в 01:11
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.

PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?

PPS: про ублюдков - это да...

Это сообщение отредактировал vaisman - 25 авг. 2017 г. в 01:14
pireiro 25 авг. 2017 г. в 01:14
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 01:11)
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.

PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?

https://topwar.ru/9918-programma-terra-3-kompleks-5n76.html

Мы этой "херовиной" чуть шатл не захуячили ))

Это сообщение отредактировал pireiro - 25 авг. 2017 г. в 01:17
skrapy 25 авг. 2017 г. в 01:21
Ярила  •  На сайте 16 лет
6
А вот и чертежи! Надеюсь меня не посодют за разглашение. lol.gif

МиГ-41 сможет работать в космосе
alkora 25 авг. 2017 г. в 01:25
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 01:11)
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.

PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?

PPS: про ублюдков - это да...

То же не пойму удивления на счет веса 4,5 т., под эту ракету было все заточено, но по слухам использовали другую, не знаю какую..
vaisman 25 авг. 2017 г. в 01:26
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
pireiro, я что-то прочитал текст, но так и не увидел про стрельбу по реальной цели в космосе. Мишень поражали, по образцам стреляли, но то что я и писал
Цитата
Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 кв.см при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/кв.см. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету
Цитата
Задачу усложняли погрешности, связанные с крупногабаритными подвижными оптико-механическими системами телескопа и оптико-механическими переключателями локатора, а также с искажениями, вносимыми атмосферой.
Цитата
Установка не была введена в строй и в полном объеме не работала, боевых задач не решала. Строительство комплекса не было полностью завершено - была смонтирована в полном объеме система наведения, были смонтированы вспомогательные лазеры локатора системы наведения и имитатора силового луча. К 1989 г. работы по лазерной тематике стали свёртываться.


alkora, нет данных, что проводились стрельбы ракетой по реальной цели.

Вот что сопровождение целей в космосе мы выполняли, то да.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25 авг. 2017 г. в 01:27
alkora 25 авг. 2017 г. в 01:30
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 01:11)
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.

PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?

PPS: про ублюдков - это да...

Не уверен, что и сейчас можно про это писать( про лазер..), хотя того комплекса нет, все разграблено и брошено..
Могу только намекнуть..
Остались живы..

Это сообщение отредактировал alkora - 25 авг. 2017 г. в 01:36
vaisman 25 авг. 2017 г. в 01:32
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (alkora @ 25.08.2017 - 01:30)
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 01:11)
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.

PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?

PPS: про ублюдков - это да...

Не уверен, что и сейчас можно про это писать, хотя того комплекса нет, все разграблено и брошено..
Могу только намекнуть..
Остались живы..

Если про STS-41-G, то я сходу не нашел упоминаний в англоязычных источниках про это, что странно. Облучать - облучали, был-ли эффект? не нашел. В любом случае, если шаттл подсвечивали, то плотность энергии была маловата для сколько нибудь серьезного воздействия, есть и еще кое какие моменты, вызывающие недоумение "как так".

Это сообщение отредактировал vaisman - 25 авг. 2017 г. в 01:34
Syawa 25 авг. 2017 г. в 01:34
Ярила  •  На сайте 17 лет
-4
Нахуй Миг в космосе со средней зарплатой в 400€ по стране?
valof 25 авг. 2017 г. в 01:34
Ярила  •  На сайте 19 лет
0
Цитата (pireiro @ 25.08.2017 - 01:14)
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 01:11)
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.

PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?

https://topwar.ru/9918-programma-terra-3-kompleks-5n76.html

Мы этой "херовиной" чуть шатл не захуячили ))

Это хуйня. С момента распада СССР, потерялась цепочка технологии САУ. А они ейной обладают. Их, допотопные изделия, поражают цели: 59 пусков - 58 попаданий.

Так вот, у стран бывшего СССР нет крылатых ракет, способных поражать цели в радиусе 400 км. Средства доставки есть, но без САУ это просто болванка.
vaisman 25 авг. 2017 г. в 01:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
valof
Цитата
Это хуйня. С момента распада СССР, потерялась цепочка технологии САУ.
Вы под "САУ" что понимаете? Системы автоматического управления? И мы утратили технологию их создания? Да что Вы говорите faceoff.gif
totentrooper 25 авг. 2017 г. в 01:39
Мизантроп  •  На сайте 10 лет
-1
запускать в космос с батута планируют? bud.gif
arc 25 авг. 2017 г. в 01:39
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Дай Бог. Удачи.
pireiro 25 авг. 2017 г. в 01:45
Ярила  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 01:26)
pireiro, я что-то прочитал текст, но так и не увидел про стрельбу по реальной цели в космосе. Мишень поражали, по образцам стреляли, но то что я и писал
Цитата
Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 кв.см при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/кв.см. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету
Цитата
Задачу усложняли погрешности, связанные с крупногабаритными подвижными оптико-механическими системами телескопа и оптико-механическими переключателями локатора, а также с искажениями, вносимыми атмосферой.
Цитата
Установка не была введена в строй и в полном объеме не работала, боевых задач не решала. Строительство комплекса не было полностью завершено - была смонтирована в полном объеме система наведения, были смонтированы вспомогательные лазеры локатора системы наведения и имитатора силового луча. К 1989 г. работы по лазерной тематике стали свёртываться.


alkora, нет данных, что проводились стрельбы ракетой по реальной цели.

Вот что сопровождение целей в космосе мы выполняли, то да.

Советский Союз использовал лазерную установку Терра-3, расположенную в Казахстане, для того, чтобы вывести из строя оптические сенсоры шаттла Challenger. Лазер был построен для противодействия разведывательным спутникам и баллистическим ракетам. Советские военные опасались того, что шаттлы используются для слежения за территорией СССР. В октябре 1984 года установка сделала предупредительный выстрел лазером по пролетающему над ней Челленджеру, частично выведя из строя оптику и напугав экипаж. США выразили дипломатический протест. rulez.gif
vaisman 25 авг. 2017 г. в 01:48
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
pireiro
Цитата
Советский Союз использовал лазерную установку Терра-3, расположенную в Казахстане, для того, чтобы вывести из строя оптические сенсоры шаттла Challenger.
Согласно источникам, эта операция была проведена 10 октября 1984 года, что не помешало экипажу шаттла продолжать работу, и 11 октября совершить выход в открытый космос. Кроме того, такой примечательный факт, как дипломатический протест, тоже был-бы где-то упомянут, но я данной информации пока не нашел. Есть надежные источники, из которых можно это узнать?
elegaz 25 авг. 2017 г. в 01:49
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (pireiro @ 25.08.2017 - 01:14)

https://topwar.ru/9918-programma-terra-3-kompleks-5n76.html

Мы этой "херовиной" чуть шатл не захуячили ))

Топво - ахуенный источник lol.gif Они, еще и не такую хуйню написать могут shum_lol.gif
alkora 25 авг. 2017 г. в 01:51
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 01:32)
Цитата (alkora @ 25.08.2017 - 01:30)
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 01:11)
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.

PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?

PPS: про ублюдков - это да...

Не уверен, что и сейчас можно про это писать, хотя того комплекса нет, все разграблено и брошено..
Могу только намекнуть..
Остались живы..

Если про STS-41-G, то я сходу не нашел упоминаний в англоязычных источниках про это, что странно. Облучать - облучали, был-ли эффект? не нашел. В любом случае, если шаттл подсвечивали, то плотность энергии была маловата для сколько нибудь серьезного воздействия, есть и еще кое какие моменты, вызывающие недоумение "как так".

К сожалению на этом вынужден остановиться..
Эффект был..
Был скандал..

В конце 80-х и 90-х еще оставались граждане, которые на местах и в центре брали на себя ответственность и решали государственные задачи самостоятельно, исключая утечку информации на самый верх, понимая, что она уйдет за лужу..
Такие примеры были еще при Хрущеве..
Надеюсь и сейчас есть такие Граждане..

Это сообщение отредактировал alkora - 25 авг. 2017 г. в 01:53
Heliolater 25 авг. 2017 г. в 01:59
Водитель НЛО  •  На сайте 14 лет
0
del. ошибся топиком.

Это сообщение отредактировал Heliolater - 25 авг. 2017 г. в 02:00
alkora 25 авг. 2017 г. в 01:59
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (pireiro @ 25.08.2017 - 01:45)
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 01:26)
pireiro, я что-то прочитал текст, но так и не увидел про стрельбу по реальной цели в космосе. Мишень поражали, по образцам стреляли, но то что я и писал
Цитата
Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 кв.см при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/кв.см. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету
Цитата
Задачу усложняли погрешности, связанные с крупногабаритными подвижными оптико-механическими системами телескопа и оптико-механическими переключателями локатора, а также с искажениями, вносимыми атмосферой.
Цитата
Установка не была введена в строй и в полном объеме не работала, боевых задач не решала. Строительство комплекса не было полностью завершено - была смонтирована в полном объеме система наведения, были смонтированы вспомогательные лазеры локатора системы наведения и имитатора силового луча. К 1989 г. работы по лазерной тематике стали свёртываться.


alkora, нет данных, что проводились стрельбы ракетой по реальной цели.

Вот что сопровождение целей в космосе мы выполняли, то да.

Советский Союз использовал лазерную установку Терра-3, расположенную в Казахстане, для того, чтобы вывести из строя оптические сенсоры шаттла Challenger. Лазер был построен для противодействия разведывательным спутникам и баллистическим ракетам. Советские военные опасались того, что шаттлы используются для слежения за территорией СССР. В октябре 1984 года установка сделала предупредительный выстрел лазером по пролетающему над ней Челленджеру, частично выведя из строя оптику и напугав экипаж. США выразили дипломатический протест. rulez.gif

Обалдеть и это уже в общем доступе? ))
vaisman 25 авг. 2017 г. в 02:00
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
alkora, вот отчет о миссии на английском. Если бы что-то было и был бы дипломатический скандал, оно было бы и в отчете о миссии, и нашло бы отражение в других документах (например дипломатических). На англоязычных ресурсах про эту историю знают и считают ее все таки "городской легендой". Я не буду утверждать, что это все чушь, но пока какого-то подтверждения "с той стороны" не нашел.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25 авг. 2017 г. в 02:02
alkora 25 авг. 2017 г. в 02:04
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 01:48)
pireiro
Цитата
Советский Союз использовал лазерную установку Терра-3, расположенную в Казахстане, для того, чтобы вывести из строя оптические сенсоры шаттла Challenger.
Согласно источникам, эта операция была проведена 10 октября 1984 года, что не помешало экипажу шаттла продолжать работу, и 11 октября совершить выход в открытый космос. Кроме того, такой примечательный факт, как дипломатический протест, тоже был-бы где-то упомянут, но я данной информации пока не нашел. Есть надежные источники, из которых можно это узнать?

Надежные источники в большинстве своем спились или вымерли от ужаса 90-х, как и ветераны ВОВ.
alkora 25 авг. 2017 г. в 02:16
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 02:00)
alkora, вот отчет о миссии на английском. Если бы что-то было и был бы дипломатический скандал, оно было бы и в отчете о миссии, и нашло бы отражение в других документах (например дипломатических). На англоязычных ресурсах про эту историю знают и считают ее все таки "городской легендой". Я не буду утверждать, что это все чушь, но пока какого-то подтверждения "с той стороны" не нашел.

Про 84 г. можно говорить более свободно..

информация от первого лица, участвующего в событиях..
Был приказ не повторять "опыты на людях", эффект был, да и стабилизация психического здоровья заняло время, как и скандал по линии нашего МО, про дипскандал не слышал, в обще удивлен, что эта информация в свободном доступе..

В обще сейчас в инет проскальзывает такое, что охренеть можно..

Это сообщение отредактировал alkora - 25 авг. 2017 г. в 02:51
alkora 25 авг. 2017 г. в 02:34
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 01:32)
Цитата (alkora @ 25.08.2017 - 01:30)
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 01:11)
pireiro, и что такого невозможного в 5-тонной ракете? А по поводу лазеров я уже написал - на таком расстоянии в точку не сфокусируешь, и чтобы повредить цель нужна будет большая мощность и длительная экспозиция. Но мощность лазера ограничивается свойствами атмосферы, а с экспозицией тоже косяк - приводы должны вести луч за целью быстро и точно, но это фантастика и его все равно будет чуть покачивать.

PS: по поводу "удавалось выводить", если не секрет, по каким объектам стреляли и как определяли их вывод из строя?

PPS: про ублюдков - это да...

Не уверен, что и сейчас можно про это писать, хотя того комплекса нет, все разграблено и брошено..
Могу только намекнуть..
Остались живы..

Если про STS-41-G, то я сходу не нашел упоминаний в англоязычных источниках про это, что странно. Облучать - облучали, был-ли эффект? не нашел. В любом случае, если шаттл подсвечивали, то плотность энергии была маловата для сколько нибудь серьезного воздействия, есть и еще кое какие моменты, вызывающие недоумение "как так".

Не совсем по теме..

Вы не знакомы с опытами с кластерными связями воды, воздействием слабых ЭМПолей с определенной частотой?
Их распад и геометрически правильную после этого концентрацию (восстановление) ?
При этом на определенной стадии воздействия выделяется определенная энергия со слабым излучением голубого спектра..
Локальное воздействие на , напрмер больные органы человека, при локальном медикоментозном воздействии должно приводить по идее к более значительному оздоровительному эффекту, чем обычно..
Ладно, у нас уже скоро 6 часов.
Удачи Вам...

Это сообщение отредактировал alkora - 25 авг. 2017 г. в 02:37
valof 25 авг. 2017 г. в 02:53
Ярила  •  На сайте 19 лет
0
Цитата (vaisman @ 25.08.2017 - 01:38)
valof
Цитата
Это хуйня. С момента распада СССР, потерялась цепочка технологии САУ.
Вы под "САУ" что понимаете? Системы автоматического управления? И мы утратили технологию их создания? Да что Вы говорите faceoff.gif

Да. Именно об это я и говорю. У нас как тогда не было технологии наведения крытых ракет, так и сейчас. Поверьте, ситуация с 1996 года не улучалась.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14192
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх