На судью Замоскворецкого суда подают в суд за оскорбление

Цитата (доживемдо31 @ 19.11.2017 - 22:16)

а гинеколог что должен говорить? - хуле ты приперлась? как епаться так любите, а теперь я разберайся? лохушка.

Жена рассказывала, что в нашем городе была такая гинеколог. У самой ни детей, ни замужем, а туда же.

Ходят тут всякие лохообразные к "великим судьям", разбирай их дерьмовые бумажки за зарплату.

а че про рекламу в видеоролике все молчат? вам нравится? я дважды ф5 нажимал

Хахалеву в президенты!

А судья то все правильно сказала! Ибо ахуели граждане в конец вместе с работодателями! Трудовой договор блеать это что???? Бумажка с двумя подписями.....да хуета это полная, чтобы работодатель ушел от налогов, а работник не платил подоходный налог............Понимаю, все продвинутые....Нахуя платить государству и в этом я даже солидарен.......Но вот с другой стороны......Если вы сами посылаете нахуй государство, наебывая его обходными путями, какого же хера вы обращаетесь в суд?????? В гос. учреждение... Вы же блять такие наебатели государства невзъебенные Какого ж тогда хуя государство должно защищать ваши права и интересы???? Потому что так в Конституции блеать написано???? Да не ахуели ли вы мои дорогие.... работать минуя налоги, т.е. по своей сути обходить закон и требовать соблюдения законности по отношению к себе.....Да вы точно ахуели от дерьмократии товарищи граждане..... Каждый "умнейший" гражданин любит кидать такие фразы "Живете на наши налоги сволочи" и кричат то в основном те, кто налоги то нихуя и не платил никогда.......То есть получается и тут наебать судьбу пытаетесь??? Абсолютно правильно судья отреагировала, полностью ее поддерживаю. Ибо с точки зрения законодательства она права!!! Сами судьбу наебать пытаетесь, сами и расхлебывайте и нехуй права качать, если вы сами нарушаете закон...... Предпринимателям и организациям говорят жизни государство не дают......Ну ну блеать то то комерсы сейчас живут припеваюче, обогащаясь на таких договорных идиотах..... Я бы на месте законодательства вообще загнобил предпринимателей...... А причину укажу..... Предприниматели ( не все конечно) сейчас не выживают, не живут, а наживаются и наживаются благодоря опять же этим самым хуй пойми откуда вообще взявшимся трудовым договорам.

Это сообщение отредактировал Vlazor - 19 ноя. 2017 г. в 20:53

Цитата (Domrych @ 18.11.2017 - 18:31)

Суть то в чем? урывками понял что тетя работала на кого то, без заключения договора, поверив работодателю (заказчику?) на слово. Когда ее кинули с деньгами, пошла в суд. Судья ей в доступной форме объяснила, что нехер было работать с такими условиями, создавая геммор себе и суду. Судья может не совсем литературно высказалась, но тетя я как понял, сама грядку проебала, а теперь ищет с кого урвать.

Ну это её работа, судьи в смысле. Какой гемор?

Да все правильно судья сказала... Не заключили договор трудовой, через неделю написала бы заяву в трудовую инспекцию...
Я понимаю сейчас тяжело с работой, но пока сами не начнем жопой шевелить, нас будут кидать с оплатой...

Цитата (exoricst @ 19.11.2017 - 21:06)

Цитата (Domrych @ 18.11.2017 - 18:31) Суть то в чем? урывками понял что тетя работала на кого то, без заключения договора, поверив работодателю (заказчику?) на слово. Когда ее кинули с деньгами, пошла в суд. Судья ей в доступной форме объяснила, что нехер было работать с такими условиями, создавая геммор себе и суду. Судья может не совсем литературно высказалась, но тетя я как понял, сама грядку проебала, а теперь ищет с кого урвать. Ну это её работа, судьи в смысле. Какой гемор?

Объясню доступным для всех языком. Работа дворника содержать двор в чистоте, если допустим нет мусора никакого у дворника нет и работы. Если мусора мало или среднее количество дворник нормально работает. А если его постоянно очень много, то это превращается в геморрой. Вот и у судей сейчас геморрой а не работа и она уже открыто об этом говорит.

Цитата (Михаил45 @ 19.11.2017 - 21:33)

Цитата (exoricst @ 19.11.2017 - 21:06) Цитата (Domrych @ 18.11.2017 - 18:31) Суть то в чем? урывками понял что тетя работала на кого то, без заключения договора, поверив работодателю (заказчику?) на слово. Когда ее кинули с деньгами, пошла в суд. Судья ей в доступной форме объяснила, что нехер было работать с такими условиями, создавая геммор себе и суду. Судья может не совсем литературно высказалась, но тетя я как понял, сама грядку проебала, а теперь ищет с кого урвать. Ну это её работа, судьи в смысле. Какой гемор? Объясню доступным для всех языком. Работа дворника содержать двор в чистоте, если допустим нет мусора никакого у дворника нет и работы. Если мусора мало или среднее количество дворник нормально работает. А если его постоянно очень много, то это превращается в геморрой. Вот и у судей сейчас геморрой а не работа и она уже открыто об этом говорит.

А если работы не будет, то дворника уволят. Так?
Тем более она не в шахте по 12 часов пахает. И не за з/п шахтера.

Блять,а когда в твоём ебучем городе нет другой работы,кроме как без договора - что тогда делать???

Цитата (Ogre55 @ 18.11.2017 - 18:56)

Побежал за попкорном, но чует моё сердце, что судейская корпорация оправдает в суде свою коллегу, а может и за "порочащие сведения" ответку направить. Но я не удивлён, тут на ЯПе про Хахалеву многое писали, она из того же племени.

Да не, могут судье выговор сделать, взыскать конечно вряд ли взыщут, но за нарушение кодекса судебной этики могут и взъебать слегонца.

Цитата (kukarek @ 18.11.2017 - 20:58)

Цитата Судья вышла из себя во время заседания и назвала истицу лохообразной. Да судье в переходе семечками торговать, стыдно что такое дерьмо там работает!

Дык, ей есть с кого пример брать:



За этих не стыдно?

Для 1% все остальные 99% это сплошное лохообразие. Тут нечему удивляться.

Вот они, наши прекрасные бюджетники, мы им платим зарплаты из наших налогов а они нам за это - "олени и лохообразные". Великолепно!
Вот, посмотрите видео, например:

Цитата (Domrych @ 18.11.2017 - 18:31)

Суть то в чем? урывками понял что тетя работала на кого то, без заключения договора, поверив работодателю (заказчику?) на слово. Когда ее кинули с деньгами, пошла в суд. Судья ей в доступной форме объяснила, что нехер было работать с такими условиями, создавая геммор себе и суду. Судья может не совсем литературно высказалась, но тетя я как понял, сама грядку проебала, а теперь ищет с кого урвать.

судье легко сказать "не оформили - уходи". она ж работу не искала. это тетя искала работу. думаю с большим трудом. и если она такое сделает, работодатель ей просто ручкой помашет и без проблем найдет другого работника, согласного работать без оформления.

а вот судье мозги бы промыть. про кодекс судейской этики она вообще слышала или диплом купила?

по поводу 500 килорублей тетю развели, никто ей столько не даст. для начала неплохо бы обратиться с жалобой в квалификационную коллегию, которая проведет проверку и привлечет судью к дисциплинарке. потом уже на основании разрешенной жалобы идти дальше.
чую, развел ее леня козак. с такой-то мордой бородатой... я б к такому не пошел.

Что вы от Замоскворецкого суда хотите?)

Эти деятели даже в иске на 170 млрд.р. к системе от Роснефти признали подлинным "осмотр почты" с разговором, где не соблюдалась временная хронология отправленных и принятых сообщений, проведенный с нарушениями, а в частности, при отсутствии необходимых экспертов и заверений на осмотре.

Для признания данного доказательства они довольствовались письменным заверением нотариуса, который и "проводил осмотр" почты, к которой доступа у Роснефти быть не могло (попросту говоря либо взлом чужой почты, либо сфабрикованное письмо), что осмотр проводился в спешке, потому что почту в аутлуке(!) смотрели очень быстро - боялись заражения популярным, в то время, червем wanna cry. Буквально пару дней до этого на серваки Роснефти заполз этот червь. То что аутлук закачивает почту локально, конечно, ни суд, ни нотариус не учли и что почту эту можно было осмотреть легко отключив от сети - тоже. Ни одного эксперта, так-же, приглашено не было.

О чем тогда можно говорить в случае с простым работником?

охуенная логика...вас ограбили или убили, так блядь не хуй ходить в этих местах...советские судьи все ушли на пенсию. появились новые судьи новой россии(((

Срал я на шпалы, которые сейчас посыпятся. Итак:

Судья категорически неправа в форме выражения своих мыслей. Да и вообще не должна была что- то говорить по этому поводу, ибо её дело- установить юридический факт на основе предоставленных суду доказательств.

По сути же судья права на все 100%. Истец сама, своими силами сделала все, чтобы работодатель её опрокинул. Чтобы не иметь возможности дать государству возможности её защитить. Теперь же документов, подтверждающих факт трудовых правоотношений- нет, свидетелей- нет, но суду весь мозг выебем. А когда судья (вполне ожидаемо) примет решение об отказе в удовлетворении иска, истец начнёт вопить о прогнившей системе правосудия, которая не смогла её защитить. Ей похуй на равенство сторон в процессе, на отсутствие доказухи, на ГПК, на ТК (да и на все законодательство в общем)! Или её признают правой (только на основании её слов), или судья- пидор. Третьего не дано.

Когда уже люди поймут, что работодателю нужно, чтобы работник побольше поработал, но поменьше за работу заплатить (а лучше- чтобы работник заплатил)? Работаешь без договора- обложись за время работы доказухой, что действительно работал. Не можешь обеспечить доказательства- требуй экземпляр трудового договора (трудовая книжка не канает- её работодатель скурит и потом скажет, что в глаза её не видел, а потом придется восстанавливать). Работодатель крутит жопой и не хочет выдавать экземпляр ТД- шли его нахуй и ищи другую работу, потому что это делается лишь с одной целью: кинуть в нужный момент.

Заранее отвечу тем, кто, воспылав праведным гневом, надумает строчить ответы, мол, работу и так не найти, а если от работодателя требовать заключения ТД, то и вовсе без работы сидеть придется.
Во- первых не трудоустроенные официально работники сами демпингуют цены на рынке труда, ведь зачем работодателю трудоустраивать работника, если он знает, что запросто наберет лохообразных, готовых работать дешевле и без договора?
Во- вторых: кидаете государство на налоги- будьте готовы, что и вас кинут. Пусть не вы лично кидаете, а, по- сути, работодатель, но это ничего не меняет. Хотя о чем это я? Кидает, как правило, именно работник, потому что работодатель ему объясняет, что ФОТ на него заложен, предположим, 10000. Соответственно он может либо все 10000 отдать работнику но работать без договора, либо отдать 6800, а остальное пустить на налоги, пенсионные, страховые и прочие сборы, но заключить при этом трудовой договор. Скорее всего работник погонится за длинным рублём и выберет вариант без договора. Сам. Ибо работодателю похуй- для него расходы на работника будут все те же 10000 при любом раскладе.
В третьих: Сидеть без работы, конечно, хуево. Но отработать за бесплатно- ещё хуже. Есть яйца, чтобы потребовать- требуйте рудовой договор. Нет- сидите и молчите в тряпочку когда вас кинут. А то люди вспоминают, что у них есть права только тогда, когда их уже кинули и восстановить нарушенные права законными способами невозможно.

и-и-и-и поехали шпалы считать!

А еще и спрашивают как к судье обращаться "Ваша честь"или еще как то? ДА- по понятиям обращайтесь к ней. =)))

Судья, конечно, тварь охуевшая... Высказывать такое... И не важно, как там баба эта попала, но говорить такое в суде.... Мельчают люди, даже суди, в общем...

Цитата (Domrych @ 18.11.2017 - 21:31)

Суть то в чем? урывками понял что тетя работала на кого то, без заключения договора, поверив работодателю (заказчику?) на слово. Когда ее кинули с деньгами, пошла в суд. Судья ей в доступной форме объяснила, что нехер было работать с такими условиями, создавая геммор себе и суду. Судья может не совсем литературно высказалась, но тетя я как понял, сама грядку проебала, а теперь ищет с кого урвать.

Какое судьи собачье дело? Есть ГК РФ, там четко прописано, кто за что отвечает и кто чем обязан, если работник счел нужным поверить работодателю, это ЕГО ПРАВО. Обязанность судьи сидеть и разбирать дела и заниматься судебным процессом, а не давать оценку истцу. Вот и называй теперь таких судей ваша честь.

Цитата (Lordex @ 18.11.2017 - 18:25)

На судью Замоскворецкого суда подали четыре жалобы и вот-вот оформят иск. За хамство. Судья вышла из себя во время заседания и назвала истицу лохообразной. отсюда

Обычное дело,,,,, тэк скэть

Цитата

Как бы себя истцы в суде не вели, а на личности нельзя переходить. А по сути судьям и прокурорским теперь вообще на все пох будет, гаишникам запретили их проверять на алкоголь, в суде жаловаться на судью- нонсенс, круговая порука. Че делать то блять, нам, простым смертным??

А ты видел, бро, как себя ведут в суде некоторые простые смертные? Уверен, что не представляешь даже.Визжат, орут, ругаются, кидаются с кулаками на приставов и друг друга, брызгают слюной, и т.д. Палка, она всегда о двух концах бывает, как и правда. А баба зря обиделась на лохушку. Хотя судья, конечно зря сорвалась на такую бытовую лексику. Надо было с железным лицом отказать в иске и все, но тогда истица вряд ли поняла бы, что бумаги она в суд приволокла действительно дерьмовые. И еще, бро, скажу тебе честно на судей жалуются и очень даже часто. Почти все , кому в иске отказали пишут жалобы. Отвечу на вечный вопрос : " Что делать?" . Если идешь в суд, то значит хочешь жить по законам, а не по понятиям и заповедям. Так вот, по законам и оформляйся на работу, а если получаешь серую зарплату, не ходи в суд, а самостоятельно пизди работодателя. Иного не может быть.

Это сообщение отредактировал yurih61 - 20 ноя. 2017 г. в 06:56

Гнать надо такую судью. И не только потому, что оскорбляет участников судебного процесса. Ее слова также свидетельствуют о незнании трудового законодательства.

Вот выдержка из Трудового кодекса РФ:

Статья 16. Основания возникновения трудовых отношений

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Если человек работает с ведома работодателя, то он УЖЕ является работником, и имеет законное право защитить свои интересы в суде. Очень стыдно за судью, стыдно за то, что она этого не знает...

Цитата (Domrych @ 18.11.2017 - 21:31)

Суть то в чем? урывками понял что тетя работала на кого то, без заключения договора, поверив работодателю (заказчику?) на слово. Когда ее кинули с деньгами, пошла в суд. Судья ей в доступной форме объяснила, что нехер было работать с такими условиями, создавая геммор себе и суду. Судья может не совсем литературно высказалась, но тетя я как понял, сама грядку проебала, а теперь ищет с кого урвать.

А почему это она не может обратиться в суд для защиты своих прав? Типа, раз лохушка, то правильно, что обули?
И где вы видели столько рабочих мест, чтобы люди могли спокойно говорить "оревуар" если договор не заключили с ними - приходится работать, кушать то надо! А работодатели, которых такие судьи даже не штрафуют, наглеют еще больше - капитализм дикий, мать его.
Сейчас и менты такие же и прокуратура - украли у человека чего, а они такие - фу, лошара, сам проебал, нефиг было клювом шелкать, а мы тут возись.