На судью Замоскворецкого суда подают в суд за оскорбление

Цитата (logusss @ 18.11.2017 - 19:56)

Судья должна знать, что трудовой договор считается заключенным, если работник отработал хоть один день. И похуй, есть он в бумажном виде, или нет. Цитата Действующая редакция закона предусматривает, что трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Так-то да, не но если нет письменного договора, доехать наличие трудовых отношений ой как непросто.

Цитата (UAZ3962 @ 19.11.2017 - 12:00)

Цитата (Domrych @ 18.11.2017 - 18:31) Суть то в чем? урывками понял что тетя работала на кого то, без заключения договора, поверив работодателю (заказчику?) на слово. Когда ее кинули с деньгами, пошла в суд. Судья ей в доступной форме объяснила, что нехер было работать с такими условиями, создавая геммор себе и суду. Судья может не совсем литературно высказалась, но тетя я как понял, сама грядку проебала, а теперь ищет с кого урвать. Ты идиот и судья идиотка. Оторваны от реальной жизни. Сидите на окладе и в хуй не дуете. Не знаете что такое без работы, без денег, без всего. А представить - ума и фантазии не хватает. Поэтому мир вам кажется очень простым, до примитивности. И вместо своих обязанностей вы творчеством занимаетесь, да чем угодно, кроме обязанностей. Жаль только что вас, хуеплетов, слишком много в стране, отчего у нас срач и беспорядок...

нервы лечи, дурилка

п.с. власть на все твои идиотские ко ко ко кладет хер, и будет класть хер дальше. Потому что подобные тебе только в интернетах хорохористые ... иначе б мы жили в другой стране

Цитата (Domrych @ 18.11.2017 - 20:31)

Суть то в чем? урывками понял что тетя работала на кого то, без заключения договора, поверив работодателю (заказчику?) на слово. Когда ее кинули с деньгами, пошла в суд. Судья ей в доступной форме объяснила, что нехер было работать с такими условиями, создавая геммор себе и суду. Судья может не совсем литературно высказалась, но тетя я как понял, сама грядку проебала, а теперь ищет с кого урвать.

Во честно: по мне так судья права. Полгода ходил вола иметь, а потом ныть что ее кинули.

отлично все уже началось. не долго режиму, который позволяет судье такое, осталось
Частенько слышу "А кто если не Путин?" Ведь понятно, что замена Путина на Мудина ничего не даст. Тут как в советском анекдоте про слесаря и трубы. Алёша - очевидный отвлекающий манёвр от настоящей оппозиции, как и вечная "тройка", а вообще хватит на царя-батюшку надеяться, надо на команды смотреть.
Пожалуйста - Народное правительство из настоящих патриотов, анти-олигархов. В команду могут войти Болдырев, Ивашов, Грудинин, Рашкин, Квачков, Рохлина, Смолин, Соболев, Катасонов, Полеванов, Алферов, Жуковский, Глазьев, Делягин и даже Вассерман и др. В кандидаты президента выдвинуты 5 человек - Болдырев, Грудинин, Квачков, Соболев и Боглаев. Я бы проголосовал "за". Что предлагают? На мой взгляд основное это:
- социально и национально ориентированная политика
- деприватизация стратегической чс на средства производства
- убирание "прокладок" между бюджетными сборами в виде страховщиков, доверительных управляющих, управляющих компаний и пр.
- расширение суда присяжных
- деофшоризация
- прогрессивная шкала налогов
- уничтожение олигархата как класса
- национализация центробанка
- выход из ВТО
- поддержка малого и среднего бизнеса
- стратегическое планирование по разным срокам по всем направлениям (кратко, средне, долгосрочное)
- гарантируемое государством общедоступное для граждан России здравоохранение
- всеобщий и равный, независимо от доходов семьи, доступ к качественному образованию
- сокращение госаппарата
- поддержка фундаментальной науки
- высокотехнологическая ре-индустриализация
- отмена статьи 282
- вынос на референдум вопроса о возвращение смертной казни за особо тяжелые преступления и коррупцию
- введение народной конституции где будет закреплена ответственность президента и правительства перед благосостоянием граждан вплоть до высшей меры

Цитата (INDY @ 18.11.2017 - 18:32)

Да не... в голосе судьи слышится сочувствие, она просто перешла на обычную бытовую лексику(с налётом профессии), чего делать конечно же не следовало.

Охуееное сучувствие... "Сидим, ваши бумаги дерьмовые разгребаем"

Судья нарушил кодекс судейской этики и причинил моральный вред. Выговор и штраф. Не уволят.

Охренеть..Вот это прям буд-то сама Фемида молвила!)
(сарказм и смайлик рукалицо)

Цитата (Domrych @ 18.11.2017 - 21:31)

Суть то в чем? урывками понял что тетя работала на кого то, без заключения договора, поверив работодателю (заказчику?) на слово. Когда ее кинули с деньгами, пошла в суд. Судья ей в доступной форме объяснила, что нехер было работать с такими условиями, создавая геммор себе и суду. Судья может не совсем литературно высказалась, но тетя я как понял, сама грядку проебала, а теперь ищет с кого урвать.

Суть в том что судья охуела от власти, понятно что истец никто и звать её никак, но ржать и унижать не имеет права, очень надеюсь что судью вздрючат хоть немного.

А разве можно на судью в суд подать? Они же вроде неподсудны? Ну там не в суд наверное, а жалобу в какой-то их судейский комитет скорее всего.

Не знаю. истицу не видел, да и после описания её судьей, не хочу. Вспомнил случай с Михаилом Светловым, некоторые знают его как замечательного поэта, остальные вспомнят, что его именем назывался корабль в "Бриллиантовой руке".
Так вот, Михаил Акрадьевич, как то был народным заседателем, в самом гуманном суде. Шло разбирательство между молодым зубным врачем и прожженной теткой, с золотыми кольцами, серьгами и зубами. Тетка обвиняла дантиста в изнасиловании под наркозом. Юный дантист стеснялся говорить на такую тему и больше отмалчивался. В решающий момент Светлов попросил у судьи один вопрос к истице. Скажите пожалуйста, - обратился он к даме. - Он изнасиловал вас под общим наркозом, или, под местным?

Правильно, так и надо делать, а то судьи, в большинстве своём, себя богами считают!

Цитата (Domrych @ 18.11.2017 - 22:31)

Суть то в чем? урывками понял что тетя работала на кого то, без заключения договора, поверив работодателю (заказчику?) на слово. Когда ее кинули с деньгами, пошла в суд. Судья ей в доступной форме объяснила, что нехер было работать с такими условиями, создавая геммор себе и суду. Судья может не совсем литературно высказалась, но тетя я как понял, сама грядку проебала, а теперь ищет с кого урвать.

сама грядку проебала? то есть по твоим "понятиям" если тебя наебали - нехуй в суд ходить ,типа сам проебался- хули приперся? а зачем тогда вообще суд ,как если не выносить праведные решения, и не важно - сам проебался или наебали -ПО ЗАКОНУ? о справедливости слышал? тетенька искала её в суде , и тут бац - лохообразная! и нахуй такой судья, который получает ЗП с твоих налогов, а когда ты приходишь с проблемой когда тебя обманули, и он в принципе обязан защитить твои законные права, оказываешься - лохообразным??

Цитата (мотоИгорь @ 19.11.2017 - 21:22)

На мой взгляд основное это: - социально и национально ориентированная политика - деприватизация стратегической чс на средства производства - убирание "прокладок" между бюджетными сборами в виде страховщиков, доверительных управляющих, управляющих компаний и пр. - расширение суда присяжных - деофшоризация - прогрессивная шкала налогов - уничтожение олигархата как класса - национализация центробанка - выход из ВТО - поддержка малого и среднего бизнеса - стратегическое планирование по разным срокам по всем направлениям (кратко, средне, долгосрочное) - гарантируемое государством общедоступное для граждан России здравоохранение - всеобщий и равный, независимо от доходов семьи, доступ к качественному образованию - сокращение госаппарата - поддержка фундаментальной науки - высокотехнологическая ре-индустриализация - отмена статьи 282 - вынос на референдум вопроса о возвращение смертной казни за особо тяжелые преступления и коррупцию - введение народной конституции где будет закреплена ответственность президента и правительства перед благосостоянием граждан вплоть до высшей меры

Ахуэээно.

Такой большой и в сказки верите: что прийдет у нас Квачков в президенты и у нас сразу высокоиндустриальня революция сразу?
Что есть поддержка малого и срдеднего бизнеса?
Почему прогрессиваня шкала? Если я больше работаю и больше получаю, почему ядолжэен еще больше просить ?

Ребят, запомните хорошенько — уже очень давно нашей судебно-правоохранительной системой руководит только один принцип.
Звучит он так: "Идите нахуй с вашим геморроем".
Разъясняю: ни одного судью, ни одного мента вааще не волнуют ваши траблы. Их волнует только одно — меньше возни с вашими дерьмовыми бумагами и ровная отчётность перед начальством. Ну и исправные поступления платежей "от кого надо". Всё.
Закон? Правосудие? Справедливость? Нахуй.
Отсюда простой вывод — если хочешь, чтобы кто-то из нашей чиновничьей братией тебя вообще хоть как-то заметил и даже зауважал, то надо попросту создавать геморрой им. Лично. Завалить бумагами и кляузами везде, где только можно так, чтобы блядь эти падлы вздрагивали, услышав вашу фамилию.
Вот тогда случается "чего изволите, мож вам чем-то помочь".
Проверено.

Цитата (Domrych @ 18.11.2017 - 18:31)

Суть то в чем? урывками понял что тетя работала на кого то, без заключения договора, поверив работодателю (заказчику?) на слово. Когда ее кинули с деньгами, пошла в суд. Судья ей в доступной форме объяснила, что нехер было работать с такими условиями, создавая геммор себе и суду. Судья может не совсем литературно высказалась, но тетя я как понял, сама грядку проебала, а теперь ищет с кого урвать.

В том что кому то не выплатили зарплату и после того как жертва кидал обратилась в суд для судебного разбирательства ( что характерно ) , в суде судья начала ей хамить .

Это сообщение отредактировал Paul737 - 19 ноя. 2017 г. в 20:45

Сытый голодного не разумеет: с одной стороны - судья с окладиком от сотни и выше, с другой - кинутый работник, вынужденный работать за двадцать сраных рублей и на каких угодно условиях, лишь бы работа была. Искать правды у таких судей - бесполезная трата времени, у них жиром мозги заплыли уже давно, они на пожизненном обеспечении от государства, у них даже пенсия выше зарплаты, которую получает две трети населения РФ. Совесть и честь там давно прожрата и продана, в аду пускай горят...

да похуй что сделала истица
пост о том , как ведет себя судья


а гинеколог что должен говорить?
- хуле ты приперлась? как епаться так любите, а теперь я разберайся? лохушка.
а то "ваша честь, или высокий суд

ТАк как их там надо называть ? Уважаемый суд или ваша честь ?

Судейство, прокуратура, нотариат, (вся юриспруденция)- это одна большая жопа/клоака/и мафия, которая рука-руку моет. далее можно читать пэпсы, дэпсы.
всё, сука прогнило.

как , блять, простому пролетарию жить?

Цитата (Lordex @ 18.11.2017 - 18:25)

. Судья вышла из себя во время заседания и назвала истицу лохообразной.

Вчера судья на тысячу рублей оштрафовала кого-то, за то, что её не называли "Ваша Честь" в судебном заседании.

правильно.
ведь если судье сказать открыто:
- госпожа судья, вы тупая или прикидываетесь?! на какой планете живёте?! тут на работу устроился, лишь бы платили.

она не знает типа, что работодатели кидают.

но судья ведь обидится.

Уважаемый суд, можно добавить? Дело в том, что в большинстве контор если начнешь просить договор (качать права), то тебе скажут "Давай, до свидания". Типо, как ты мог усомниться в нашей честности. Но случаи бывают разные. Бывает и экстремизм со стороны работников

Ну... как бы судья лишнее сказала, но правду. Лохообразные. Но возмутило больше другое - сидим, ваши дерьмовые бумажки разгребаем! Вот за это дисквалификация точно.

Это сообщение отредактировал karumburum - 19 ноя. 2017 г. в 20:38

Цитата (Grek99 @ 18.11.2017 - 21:00)

Как бы себя истцы в суде не вели, а на личности нельзя переходить. А по сути судьям и прокурорским теперь вообще на все пох будет, гаишникам запретили их проверять на алкоголь, в суде жаловаться на судью- нонсенс, круговая порука. Че делать то блять, нам, простым смертным??

Так они тоже не бессмертные, прилетит когда нибудь, а потом будут спрашивать, а меня то за что?