МИД Китая объяснил Трампу, кто победил террористов в Сирии

Цитата (PEREGRUZ @ 13.12.2017 - 14:45)

Америка это современная Содом и Гомора.

Не совсем. Америка - это новый рейх.
Типичное фашистское государство, со всеми атрибутами, даже фасциями.
Фотография из Палаты Представителей США.

Цитата (Teuton @ 13.12.2017 - 13:03)

Цитата "В среду МИД Китая в очередной раз поставил на место президента США Дональда Трампа. " Правда верите в такой бред? Трампу абсолютно похрену. И да в высказывании: Цитата "За два года был достигнут значительный прогресс в антитеррористической операции в Сирии. Россия сделала огромный вклад для этого. Китайская сторона позитивно оценивает сделанный Россией вклад, - подчеркнул на брифинге Лу Кан. - Мы исходим из того, что международное сообщество должно и дальше продолжать сотрудничество и координацию, решительно бороться с любыми формами проявления терроризма и при лидирующей роли ООН продвигать процесс политического урегулирования сирийского кризиса". Найдите хоть одну строчку касаемо "Россия победила террористов, а не США". Они всего лишь сказали, что есть вклад и надо и далее бороться. Хватит любые слова китайцев уже под себя дотягивать, прям братушки нашлись и вписались. США тоже в разное время говорили, что РФ вклад делала. Да и Путин там вообще ради Асада влез, а не против террористов. Они уже вон "озабочены", чтобы разгромленные террористы не вернулись обратно в Россию. Коих дохрена.

Они про США вообще ни слова не сказали так то.
РОССИЯ И СИРИЯ. сша типа и не при чем)

Цитата (as12 @ 13.12.2017 - 12:11)

Воевала путинская армия в Сирии, конечно, больше американцев. Но и воевала она не только с ИГИЛом, но еще и с сирийцами не поддерживающими Асада. Так что может в войне с ИГИЛом доля России и не так уж сильно больше.

Заметил, сколько шпал ты собрал? Ну пральна, ведь для тырнет-хомяков все чурки в Сирии одинаковые. Никто их особо по сортам не распределяет. А тот факт, что ебашили в основнеом по оппам (более-менне вменяемым) и Ан-Нусре (эти да, без 5-и минут игила ебаная) - никого не волнует. Да пох, забей.

Цитата (alexpopov @ 13.12.2017 - 18:09)

Цитата (Teuton @ 13.12.2017 - 13:03) Цитата "В среду МИД Китая в очередной раз поставил на место президента США Дональда Трампа. " Правда верите в такой бред? Трампу абсолютно похрену. И да в высказывании: Цитата "За два года был достигнут значительный прогресс в антитеррористической операции в Сирии. Россия сделала огромный вклад для этого. Китайская сторона позитивно оценивает сделанный Россией вклад, - подчеркнул на брифинге Лу Кан. - Мы исходим из того, что международное сообщество должно и дальше продолжать сотрудничество и координацию, решительно бороться с любыми формами проявления терроризма и при лидирующей роли ООН продвигать процесс политического урегулирования сирийского кризиса". Найдите хоть одну строчку касаемо "Россия победила террористов, а не США". Они всего лишь сказали, что есть вклад и надо и далее бороться. Хватит любые слова китайцев уже под себя дотягивать, прям братушки нашлись и вписались. США тоже в разное время говорили, что РФ вклад делала. Да и Путин там вообще ради Асада влез, а не против террористов. Они уже вон "озабочены", чтобы разгромленные террористы не вернулись обратно в Россию. Коих дохрена. Они про США вообще ни слова не сказали так то. РОССИЯ И СИРИЯ. сша типа и не при чем)

на второй странице собственно источник есть прямой. Фраза вообще из контекста конференции выдрана.

Цитата (Jamk @ 13.12.2017 - 12:50)

Цитата Пушков при этом подчеркнул, что заявление американского президента очень напоминает выводы тех историков в США, кто утверждает, что во Второй мировой войне победу, оказывается, одержал Вашингтон. А по мнению Пушкова Вашингтон проиграл Вторую мировую?

Логика она такая логика: не проиграл - значит выиграл
Ожидаем новой волны заявлений о грандиозных победах Великопендосии:
Марафонская битва (490 год до н. э.).
Морское сражение у острова Саламин (480 год до н. э.).
Битва при Платеях (479 до н. э.).
Морское сражение при Аргинусских островах (406 год до н. э.).
Морское сражение при Эгоспотамах (405 год до н. э.).
Битва при Херонее (338 год до н. э.).
Битва на реке Гранин (334 год до н. э.).
Битва при Иссе (333 год до н. э.).
Битва при Гавгамелах (331 год до н. э.).
Битва на реке Гидасп (326 год до н. э.).
Морское сражение у мыса Экном (256 год до н. э.).
Битва на реке Треббия (218 год до н. э.).
Битва при Каннах (216 год до н. э.).
Битва при Заме (202 год до н. э.).
Битва при Пидне (168 год до н. э.).
Битва при Фарсале (48 год до н. э.).
Морское сражение при мысе Акций (31 год до н. э.).
Осада и взятие Иерусалима (70 год).
Битва у Граупийских гор (83 год).
Битва на Каталаунских полях (451 год).
Битва при Доростоле (971 год).
Битва при Гастингсе (1066 год).
Битва при Дорилее (1097 год).
Битва при Бувине (1214 год).
Битва на реке Калка (1223 год).
Битва на реке Нева (1240 год).
Битва на Чудском озере («Ледовое побоище») (1242 год).
Падение Акры (1291 год).
Битва при Куртре (1302 год).
Сражение у горы Моргартен (1315 год).
Битва при Кресси (1346 год).
Куликовская битва (1380 год).
... и т.д.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Золотарь @ 13.12.2017 - 12:52)

Китайцы сливают Трампа и признают лидерство России. Навальный бы так смог?

Ебать,ты ловко перевернул!
Ты похоже не последний человек в партячейке?

Цитата (mrzorg @ 13.12.2017 - 19:15)

Цитата (as12 @ 13.12.2017 - 12:11) Воевала путинская армия в Сирии, конечно, больше американцев. Но и воевала она не только с ИГИЛом, но еще и с сирийцами не поддерживающими Асада. Так что может в войне с ИГИЛом доля России и не так уж сильно больше. Заметил, сколько шпал ты собрал? Ну пральна, ведь для тырнет-хомяков все чурки в Сирии одинаковые. Никто их особо по сортам не распределяет. А тот факт, что ебашили в основнеом по оппам (более-менне вменяемым) и Ан-Нусре (эти да, без 5-и минут игила ебаная) - никого не волнует. Да пох, забей.

Это война. Оппозиция в Сирии существовала исключительно на средства США. Впрочем, как любая другая оппозиция. Нам плевать на моральный облик тех, кого бомбили. Россия отстаивала свои интересы, США свои. Россия победила в этом раунде, в некоторых раундах побеждали США, остальное мелочи жизни.

я не то чтобы сильно вижу американского адресата в китайской цитате...
Чо то мне подсказывает, что журналисты (и ТС) немножко преувеличили слова Китайского МИДа...