Илон Маск поделился кадрами с Falcon Heavy на стартовой площадке

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~laf75~~ 5 янв 2018 в 21:11

Ярила • На сайте 13 лет

Уважаю я этого человека, с его баблом после пай пала можно было остаток жизни на курортах провести , а у него есть цель и он к ней движется, делая историю.

maxas33 5 янв 2018 в 21:12

Ярила • На сайте 10 лет

Меня терзает вопрос...
В семидесятые годы американская же Сатурн 5 могла выводить ( и не раз выводила) больше 140 тонн полезного груза.
Куда всё делось-то??!!!
А сейчас 64 тонны - это,типа, рекорд...

P.S. И советская "Энергия" тоже намного более грузоподъёмная чем эта Фалькон.
Куда эти-то технологии делись??!!!

Это сообщение отредактировал maxas33 - 5 янв 2018 в 21:16

prosvet 5 янв 2018 в 21:13

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (LeSabre @ 5.01.2018 - 21:04)

prosvet

Цитата

я понимаю что веду себя не по твоим правилам и подкладываю подставы, в которые ты успешно попадаешь

И в какую же я успел попасть, он всезнающий?)
Заодно предоставьте ссылочку на то, что чертежи F-1 проебаны. Что-нибудь приличней комсомолки, новостей непознанного и прочей крамолы с политрашей

фотку движка выше видел... попробуй найти историю этой фотки... может после этого не будешь спрашивать у меня про Ватмана и Кульмана
и не будешь выдумывать про испытания F-1В в сборе :)

Цитата

Вы вообще представляете, сколько раз Союз пытались заменить на что-нибудь пофункциональней?

В некоторых областях техники "лучшее враг хорошему"... я тоже при вводе очередного объекта останавливаюсь и больше не вношу никаких изменений...
да может быть можно было бы ещё улучшить...
но вот уж 17 лет работает без сбоев...

Цитата

Сатурн 5 делали немецкие военнопленные нацисты фон брауна и Ко... они унесли знания с собой и оставили дэзу в архивных чертежах :)

Это сообщение отредактировал prosvet - 5 янв 2018 в 21:15

maxas33 5 янв 2018 в 21:18

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (prosvet @ 5.01.2018 - 21:13)

Цитата

Это реально возможно?!
Несколько созданных ракет, удачные запуски и потом раз, Браун помер и всё прекратилось и технологии утеряны?!
Слабо верится.

~~laf75~~ 5 янв 2018 в 21:19

Ярила • На сайте 13 лет

prosvet
От куда про такое чтоб сделали , а потом не смогли.

LeSabre 5 янв 2018 в 21:22

Ярила • На сайте 13 лет

prosvet

Цитата

фотку движка выше видел...

Т.е. ссылочки таки не будет? Ясно-понятно, балаболушка

Остальные моменты про перерывы в аилотируемой космонавтике и пр. вы, конечно, проигнорировали...
В ~~сад~~ в луносрачи вам дорога.

prosvet 5 янв 2018 в 21:24

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (maxas33 @ 5.01.2018 - 21:18)

Цитата (prosvet @ 5.01.2018 - 21:13)

Цитата

вспоминаем причину отмены первого запуска Союза с Восточного... когда при Путине отменили запуск...
в результате расследования выяснили, что во вновь выпущенном чертеже одного кабеля были перепутаны жилы проводов... часть кабелей собрали по этому чертежу, но одна старая пердунья-монтажница с многолетним опытом подняла хай: руки привыкли мотать кабель по иному (и достала свою шпаргалку) а тут херня на чертеже...
но собранные по неправильному чертежу кабели отправили на сборку ракетоносителя...
а так могли бы много лет гадать почему Союзы перестали летать...

LeSabre 5 янв 2018 в 21:25

Ярила • На сайте 13 лет

maxas33

Цитата

Да проще все. Космическая гонка стала бессмысленна после того, как второй участник из нее просто вышел. Отсюда резкое сокращение бюджета, да выкидывание на помойку решений, создаваемых в условиях "времени мало, деньги не ограничены". Ну и планы по созданию принципиально новой системы, выросшие в итоге в Спейс Шаттл.
Остальное - больное воображение.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 5 янв 2018 в 21:26

~~laf75~~ 5 янв 2018 в 21:30

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (prosvet @ 5.01.2018 - 22:24)

Цитата (maxas33 @ 5.01.2018 - 21:18)

Цитата (prosvet @ 5.01.2018 - 21:13)

Цитата

Не поверю я про кабеля, все это давно придумали как протестировать. Авиаторы вообще любят только белые провода , хуй че поймешь и пайку.
Я еще версию про припой слышал.

Это сообщение отредактировал laf75 - 5 янв 2018 в 21:31

олдбич 5 янв 2018 в 21:35

======! • На сайте 11 лет

Цитата (yuriyod1979 @ 5.01.2018 - 13:21)

...самой мощной эксплуатационной ракетой в мире. На орбиту она может доставить груз массой 64...

Я что то пропустил?...
"Энергия!" не?!...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)

Написано же что в 1988 году проект закрыт.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Золотарь комментарий скрыт

-14

~~ЕвгенИвыныч~~ 5 янв 2018 в 21:37

Я ядреный как кабан, я имею свой баян. • На сайте 13 лет

Цитата (Gadenush @ 5.01.2018 - 17:05)

Цитата (Dyx74 @ 5.01.2018 - 16:44)

,,,,,,,,

Только вот Роскосмос за 2016 год заработал на экспорте своих услуг миллиард долларов, а сколько просрал Маск?

Можно пруф на такой заработок? А то мне кажется кто то пиздабол.

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 5 янв 2018 в 21:41

prosvet 5 янв 2018 в 21:39

Ярила • На сайте 12 лет

-2

Цитата (LeSabre @ 5.01.2018 - 21:22)

prosvet

Цитата

фотку движка выше видел...

Т.е. ссылочки таки не будет? Ясно-понятно, балаболушка

Остальные моменты про перерывы в аилотируемой космонавтике и пр. вы, конечно, проигнорировали...

ну то месть америкосы 20 лет из 56 лет не пилотировали ? Ты этого хотел от меня узнать ?
на счёт детского применения слов:
я ж не дождался от тебя видео об испытания F-1B в сборе :(
и трепло получается ты :(
ну ты хоть Вики открой... я ж не учитель в школе и не обязан учить школяра на каникулах...
я ж интригую...
учись самостоятельно пользоваться доступными инструментами :)

Илон Маск поделился кадрами с Falcon Heavy на стартовой площадке

олдбич 5 янв 2018 в 21:45

======! • На сайте 11 лет

Цитата (Gadenush @ 5.01.2018 - 13:05)

Жду когда Маска посадят так же как Мейдоффа, это ж надо иметь столько убыточных проектов, а точнее ВСЕ!! xDDD

В Америке выгодно работать в минус.всё что зарабатываешь , всё пускает в развитие производства...на выхлопе имеешь расширение предприятия,а прибыли ноль.налоги не платишь,на это бабло расширяется опять же.так что на то что с убытком закончил год можно по разному посмотреть.

У нас же с точностью до наоборот.уже и амортизационный фонд в прибыль перевели.типа больше прибыль,больше зп топ-менеджмента и годовые бонусы...на выхлопе когда приходит время замены или ремонта оборудования ,то бабла нет.начинаются нытьё и дотации от государства.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

kompart 5 янв 2018 в 21:47

Боевой ЯПингвин • На сайте 17 лет

С Баша:Ссылка

Цитата

totoev_1989:
А что если Илон Маск на самом деле - это пришелец, который прибыл к нам из другой галактики, разбив при посадке свой космический корабль, и отчаянно пытается подтянуть здешний прогресс, дабы поскорее свалить домой?

Pink Dildo:
Тогда первым делом, он послал бы сигнал в свою галактику.
Хотя с земными тарифами, реально дешевле построить космический корабль...

Pangolin:
Может он и послал сигнал. Но ему пришло сообщение "Чувак. тут такое дело. Эта планета заражена нахуй уёбками, нам нельзя к ней приближаться по галактическим законам. Давай мы на соседнюю необитаемую планету высадимся, а ты уж туда как-нибудь на попутке доберись"

Это сообщение отредактировал kompart - 5 янв 2018 в 21:48

~~setalex~~ 5 янв 2018 в 21:48

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (maxas33 @ 5.01.2018 - 21:12)

ИМХО
Тогда космос был "фронтом" ни СССР ни США на него денег не жалели....

Сейчас космос, - это сплошь коммерция, еще одна отрасль живущая по законам рынка. Видимо посчитали что не выгодно гонять огромные ракеты. Сложно,дорого, да и нафик не надо для всяких спутников такая грузоподъемность.

~~exoricst~~ 5 янв 2018 в 21:58

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (maxas33 @ 5.01.2018 - 21:12)

Да никуда не делись. И сегодня существует возможность запилить такую же дорогую ракету как Сатурн или Энергия. Только вот с коммерческими грузами для неё будут проблемы. Слишком дорого. Да и разрыв между тем же протоном межу его 20 тоннами и 100 тоннами слишком большой. Даже если запускать спутники пакетами. А Фалкон как раз середничек к тому же призванный решить проблему дороговизны универсальным двигателем, ступенями, и потенциальной многоразовостью.

maxas33 5 янв 2018 в 22:05

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (setalex @ 5.01.2018 - 21:48)

Цитата (maxas33 @ 5.01.2018 - 21:12)

Я не про то, почему закрыты программы по которым летали Сатурны и Энергия.
Я про то, что получается сейчас пытаются догнать технологии вывода на орбиту груза, которые были сорок лет назад!
Как можно было просрать эти технологии?!

maxas33 5 янв 2018 в 22:06

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (exoricst @ 5.01.2018 - 21:58)

Цитата (maxas33 @ 5.01.2018 - 21:12)

Вот это похоже. Спасибо за объяснение.

Tungnus 5 янв 2018 в 22:07

Приколист • На сайте 11 лет

Интересно а почему нонче вероятность того, что ебанет? ЯП поставил пару евро:)

prosvet 5 янв 2018 в 22:16

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (exoricst @ 5.01.2018 - 21:58)

Цитата (maxas33 @ 5.01.2018 - 21:12)

Чтобы создать МКС пришлось несколько раз выводить то, что можно по объёму было вывести за 1 раз... то есть оптом окупить вывод.
Один модуль мог бы быть такого размера
Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³.
на иллюстрации Апполон можно приравнять по размерам нынешним 20-ти тонным модулям МКС
13,11 x 4,35 м , внутренний объём — 89 м3
то есть в 4 раза меньший полезный объём = 4 запуска Протона.

Это сообщение отредактировал prosvet - 5 янв 2018 в 22:18

~~brewmen~~ 5 янв 2018 в 22:21

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Gadenush @ 5.01.2018 - 16:05)

Жду когда Маска посадят так же как Мейдоффа, это ж надо иметь столько убыточных проектов, а точнее ВСЕ!! xDDD

обвинителем на суде должен быть наш "роскосмос"

~~setalex~~ 5 янв 2018 в 22:23

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (maxas33 @ 5.01.2018 - 22:05)

Цитата (setalex @ 5.01.2018 - 21:48)

Цитата (maxas33 @ 5.01.2018 - 21:12)

Никто технологии не просирал. Уверен что проект Маска делается с оглядкой на опыт инженеров НАСА. Просто бюджеты у этих проектов несоизмеримы. У Маска проект в конечном итоге коммерческий, ему никогда не дадут столько денег сколько получало НАСА 40лет назад. Просто лепят что могут на те деньги что есть.

~~fox4249~~ 5 янв 2018 в 22:25

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (zlobnuiYA @ 5.01.2018 - 17:08)

Цитата (WoTист @ 5.01.2018 - 16:03)

Цитата

При первом тестовом запуске, в качестве груза, Falcon Heavy понесет электрокар Tesla Roadster, который будет находиться на длинной эллиптической марсианской орбите.

почему такой бесполезный груз намерен? лучше спутник какой

Предположу, что вероятность неудачи велика, а терять дорогущий спутник при тестовом пуске, ну такое... А тачка это пиар.

А что Маску не стоит пиарить свои проекты..?

~~setalex~~ 5 янв 2018 в 22:26

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (prosvet @ 5.01.2018 - 22:16)

Цитата (exoricst @ 5.01.2018 - 21:58)

Цитата (maxas33 @ 5.01.2018 - 21:12)

Не удивлюсь если по деньгам выходит дешевле запустить 4 раза Протон, чем разок пульнуть 100 тонной....

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23 379
0 Пользователей: