Мозгоклюй обыкновенный, саркастический • На сайте 12 лет
2
Цитата (JIblC @ 13.02.2018 - 16:05)
Цитата
разница 5 порядков - это как-будто вспышка от спички образовала шар огня 200-300 метров в диаметре, или: острие иголки пустило зайчик диаметром десяток метрови да, я зануда
Какой ты, к чертям, зануда, если про время экспозиции забыл? Если я автомобильный аккумулятор через одноваттный диод разряжу, будет ли это означать, что он двумя с половиной мегаджоулями херачит? И да, и нет.
Цитата
Что не так? Какие есть основания не доверять этому фото? Ты же специалист в этом - по нескольким скриншотам определил, что Маск вообще ничего не запускал. Вот теперь расскажи нас - что не там в этом фото?
По комментариям ты и сам видишь, что не так, мда...
безграмотные юккоёбы читают по диагонали и ничего со стартового поста не поняли, кроме "сфотографировал" и "атом". И это
Цитата
При освещении лазером правильного сине-фиолетового цвета атом поглощает и повторно излучает легкие частицы достаточно быстро, чтобы обычная камера могла зафиксировать его с помощью долгой экспозиции.
уже за гранью той горстки нейронов, коей они располагают.
ты не прав при чем тут стартерный аккумулятор и продолжительное горение светодиода?
атом отразил сначала часть фотонов - окей, потом часть поглотил, перещел в возбужденное состояние, а потом излучил их, мля, да пусть эти фотоны наложатся друг на друга , пусть в волновом выражении в результате интерференции у них случится резонанс...
я все равно не понимаю, слишком ярко короче
а выдержка фотика тут означает лишь то, что краткий момент излучения попал на матрицу, а не то, что один атом горел ниибически долго как лампочка, поэтому свечение усилилось
Это сообщение отредактировал Astorn - 13 фев 2018 в 16:29
Собственно, а почему нет-то? Свечение есть. Из-за него и кажется, что он больше.
На лампочку вот смотрю и нить накала мне больше кажется.
А если точнее, то на фото - фотоны света, который этот атом испускает Мы вообще только фотоны способны видеть. И этот свет, испускаемый атомом и подразумевает наличие там этого самого атома
Заснять-то свечение одиночного атома можно, вопрос только - как отделить одиночный атом от остальных и закрепить его в воздухе. Слишком уж тонкий эксперимент для домашней лаборатории
При освещении лазером правильного сине-фиолетового цвета атом поглощает и повторно излучает легкие частицы достаточно быстро, чтобы обычная камера могла зафиксировать его с помощью долгой экспозиции.
Наверное, атом поглощает и повторно излучает фотоны, а не легкие частицы.
Ну что вы напали на ТС )) Это пост для широкой аудитории, без подробной физики. Нужно подробнее ознакомиться с техникой и результатами эксперимента, и только потом делать выводы.
Если даже предположить, что это отдельный атом, то свет от него будет расходиться под телесным углом. Камера будет фиксировать световое пятно, размеры которого не будут соответствовать размерам самого атома.
Проще говоря, вы видите на фото не сам атом, а след от его излучения на негативе (матрице) камеры. Естественно, размер этого пятна будет больше размера самого атома.
Это сообщение отредактировал atr1980 - 13 фев 2018 в 16:54
Собственно, а почему нет-то? Свечение есть. Из-за него и кажется, что он больше.
На лампочку вот смотрю и нить накала мне больше кажется.
А если точнее, то на фото - фотоны света, который этот атом испускает Мы вообще только фотоны способны видеть. И этот свет, испускаемый атомом и подразумевает наличие там этого самого атома
Заснять-то свечение одиночного атома можно, вопрос только - как отделить одиночный атом от остальных и закрепить его в воздухе. Слишком уж тонкий эксперимент для домашней лаборатории
вообще-то атомов вначале было много. мож мильон даже. Находчивый фотограф резал на двое кусок стронция, пока наконец не остался один атом. Ведь как известно, атом означает "неделимый".
Прикольно. Ты, главное, в это сам верь. Мысль не понял, а мнение УЖЕ есть.
Цитата
при чем тут стартерный аккумулятор и продолжительное горение светодиода?
При том, что фактически диод через себя за энное время пропускает туеву хучу энергии, ну за вычетом там... Порядки сам посчитаешь? У меня шесть получается.
Цитата
а выдержка фотика тут означает лишь то, что краткий момент излучения попал на матрицу, а не то, что один атом горел ниибически долго как лампочка, поэтому свечение усилилось
Слу, а часто у тебя получается гандон на глобус натягивать? И успешно ли действо?
Выдержка тут означает достаточно длительное время экспозиции, да. Ну, с накоплением заряда от попадаемых на пиксель фотонов.
Проще говоря, вы видите на фото не сам атом, а след от его излучения
Тем же самым способом мы видим не окружающую действительность, а нервные импульсы, которые возникают вследствие реакции светочувствительных и цветочувствительных рецепторов на фотоны видимого спектра. Со всяки спецэффектами, начиная от перевёрнутости и заканчивая постоянно дергающимся глазом, движения которого мозг не замечает. Очень, млять, объективно, гг))
Проще говоря, вы видите на фото не сам атом, а след от его излучения
Тем же самым способом мы видим не окружающую действительность, а нервные импульсы, которые возникают вследствие реакции светочувствительных и цветочувствительных рецепторов на фотоны видимого спектра. Со всяки спецэффектами, начиная от перевёрнутости и заканчивая постоянно дергающимся глазом, движения которого мозг не замечает. Очень, млять, объективно, гг))
Это всё верно, речь не о том ) Размер пятна на негативе от излучения атома, будет намного больше, чем размеры самого атома. Понимаете почему?
Это сообщение отредактировал atr1980 - 13 фев 2018 в 17:44
Размер пятна на негативе от излучения атома, будет намного больше, чем размеры самого атома. Понимаете почему?
Естественно. Начиная от объективных причин и заканчивая особенностями работы КМОП-матрицы))
Но факт остаётся фактом - мужЫк сфотографировал атом. Или эффект Комптона на единичном атоме. Или эффект, обратный эффекту Комптона. Да пофиг.
Это сообщение отредактировал JIblC - 13 фев 2018 в 17:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com