Как не справедливо это бы выглядело ,но 3 года -это хорошо по работали адвокаты 11 ножевых ударов это не один на отмашь ) думаю при хорошем поведении через год выйдет по удо и начнет новую жизнь
Это сообщение отредактировал JONH777 - 1 мар 2018 в 08:30
Да при чем все эти вопросы к ней? У меня вот вопрос к суду ( еще ответил бы кто ..) На каком основании был вынесен такой приговор? Если все так , как здесь расписано, то получается она покорно должна была стоять ждать, пока он ее окончательно зашибет? То есть если, не дай бог, я буду отмахиваться ножом от напавшего на меня, я должна уже понимать , что следующие несколько лет светит небо в клеточку?
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Надеюсь ответил. Это по закону. Из описания убийства можно увидеть и так: Пили вместе, что то не поделили - труп. Вполне возможно следствие так и решило.
Назначили 3 года лишения свободы. Задержали 11 марта 2017 года. Если не будет нарушений в колонии то по половинке могут отпустить домой. А это 11 сентября 2018 года. В некоторых случаях могут заменить общий режим даже сейчас на колонию поселения и отправить домой отбыв 1/3 наказания = 36:3 = 12 месяцев. Тое есть через несколько дней. Дай бог ей здоровья и скорейшего освобождения.
Судья мразь ебаная, зато как черножопая хуйня КМС отправил на тот свет парня, того оправдали. Или когда пизда тупая на машине захуярила двух девченок, тоже оправдали практически, малолетний пиздюк видите ли. Судья, чтоб тебя в жопу черти в аду драли, пидрило ебаное.!
А чего представлять то...Правильно она его.Дураков во хмелю полно.Я сам такой,и отец у меня такой был.Разводиться надо,и уходить.Ничего не исправить,если мужик сам не захочет...
"Сам такой" – это жен до полусмерти избиваешь? Свинство.
Кандидат. В биореактор. Как выражается мой знакомый - все алкаши являются биомусором. Никто еще в этом разуверить ни его ни меня не смог. Правда, когда им указываешь на это в очередной теме про похмел - их начинает люто колбасить
Товарищи, вся статья это версия адвоката. Не торопитесь делать выводы, не выслушав сторону обвинения. Вполне возможно, что никакого избиения не было и обвиняемая сама была пьянее мужа.
Товарищи, вся статья это версия адвоката. Не торопитесь делать выводы, не выслушав сторону обвинения. Вполне возможно, что никакого избиения не было и обвиняемая сама была пьянее мужа.
Кстати да. Мне такие актрисы попадались, что пиздец.
по ебальнику кстати хуй скажешь что он такой долбоеб и мразота
По-моему, очень даже видно
Это называется "предвзятость". Покажи тебе его же и скажи, что он собаку спас из проруби, скажешь "да по лицу же видно, что добрейшей души человек!". C 11:29.
Это сообщение отредактировал Fodin - 1 мар 2018 в 09:39
Это же как надо себя любить, чтобы позволять с собой такое вытворять??? Всегда есть возможность уйти, даже если нет родственников. Центры помощи, горячая линия, монастырь, да и вообще совершенно чужие люди могут помочь. Ребенка в зубы, документы в лифчик и дёру! Хоть босиком по снегу.
— Галина подбежала к мужу, начала кричать: «Максим, не умирай!»… Она просила оживить его током.
...
Врачи даже не могли накрыть покойного, потому что супруга ложилась рядом с ним. ...
После всего этого читать о том, что она - "невинная жертва обстоятельств", даже не хочется. Два семейных синяка нажрались, не поделили что-то - и в этот раз "повезло" бабе остаться в живых. Эти "синие разборки" будут всегда. Пока люди не научатся контролировать себя в плане количества выпитого. А, т.к. они не научатся этому никогда, убийства по бытовухе будут основой заработка для мусоров.
P.S. Сколько себя помню, в детстве меня постоянно "брали на слабо", когда я в ответ на предложение "немного выпить" говорил "нахуй мне это надо? ужраться до соплей, а потом кулаками в воздухе махать?"
Да при чем все эти вопросы к ней? У меня вот вопрос к суду ( еще ответил бы кто ..) На каком основании был вынесен такой приговор? Если все так , как здесь расписано, то получается она покорно должна была стоять ждать, пока он ее окончательно зашибет? То есть если, не дай бог, я буду отмахиваться ножом от напавшего на меня, я должна уже понимать , что следующие несколько лет светит небо в клеточку?
Системе человек как таковой не интересен. Система оперирует простыми понятиями: труп - кто убил - статья - посадить. Во всей цепочке от следователей до суда - всем нужны палки и pokazately. Поэтому, если нет связей (случай с дочей чиновницы сбившей двоих насмерть, помните) - уедет человек на зону и пусть хоть триста раз был прав, что не защищаться было нельзя, его действия привели к трупу - езжай на зону.
У нас такая же фигня про применение оружия самообороны. Надо иметь на себе камеру, свидетелей, желательно ещё чтобы вокруг на столбах были камеры, потом ещё подождать пока тебя начнут избивать или замахнулись ножом, а если из тачки вытаскивать стали, так тоже жди, когда бить будут.... Как только в этой ситуации достать оружие и дослать патрон в патронник, а ещё чтобы твоим оружием не завладели законодателю было пофигу - ибо такая схема усложняет работу цепочке следователь-суд. Короче, право на самооборону есть, но следствие возбуждается по статье "причинение тяжких и средней тяжести", а не "превышение пределов необходимой обороны", ибо второй случай слишком трудозатратный.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Зензеля - 1 мар 2018 в 10:26
А по ДНК экспертизе ребенок от кого? А то может её не просто так пиздили, а за блядство?
надо Максима эксгумировать, провести посмертную ДНК экспертизу и дело на пересмотр отправить, действительно может он ее "за дело" лупил
никто не имеет право избивать человека. А баба дура,уйти нужно было раньше.
ну как говориться, на дурацкий вопрос, дурацкий ответ..... и ДНК, и блядство приплели, слово сарказм даже писать не имеет смысл ИМХО а то, что уходить надо после первого раза, как руку поднял, это верно и миллион раз доказано...
Сначала хотел написать ебаничеки гневный коменнта, с яростным обличением. А потом остановился, подумал и понял, что там все хороши. Ну вот все. От мудака до следователя и судьи.
Я бы советовал тем, кто сейчас пишет "сама виновата, надо было уходить", представить себя на месте этой женщины. Женщина с ребёнком, в декрете. Работы нет: и так с работой в стране не очень, а матери-одиночке с маленьким ребёнком найти работу вообще практически нереально: она же треть времени будет с ребёнком на больничном сидеть! Родственники есть, но дальние; ехать к ним "сидеть на шее" - тоже не вариант: помогут, конечно, на какое-то время, а потом всё равно встанет вопрос "на что и где жить". И с мужем в принципе можно бы и жить, кабы бил хоть чуть реже... Не зная, чем в итоге закончится, и (как обычно) надеясь на лучшее, вы бы сами точно "кинулись в омут" - ушли бы с ребёнком и без средств к существованию?
На то и закон, чтобы защищать честных людей от преступников. А в этом случае закон посмертно защищает преступника (человека, смертным боем убивавшего собственную жену) от его жертвы.
Я вообще считаю, что все подобные дела должны рассматривать присяжные, а не судья, которого "система" защищает на 100% и которому на проблемы этой женщины глубоко плевать. Не думаю, что дюжина простых граждан согласилась бы отправить женщину за решётку только потому, что она в отчаянии, защищаясь, схватилась за нож - единственное, что было у неё под рукой в тот момент, чем можно было остановить нападавшего.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А баба дура,уйти нужно было раньше.
yaplakal.com