Первый полет корабль, оснащенный противорадиационной защитой, совершил в 2014 году. Тогда космический аппарат удалился от Земли на расстояние 5,8 тысячи километров и пересек радиационный пояс.
А как же выжили америкосы в своей лунной миссии? Они от радиации тапочками отмахивались?
Они дежурили, по-очереди. И как только радиация подходила близко, они отгоняли ее палкой!
В курсе школьный учитель физики, уроки которого ты прогуливал.
А ты не прогуливал? Своими словами пересказать сможешь?
Ладно, я сегодня добрый. Если совсем просто и примитивно, то: Возьми гирю на цепочке и раскрути её. Примерно как мужик на этой картинке. Вот молот будет спутником, ты - землёй. Только вместо цепи будет равновесие "центробежной" силы и силы притяжение Земли. И точно так же как у тебя и гири будут совпадать угловые скорости - так и у спутника на геостационарной орбите (ГСО) и Земли совпадают угловые скорости вращения.
Это сообщение отредактировал mrnemo - 22 фев 2018 в 15:02
«Если говорить в принципе о технической возможности долететь, то она есть — "Протон" несколько раз запустим, соберем на орбите "паровоз с вагонами" и оттолкнем к Марсу, он как-то долетит и, возможно, кого-то довезет даже. Вопрос — каковы шансы вернуться назад, учитывая радиацию», — сказал Петрукович.
Россия 21-й век.
Да. Все так. А этот динозавр все по инерции думает, что общается с жителями СССР 20 века. Те то отлично поняли его, но не современные ж анацефалы...
Мне вот одно непонятно. Что бы на околоземную орбиту вылететь то надо 1ую космическую скорость развить. Что бы покинуть пределы орбиты нужно 2ую космическую развить. Что бы покинуть пределы солнечной системы нужно 3ю То есть, что бы дальше забраться скорость надо увеличивать. Значит собираем на орбите на 1ой космической этот паровоз. Потом разгоняем все это до 2ой и к Марсу? А как же "геостационарные спутники"? Они находятся на орбите, скорость у них ниже 1ой космической и они нихуя не падают. Что это за парадокс? Кто нибудь в курсе?
Скорость у них как раз первая космическая. А летают они медленно потому, что очень далеко от Земли. 35 786 км.
Если я не ошибаюсь, геостационарные спутники не "летают" вообще, а "висят" над одной земной точкой, куда их запулили.
Они летят ровно со скоростью, с которой планета вращается вокруг собственной оси
Я это и имел ввиду. Потому, слово "висят" взял в кавычки)))
Прочитал название статьи и представил наш русский ядерный паровоз, как он расху....чивается до 3ей космической скорости на пути к Марсу. Дикий трэш какой-то получается, Звездные войны, Космическая одиссея и другие отдыхают. Но мы русские и не на такое способны
Прочитал название статьи и представил наш русский ядерный паровоз, как он расху....чивается до 3ей космической скорости на пути к Марсу. Дикий трэш какой-то получается, Звездные войны, Космическая одиссея и другие отдыхают. Но мы русские и не на такое способны
Только белье у проводницы взять не забудь. А то высадит на пол-пути
«Если говорить в принципе о технической возможности долететь, то она есть — "Протон" несколько раз запустим, соберем на орбите "паровоз с вагонами" и оттолкнем к Марсу, он как-то долетит и, возможно, кого-то довезет даже. Вопрос — каковы шансы вернуться назад, учитывая радиацию», — сказал Петрукович.
Россия 21-й век.
Да. Все так. А этот динозавр все по инерции думает, что общается с жителями СССР 20 века. Те то отлично поняли его, но не современные ж анацефалы...
Наверное, это лучший комментарий в этой теме!
А по сабжу: Как-то поднастопиздели на ЯПъе эти вроде бы нормальные темы, но с желтушными заголовками и выдернутыми из контекста цитатами.
Ладно, я сегодня добрый. Если совсем просто и примитивно, то: Возьми гирю на цепочке и раскрути её. Примерно как мужик на этой картинке. Вот молот будет спутником, ты - землёй. Только вместо цепи будет равновесие "центробежной" силы и силы притяжение Земли. И точно так же как у тебя и гири будут совпадать угловые скорости - так и у спутника на геостационарной орбите (ГСО) и Земли совпадают угловые скорости вращения.
Ну я про это и толкую. Все время скорость возрастает, а потом хуяк и в 2,5 раза ниже первой космической. Как это?!
Ладно, я сегодня добрый. Если совсем просто и примитивно, то: Возьми гирю на цепочке и раскрути её. Примерно как мужик на этой картинке. Вот молот будет спутником, ты - землёй. Только вместо цепи будет равновесие "центробежной" силы и силы притяжение Земли. И точно так же как у тебя и гири будут совпадать угловые скорости - так и у спутника на геостационарной орбите (ГСО) и Земли совпадают угловые скорости вращения.
Ну я про это и толкую. Все время скорость возрастает, а потом хуяк и в 2,5 раза ниже первой космической. Как это?!
Скорость у них как раз первая космическая. А летают они медленно потому, что очень далеко от Земли. 35 786 км.
Нифига. Вот
Цитата (Википедия)
Скорость движения по геостационарной орбите вычисляется умножением угловой скорости на радиус орбиты: v = ω ⋅ R = 3 , 07 {\displaystyle v=\omega \cdot R=3{,}07} {\displaystyle v=\omega \cdot R=3{,}07} км/с
Это примерно в 2.5 раза меньше, чем первая космическая скорость равная 8 км/с на околоземной орбите (с радиусом 6400 км).
А то что на околоземной орбите (6400 м) и на ГСО (35786 м) первая космическая скорость будет разная, при том очень, в вашем ПТУ не учили?
Ладно, я сегодня добрый. Если совсем просто и примитивно, то: Возьми гирю на цепочке и раскрути её. Примерно как мужик на этой картинке. Вот молот будет спутником, ты - землёй. Только вместо цепи будет равновесие "центробежной" силы и силы притяжение Земли. И точно так же как у тебя и гири будут совпадать угловые скорости - так и у спутника на геостационарной орбите (ГСО) и Земли совпадают угловые скорости вращения.
Ну я про это и толкую. Все время скорость возрастает, а потом хуяк и в 2,5 раза ниже первой космической. Как это?!
Какая скорость возрастает?
Да не будут они совпадать. Диаметр нашего шарика и диаметр орбиты спутнка. У спутника больше скорость явно. Если совпадать будут он будет отставать.
Первый полет корабль, оснащенный противорадиационной защитой, совершил в 2014 году. Тогда космический аппарат удалился от Земли на расстояние 5,8 тысячи километров и пересек радиационный пояс.
А как же выжили америкосы в своей лунной миссии? Они от радиации тапочками отмахивались?
Я где-то читал что за время полета на луну длиной в неделю, т.е. часть полета еще под прикрытием поля Земли, астронавты схватили где-то годовую дозу радиации. Это далеко не смертельно. Но если полет будет длиться несколько месяцев, то доза может быть опасна для здоровья, а если за это время будут еще и аномальные вспышки на солнце, то может быть очень опасной.
Ладно, я сегодня добрый. Если совсем просто и примитивно, то: Возьми гирю на цепочке и раскрути её. Примерно как мужик на этой картинке. Вот молот будет спутником, ты - землёй. Только вместо цепи будет равновесие "центробежной" силы и силы притяжение Земли. И точно так же как у тебя и гири будут совпадать угловые скорости - так и у спутника на геостационарной орбите (ГСО) и Земли совпадают угловые скорости вращения.
Ну я про это и толкую. Все время скорость возрастает, а потом хуяк и в 2,5 раза ниже первой космической. Как это?!
Какая скорость возрастает?
Да не будут они совпадать. Диаметр нашего шарика и диаметр орбиты спутнка. У спутника больше скорость явно. Если совпадать будут он будет отставать.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Ну вопрос про "какую скорость" верный. Земля вращается 360 градусов за 24 часа Спутник вращается с такой же скоростью.
А вот в км/ч скорость совпадать не будет. Спутник должен двигаться быстрее
Ну, я так понимаю, он фигурально выражался, а не конкретный паровоз имел в виду, что возбудились-то все? Ракета в качестве локомотива и к нему обитаемые и не только модули. Принцип паровоза
Нет, все-таки в Ленте.ру какие-то идиоты в журналистах сидят. Паровозы, блять..
Вот оригинал статьи - Российские ученые усомнились в способности человека выжить при полете на Марс
МОСКВА, 22 февраля. /ТАСС/. Нынешний уровень развития технологий позволяет доставить людей на Марса, однако защитить их от действующей там радиации пока невозможно. Об этом сообщил ТАСС заведующий отделом физики космической плазмы Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович.
"Если говорить в принципе о технической возможности долететь, то она есть - "Протон" несколько раз запустим, соберем на орбите "паровоз с вагонами" (имеется в виду несколько запусков ракет с разными частями космического корабля, которые будут стыковаться уже на орбите; это позволяет избежать использования сверхтяжелой ракеты - прим. ТАСС) и оттолкнем к Марсу, он как-то долетит и, возможно, кого-то довезет даже. Вопрос - каковы шансы вернуться назад, учитывая радиацию", - сказал Петрукович.
По его словам, существуют многие виды радиации, попытки защититься от которых могут только усугубить ситуацию. "Если во время полета мы сталкиваемся с очень высокоэнергетичными космическими лучами, они пролетают насквозь. Но если у вас стоит высокая защита, они распадаются на так называемый ливень и "прошивают" насквозь. Повреждения от такого ливня на порядок выше", - пояснил ученый.
Воздействие таких видов радиации на биологические виды пока еще плохо исследовано, однако они опасны именно массовостью возможного поражения организма.
Помимо проблем с безопасностью полета, по мнению специалиста, необходимо еще решить и вопрос о его финансировании. "Для полета на Марс должны быть вложения, сравнимые со всей мировой космонавтикой. Поэтому, вероятно, это должен быть какой то международный проект", - сказал Петрукович.
В настоящее время в России и США рассматриваются различные проекты, связанные с полетами на Марс. Так, частная компания SpaceX озвучила планы по созданию ракеты-носителя BFR, которая должна будет доставить на Марс корабль с колонистами. Российские специалисты говорят о создании пересадочной базы на Луне, которая позволит запускать корабли к Марсу после 2050 года. Ни в российских, ни в американских планах полета фактор радиации не упоминается.
В Саратовском ракетном училище в своё время служил один полковник, преподаватель.. Вел предмет "химия взрывчатых веществ, порохов и ракетных топлив". И вот однажды на занятии с курсантами он задал вопрос "Скажите, товарищи курсанты, можно ли пукнуть и улететь на Луну..?"..Естественно посыпался град ответов мол "нет, конечно нельзя"... и т.п... На что он ответил:-"Можно.. Если очень сильно пукнуть"..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ukrj22 фев 2018 в 14:51