Задержана генеральный директор компании-собственника здания ТЦ в Кемерове

Цитата (Pobeg @ 30.03.2018 - 10:24)

Виноваты только надзорные органы. Предприниматель может не разбираться в тонкостях пожароопасности. А надзорщики по этим вопросам имеют спецобразование.

нифига.
это как со взятками, виновен не только кто берет, но и тот кто дает.

Хотелось бы там же видеть, мчс-ков которые выдали таки разрешение или закрыли глаза, утвердившего проект, мера и вице-меров, или системщиков трогать не будут, дабы тень не уронить?

Цитата (sidvsnh @ 30.03.2018 - 07:11)

Судя по комментам яповцев -она не виноватая. Вы ебанулись? Она директор, у нее право подписи и заключения договоров. Зарплату она получала за свои подписи. И думать что собственник сам покупал инспекторов это бред. Т.е. эта коза была в курсе, и если ее все устраивало она с криком не уволилась сразу же. То нехуй ее отмазывать

А кому нахуй надо разбираться ? Главное что, главное намешать побольше политоты, приплести сюда путиных\тулеевых\, попрыгать на костях, и нарубить юкки.
я вообще в ахуе, от того, что происходит в мозгах большинства, ни совести, ни морали, ни сострадания

Пока все очень медленно двигается в плане кто и за что виноват....

Цитата (zwerg @ 30.03.2018 - 11:09)

Цитата (si05 @ 30.03.2018 - 07:31) Цитата (Чалдон @ 30.03.2018 - 09:23) Цитата Она одна крайняя? ИМХО, там не очередь по одному, там колонна по 4 человека на посадку должна стоять! Владельцы здания -в первую очередь! Владельцы нанимают управляющего, в данном случае - ген. директора, который и отвечает за состояние зданий и сооружений. собственники тоже виноваты, раз наняли такого не компетентного человека. п.с. это очень удобная схема отмазки, собственник не причем, это все директор и и т.д. вот есть у тебя условно пять акций газпрома, где-то там ёбнулась буровая погибли люди, виноват ты? по твоей логике да

мля.... еще один наивный.
не надо путать теплое с мягким.

если есть у тебя в собственности здание/дом и ты его сдаешь в аренду, то ты должен следить за состоянием помещения, а не как арендующий.

Думается мне в кабинетах следователей СК такой стук и треск стоит, там, наверное, даже в очередь с утра записываются что бы по раньше всех слить. Вон уже инфа прошла что этот ТЦ оказывается был самостроем. Так что, как говориться, "всех посодють".

Цитата (Lordex @ 30.03.2018 - 06:58)

Сегодня задержана генеральный директор ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» Юлия Богданова. Именно этому предприятию принадлежало здание торгового центра, в котором 25 марта произошел пожар, повлекший человеческие жертвы. В ходе следствия установлено, что Богданова, будучи ответственной за соблюдение пожарной безопасности, неоднократно уведомлялась своими подчиненными о недостатках системы противопожарной безопасности здания. Богданова при этом, всецело занимаясь лишь сдачей в аренду новых торговых площадей, не предпринимала никаких мер к устранению недостатков противопожарной безопасности. Следователями проведен обыск у Богдановой. В ближайшее время ей будет предъявлено обвинение по ч.3 ст.219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее смерть двух и более лиц). Официальный представитель СК России Светлана Петренко via

Задержана генеральный директор компании-собственника здания ТЦ в Кемерове

в КемеровО. хоть и речь сейчас не об этом!

Вот на фоне всего этого информационного фона (аресты, митинги, блохеры долбоебы, чмырь кувиков и прочее) Вопрос, а что с поджигателем? Поджег кто?

Моё мнение. Тут нужно прорабатывать должностных лиц исполняющих обязанности с момента строительства до момента пожара:
1. Собственник он отвечает за пожарную безопасность (ФЗ-69).
2. Инспектор МЧС - появился новый объект для пребывания большого количества людей.
3. Архитектор (инспектора строительного надзора) района - даёт разрешение на строительство.
4. Глава администрации района - в его районе (например у Вас в квартире), что то строят, почему не поинтересовался.
5. Должностное лицо которое своим действием или бездействием привело к трагедии (поджигатель, охрана, контролёр).
Это сообщение отредактировал Sergey790 - 30 мар 2018 в 12:33

Если она здание продала, то чего ее трогать, при ней не сгорело, а все нарушения плавно легли на плечи нового собственника, ибо этот нюанс он должен был предусмотреть при покупке.
Если она сдавала здание в аренду, то все зависит от договора, если в договоре указано что за пожарную безопасность отвечает арендатор, то опять же, чего ее трясти, все шишки к занимающим площади ТЦ, если в договоре не указано этого, то шишки она сейчас собирает на вполне законных основаниях.
Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 30 мар 2018 в 12:37

Цитата (redwhite13 @ 30.03.2018 - 12:23)

Пока все очень медленно двигается в плане кто и за что виноват....

Неудивительно, в таких буйнорастущих бюрократических дебрях.... у нас на объект проверка раза три не смогла приехать, то адрес не тот, то юр. лицо не то, то каких то бумаг им не хватило..... развели плутократию, ппц(((

Надо же найти слабое звено и на него все повесить..... Перевели вот стрелки на Богданову, еп вашу мать.

Ген.дир лицо поставленное собтсвенником, он блеать не строил здание, не принимал его в эксплуатацию.
Короче нашли очередного крайнего.

Фильм "Дурак" я надеюсь многие смотрели? Там очень хорошо показана вся структура власти у нас в стране. Замазаны там все, в кемеровской трагедии, вся верхушка. Но всем пох. Чё там? 60 детей сгорело? Да плевать, я своё баблишко получил, сейчас одна забота как бы не сесть. А в идеале усидеть на теплом месте. И усидят. Назначат какого-нибудь Васю козлом отпущения, а через месяц и забудется всё...И опять по новой всё.

ЯП как бабка на базаре,не дождался окончательного вердикта по этому делу,а волосится по поводу и без..ну примера с синей курткой разве мало?сперва сочувствовали,теперь хуесосите.Давайте дождемся финишной прямой,когда объявят кто за что виноват,а потом в одной теме всех отхуесосим/полижем..по сложившейся ситуации

Если ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» и вправду владел ТРЦ "Зимняя Вишня", то в таком случае основную ответственность несет именно юридическое лицо, а генеральный директор это и есть по факту юрлицо.
Он является распорядителем расходов по всем документам. Понятно, что есть учредители, которые эти расходы одобряют или не одобряют. Но во всех бумагах именно генеральный директор ставит свою подпись.
Так что вот Вам и виновник. Люди, которые стоят за генеральным не понесут ответственность.
Понесут ответственность: генеральный директор, уполномоченые лица выдавшие разрешительные документы, ну еще будет крайний человек - уборщица, охранник и т.д. Поджигателя скорее всего не найду(хотя хотелось бы, чтобы его линчевали).

Цитата (si05 @ 30.03.2018 - 12:24)

если есть у тебя в собственности здание/дом и ты его сдаешь в аренду, то ты должен следить за состоянием помещения, а не как арендующий.

а если я купил здание, нанял управляющего, чтобы он за всем этим следил, делегировал полномочия и съебался в лондон отдыхать на честно уворованное? как тогда быть, кто виноват? мне деньги капают исправно, на ремонты и прочее деньги заложены, кто виноват?

Цитата (Rishatt @ 30.03.2018 - 08:11)

Цитата (Yarr70 @ 30.03.2018 - 09:59) Ну вот и крайняя нашлась. а Штенгелов, как у нас принято, ни при чём. Этого мало. Три миллиона за погибшего выглядит именно как брошенная нищему подачка, как издевка. Пусть даёт 30-50 миллионов за каждого погибшего, вот тогда можно будет говорить о какой-то более-менее справедливой компенсации родственникам погибших. Тот же Востриков, по сути, должен был бы озолотиться.

посчитал-прикинул, поставил себя на его место и понял, сколько тебе было бы нужно получить за своих родных,да?

а владелец где владелец, эти мэры и проверяющие чинуши.
и старое говно тулеева нужно выгнать.

Мне кажется во всем виновата билитерша, почему ее не арестовали до сих пор. она двери закрыла
Это сообщение отредактировал Vageor - 30 мар 2018 в 13:04

Цитата (semerok @ 30.03.2018 - 12:52)

Ген.дир лицо поставленное собтсвенником, он блеать не строил здание, не принимал его в эксплуатацию. Короче нашли очередного крайнего.

он его эксплуатировал и этого достаточно, пожарную сигнализацию и системы пожаротушения стоят не так уж и дорого, как и их эксплуатация, опять же, пожарные выходы кто на замок закрыл?

Цитата (ZimaZ @ 30.03.2018 - 12:29)

Думается мне в кабинетах следователей СК такой стук и треск стоит, там, наверное, даже в очередь с утра записываются что бы по раньше всех слить. Вон уже инфа прошла что этот ТЦ оказывается был самостроем. Так что, как говориться, "всех посодють".

да самострой - никакой чинуша ни сном ни духом - невиноуники.

виноваты все, начиная от охранника,включая эиу иеию и всех остальных по цепочке. Когда все они получат наказание, тогда может быть след .охранник таки поднимет жопу в 10 раз и пойдет проверит- ложная тревога или все таки возгорание, тогда след владелец будет боятся слов "не работающая сигнализация" , как факт реально присесть на лет 10-ть

Щас поговорил с другом, он капитан из пожарки. И инспектором был, почти все ТЦ РАНЬШЕ принимал и составлял план эвакуаций. Сейчас нач.караула, на тушения ездит. Кстати, есть у нас Ашан, переделанный из цеха, так туда при пожаре пожарным вообще заходить запрещено, т.к. дохлые металлические перекрытия, которые вообще пожар не держат, могут обвалиться очень быстро. Не удивлюсь что в Вишне что-то подобное было.

Спросил прямо - кто виноват? Ответ - хозяева здания.
Ситуация такая. Несколько лет как бизнес не кошмарят, бизнес быстренько всё подвёл под "малый бизнес", у которого теперь инспекторские каникулы.
Вот сейчас проходят по стране проверки в ТЦ. А они не просто проходят, ПО ЗАКОНУ пожарные должны ходить с прокуратурой и предварительно предупреждать. Т.е. перед приходом проверки бизнесмены освободят выходы, после проверки снова забивают на всё. И так, говорит, ВЕЗДЕ абсолютно. В каждом магазине. Мало того, в каждой школе, или ещё где жопа с этим.
На каникулах (слава богу) загорелась одна из школа города. К ночи ближе. На пульте у сторожа сработала сигнализация. Тот её отключили и продолжил смотреть телек. Она снова сработала - снова отключил. И так ВСЮ НОЧЬ. Видимо в ПЧ это дело с их сигналки не передавалось, а может сообщал что ложный вызов. По утру люди просыпаться стали и увидели с соседнего дома что на верхнем этаже дым валит. Приезжает пожарка с сиренами, выходит сторож и говорит - чо приехали-то? Ему говорят - голову поверни на 180 градусов. Тот в ступоре сразу, объяснить ничего не может.
Приезжают на днях на один из заводов, в цеху возгорание. Охрана не пускает через проходную, команды, говорят, не было. Стояли ждали пока пустят.
И так, говорит, везде.
Есть ещё вопросы как и что могло быть в Вишне и кто непосредственно виноват?

з.ы. Про "смогли бы спасти" друг сказал - вряд ли. В ТЦ, да на верхнем этаже - это очень поганое место. Обычно в скафандре этом когда уже горит во всю дальше 5-10 см не видно, идёшь на ощупь, чаще ползёшь. И даже если бы нашли людей, то спасти один пожарный теоретически смог бы одного человека, на больше у него дыхательных этих штук нет чтоб вывести через дым. Можно было бы вывести, может на крышу, но тоже маловероятно. Спросил "можно ли было залить с вертолёта, спасти", тоже говорит 0,1% и по времени и по тому что воды набрать негде сейчас и т.д. А то что в МСК говорит вертолёты над пожарами летают - это больше показуха.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 30 мар 2018 в 13:15

Вот и поглядим, ограничатся этой бабой или дальше рыть будут...