Пусть скажут спасибо что их еще принудительно не выселили в связи с тем что они в водоохранной зоне живут. Их там ближе 200 метров быть не должно.
Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:
3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.
хуйню пишите. село это существует почти 300 лет уже. если-бы в своё время не соорудили Волгоградское водохранилище, то им и берег не размывало-бы. в тому-же в России тысячи населённых пунктов находятся в водоохранной зоне. в том числе и Москва, Петербург, Самара, Астрахань, Свердловск, Новосибирск, Пенза, Пермь, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону...
Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 12 апр 2018 в 21:51
с одной стороны я этих людей понимаю и даже сочувствую. с другой ну вот реально бездна вопросов. купили в 73-ем - это не 30 лет назад, это 45. даже если сейчас тетке из ролика за 60, ну пусть 70, то на тот момент ей было 25!!!! всю сознательную жизнь там торчала! за полвека обрыв медленно но верно каждый год приближался к забору - не догадались, что тенденция не переменится? почему они столько времени ничего не делали? то, что крепить берег чрезвычайно затратно и отчасти бессмысленно ясно. и то, что никакому областному и местному начальству до этого нет дела тоже понятно. у них бюджет ограничен и достаточно разворован. им просто неоткуда брать средства на спасение нескольких развалюх. это понимают и сами жители. у меня один вопрос - если частный дом разваливается по естественным причинам, почему вдруг жители этого дома решили, что им кто-то обязан его оплачивать? дайте им миллион и они построятся в другом месте.. ага, потом дайте место, где строиться, потом проведите туда коммуникации.. а если новый дом сгорит в пожаре? - снова дайте? а если она кошелек на улице проебет? - в администрацию села бежит за возмещением? мая нихуя нипанимат!
Очень жаль, но жители деревни обращаются по адресу, но с неправильной формулировкой. Нужно требовать, в противном случае посылать власть накуй, не платить налогов, не реагировать на распоряжения и всячески подчёркивать, если власть не в состоянии исправить ситуацию, то это не власть, а кусок говна.
с одной стороны я этих людей понимаю и даже сочувствую. с другой ну вот реально бездна вопросов. купили в 73-ем - это не 30 лет назад, это 45. даже если сейчас тетке из ролика за 60, ну пусть 70, то на тот момент ей было 25!!!! всю сознательную жизнь там торчала! за полвека обрыв медленно но верно каждый год приближался к забору - не догадались, что тенденция не переменится? почему они столько времени ничего не делали? то, что крепить берег чрезвычайно затратно и отчасти бессмысленно ясно. и то, что никакому областному и местному начальству до этого нет дела тоже понятно. у них бюджет ограничен и достаточно разворован. им просто неоткуда брать средства на спасение нескольких развалюх. это понимают и сами жители. у меня один вопрос - если частный дом разваливается по естественным причинам, почему вдруг жители этого дома решили, что им кто-то обязан его оплачивать? дайте им миллион и они построятся в другом месте.. ага, потом дайте место, где строиться, потом проведите туда коммуникации.. а если новый дом сгорит в пожаре? - снова дайте? а если она кошелек на улице проебет? - в администрацию села бежит за возмещением? мая нихуя нипанимат!
да ни хрена вы не понимаете. изучите историю села сначала, а потом уже рассуждайте.
Даже в этой теме отметились личности преданно лижущие хозяйский гм. сапог
Правдоруб и баллистик, вы вообще кто? Платные комментаторы, мелкие чиновники, или силовики? Или обычные прирожденные приспособленцы?
Это сообщение отредактировал dimagromov20 - 12 апр 2018 в 21:59
страховка, подумать заранее, взвесить риски ? опять во всем виновато государство и путин лично и должны немедленно за свой счет восстановить , починить, построить новое. Бесплатно и немедленно.
Да именно так.Бесплатно и немедленно.Так как водохранилище это искуственное гидротехническое сооружение находящееся в федеральном ведомстве.По этому ответственность за все риски при эксплуатации данного сооружения, возлагается на государство, а не на отдельных граждан в огороде которых это водохранилище было построенно.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Сожалею, но 116 фз говорит иное, это ОПО и ответственность за все лежит на собственнике, а собственник скорее всего ГЭС.
Причем быдлятско-совковое. "Мне все должны и бесплатно. И денег побольше".
Вместо того, что бы застраховать имущество сразу или решить проблемы своими силами - пытаться сделать эти проблемы общественными. Ведь если им дадут денег или хаты из бюджета - это, по сути, из нашего кармана деньги за их похуизм, лень и распиздяйство.
с одной стороны я этих людей понимаю и даже сочувствую. с другой ну вот реально бездна вопросов. купили в 73-ем - это не 30 лет назад, это 45. даже если сейчас тетке из ролика за 60, ну пусть 70, то на тот момент ей было 25!!!! всю сознательную жизнь там торчала! за полвека обрыв медленно но верно каждый год приближался к забору - не догадались, что тенденция не переменится? почему они столько времени ничего не делали? то, что крепить берег чрезвычайно затратно и отчасти бессмысленно ясно. и то, что никакому областному и местному начальству до этого нет дела тоже понятно. у них бюджет ограничен и достаточно разворован. им просто неоткуда брать средства на спасение нескольких развалюх. это понимают и сами жители. у меня один вопрос - если частный дом разваливается по естественным причинам, почему вдруг жители этого дома решили, что им кто-то обязан его оплачивать? дайте им миллион и они построятся в другом месте.. ага, потом дайте место, где строиться, потом проведите туда коммуникации.. а если новый дом сгорит в пожаре? - снова дайте? а если она кошелек на улице проебет? - в администрацию села бежит за возмещением? мая нихуя нипанимат!
да ни хрена вы не понимаете. изучите историю села сначала, а потом уже рассуждайте.
а меня это никак не касается, зачем мне засорять мозги чужими проблемами? и что там в истории села может их извинять? - постройка водохранилища? при любом раскладе, государство им должно обеспечить крышу над головой - им было предложено говножилье. на этом функции государства заканчиваются. никто им ничего не обязан если они за полвека сами не озаботились своими проблемами. у крылова в тему басня есть... про стрекозла и муравьеда...
а меня это никак не касается, зачем мне засорять мозги чужими проблемами? и что там в истории села может их извинять? - постройка водохранилища? при любом раскладе, государство им должно обеспечить крышу над головой - им было предложено говножилье. на этом функции государства заканчиваются. никто им ничего не обязан если они за полвека сами не озаботились своими проблемами. у крылова в тему басня есть... про стрекозла и муравьеда...
Ну правильно! Зачем правительству России население РФ? У них своих проблем хватает. Санкции, Сирия, Трамп. А тут какие то тараканы копошатся. Как сказала внучка Ельцина: “Ты никто”.
Цитата
Вот сами пусть и решают свои проблемы, раз они сами покупали для себя в собственность, а не государство им дало бесплатно.
Мда вот так бы с налогами вопрос решить. Типо государство приходит. А мы ему извиняй, сам решай свои проблемы, содержи чиновников, самолеты с собачками, кортежи, замки.
Это сообщение отредактировал exoricst - 12 апр 2018 в 22:09
Выдали предписание о переселении, а где же эти дома, в которые мы должны въехать? — возмущаются люди. — Они без нас приняли решение переселить нас в муниципальные дома. Но с какой стати я должна отказаться от своего частного дома, огорода и хозяйства, чтобы жить в муниципальном жилье и платить на него деньги?
Нахуй - это вот туда!
Сука, охуели в край уже. Я хочу и рыбку съесть и чтоб дом мне спасли, но забесплатно.
Ооооой, подозреваю будь у тебя участок, животинка, огород, и перспектива приехать в какую нить панельную двушку-однушку, и жить на пенсию-зп, ты бы тоже не сразу поехал, а? Если документы на землю-строения есть, если есть кто отвечает за район (читай администрация), плюс, налоги на недвижимость они я так подозреваю платили... то, простите, почему я должен жертвовать нажитым, чтобы там в администрации какое - нибудь зажравшееся производное от хряка работу свою не выполняло, за которую там явно не среднюю зп платят.
Такой беды, как в селе Горноводяное по России не мало.
туповатые жадные жители? Ну да, таких везде можно найти.
Если вы не знаете предыстории и текущей ситуации в упомянутой мной деревне, то было б неплохо промолчать.
Это сообщение отредактировал tafiy - 12 апр 2018 в 22:17
Да что далеко ходить... Калининградская область - Светлогорск, начали плотно застраивать побережье, немцы там никогда ничего такого масштабного не строили, но нахуя мы будем изучать их опыт, лучше построим ещё одни апартаменты. А теперь море подмывает склон ... думаю через пару лет тоже заголосят, спасите наши хаты ... но сейчас никто об этом не думает, сейчас бы ближе к морю купить. Пионерск, так там вообще резиденцию президента скоро море себе приберёт, ни смотря ни на какие берегоукрепительный работы.
Если вы не знаете предыстории и текущей ситуации в упомянутой мной деревне, то было б неплохо промолчать.
тыж сказал "такая же беда", а в этом случае жители тупые и жадные. Что не так?
"Не так" в том, что вы читать выучились, а понимать написанное - нет. Если вы под бедой понимаете покупку женщиной в 70-х дом у реки, то это глупость. Беда - это размытие берега. Про неё я и писал.
Сам из тех мест. Часто бываю в Дубовке на ДОЗе. Ради интереса глянул на карту спутника в Google. Домостроения в селе на приличном расстоянии от берега. Эти несчастные дома отдельным островком прямо на берегу. Сам живу в доме 57-ого года. Старые дома строили из говна и палок даже в городе, а в селах и тем паче одни саманные. Судя по фото дома не старые. Возник резонный вопрос, как эти дома там оказались. Кому-то захотелось "виллу на берегу моря"? Либо самострой, либо коррупционная схема, потому как никто не даст разрешение на такое строительство. Отсюда и решение вопроса, за чей счет банкет.
Суд в это время ждёт, пока проблема рассосётся естественным путём.
И, да: не повезло бабулям родиться в России. Вот если бы в Сирии или Узбекистане, а лучше в Таджикистане: вот тогда бы да, Путин мгновенно бы решил проблему. А так - извиняйте.
Сам из тех мест. Часто бываю в Дубовке на ДОЗе. Ради интереса глянул на карту спутника в Google. Домостроения в селе на приличном расстоянии от берега. Эти несчастные дома отдельным островком прямо на берегу. Сам живу в доме 57-ого года. Старые дома строили из говна и палок даже в городе, а в селах и тем паче одни саманные. Судя по фото дома не старые. Возник резонный вопрос, как эти дома там оказались. Кому-то захотелось "виллу на берегу моря"? Либо самострой, либо коррупционная схема, потому как никто не даст разрешение на такое строительство. Отсюда и решение вопроса, за чей счет банкет.
Слышь, товариСТЧ "из тех мест " -какие , нахер, саманные дома ?(В большинстве своём, дома из бруса(точнее из толстой доски) с дранкой-мазанкой) Ты головой где то ударился? Какие такие "нестарые дома"? Ты , вообще, в курсе, что большинство домов обложены кирпичём?(у нас, здесь, в том месте, сам ты из которых) .
Слышь, товариСТЧ "из тех мест " -какие , нахер, саманные дома ?(В большинстве своём, дома из бруса(точнее из толстой доски) с дранкой-мазанкой) Ты головой где то ударился?
Да да, наш 1956 года постройки при освоении целинных степей тоже из доски с дранкой, но уже кирпичом обложен.
Слышь, товариСТЧ "из тех мест " -какие , нахер, саманные дома ?(В большинстве своём, дома из бруса(точнее из толстой доски) с дранкой-мазанкой) Ты головой где то ударился?
Да да, наш 1956 года постройки при освоении целинных степей тоже из доски с дранкой, но уже кирпичом обложен.
Обложен кирпичом и построен из кирпича...Разницу не видишь?
Ну то есть, власти за жизнь граждан не овтечают: селевой поток - нахер, никаких мероприятий что бы это предотвратить, лавина - похер, берег сыпется - туда же идите. А по факту, правильно сделали, что подали в суд, ещё и снять их губера надо, помимо этого, при капитализме это водохранилище кому-то пренадлежит - и на него в суд, с компенсацией морального вреда за 30 лет причинения ущерба и вреда имуществу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Их там ближе 200 метров быть не должно.
yaplakal.com
Gtlfyn12 апр 2018 в 21:49