Какому Китаю они хотят предложить? Китай уже давно свою плавучую АЭС строит, да еще и дешевле по цене в два раза. В то время когда эту должны были сдать еще в 2016-ом.
В "Росэнергоатоме" отмечают, что плавучая АЭС является источником исключительно безопасной и экологически чистой энергии. Кроме того, по утверждению производителя, «Академик Ломоносов» полностью защищен от воздействия цунами и других стихийных бедствий.
Преувеличивают. Нет ничего абсолютного. Метеорит природное явление? Очень маловероятное, но природное и стихийное. Аналог Тунгусского метеорита долбанёт по АЭС, она выдержит?
Пусть припиздки-экологи идут нах. От бочек с солярой и угля в Арктике несравненно больше загрязнений, чем от такой станции. Фактически в самой Арктике от этих станций вообще никаких загрязнений нет и не будет, так как отходы будут вывозить для захоронения в другое место. Что касается "опасности от испытаний в густонаселенных районах" - это вообще для дебилов. Реактор уже испытан и аналоги работают на подлодках. Живу в Северодвинске и тут постоянно полдесятка всяких реакторов рядом на заводах болтается, периодически в запущенном состоянии, никто при этом не светится, в реальности фон меньше, чем в мегаполисах.
Ну так я понимаю воды для охлаждения дох..я, как и в случаях атомных подводных лодок. Я так понимаю полное затопление абсолютно безопасно.
Это сообщение отредактировал VIDIS - 2 мая 2018 в 16:59
В "Росэнергоатоме" отмечают, что плавучая АЭС является источником исключительно безопасной и экологически чистой энергии. Кроме того, по утверждению производителя, «Академик Ломоносов» полностью защищен от воздействия цунами и других стихийных бедствий.
Преувеличивают. Нет ничего абсолютного. Метеорит природное явление? Очень маловероятное, но природное и стихийное. Аналог Тунгусского метеорита долбанёт по АЭС, она выдержит?
Какому Китаю они хотят предложить? Китай уже давно свою плавучую АЭС строит, да еще и дешевле по цене в два раза. В то время когда эту должны были сдать еще в 2016-ом.
И ты конечно не просто так ляпнул, посмотрел характеристики китайской АЭС, мощность, отчеты о стоимости, стоимость эксплуатации, технологии по которым китайцы строят?
Это сообщение отредактировал Boinov - 2 мая 2018 в 17:16
В "Росэнергоатоме" отмечают, что плавучая АЭС является источником исключительно безопасной и экологически чистой энергии. Кроме того, по утверждению производителя, «Академик Ломоносов» полностью защищен от воздействия цунами и других стихийных бедствий.
Преувеличивают. Нет ничего абсолютного. Метеорит природное явление? Очень маловероятное, но природное и стихийное. Аналог Тунгусского метеорита долбанёт по АЭС, она выдержит?
А если комета?
Какая разница. Нет ничего абсолютного, так недостижима и абсолютная безопасность для АЭС. В правилах не пишут, что реактор должен быть абсолютно надёжен. Там пишут:
Цитата
В проекте АЭС должно быть обосновано, что вероятность разрушения корпуса реактора одного блока АЭС на интервале в один год не превышает 10-7.
Федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии "Общие положения обеспечения безопасности атомных станций" (НП-001-15)
Какая разница. Нет ничего абсолютного, так недостижима и абсолютная безопасность для АЭС. В правилах не пишут, что реактор должен быть абсолютно надёжен. Там пишут:
Как впрочем гарантировать что метеорит угодит прямо в вас. тьфу тьфу конечно
В "Росэнергоатоме" отмечают, что плавучая АЭС является источником исключительно безопасной и экологически чистой энергии. Кроме того, по утверждению производителя, «Академик Ломоносов» полностью защищен от воздействия цунами и других стихийных бедствий.
Эт на каком таком цунами они его испытать уже успели? И не надо мне тут про симуляции и макеты.
"По расчётам специалистов "Росэнергоатома" и в соответствии с результатами испытаний уменьшенных макетов, плавучая АЭС «Академик Ломоносов» полностью защищена от воздействия цунами и других стихийных бедствий" - вот это ещё можно написать... Журнализды хреновы.
о евреи подтянулись, сейчас кастрюли подтянутся
Справедливости ради, если эта АЭС навернется, вот лично Ты готов пойти в первых рядах добровольцев в качестве ликвидатора последствий?
А так-то история знает много трагедий, начинавшихся со слов «у нас все под контролем, авария абсолютно исключена»
а если навернется любая другая на земле пойдешь?
А я тут с какого бока? Это вы тут свято верите в неузвимость этой АЭС...раз она такая неуязвимая, вы ничем не рискуете, написав расписку о том, что готовы идти добровольцем ликвидировать последствия аварии, если такая случится на этой АЭС...
Живу в Северодвинске и тут постоянно полдесятка всяких реакторов рядом на заводах болтается, периодически в запущенном состоянии, никто при этом не светится, в реальности фон меньше, чем в мегаполисах.
Давай фотку с показаниями счетчика гейгера на фоне этой страницы ЯПа, а то враньем попахивает это «фон даже ниже, чем в мегаполисах»
в своё время если память не изменяет академик александров про чернобыльский реактор тоже говорил, что он настолько безопасный что его можно захуячить прямо на красной площади. Что не сделал?
Какому Китаю они хотят предложить? Китай уже давно свою плавучую АЭС строит, да еще и дешевле по цене в два раза. В то время когда эту должны были сдать еще в 2016-ом.
ты кастрюля лучше скачи, у тебя это получается пиздец как хорошо
Говорит Гринписовец ,как самая "не зависимая" организация , вещает самому "независимому" изданию THE TIME, о том как плох плавучий атомный реактор в арктике, за которую они не так давно заявляли что не должен принадлежать нам. И самое смешное ни слова об их плавающих военных реакторах с сотнями самолетов на борту, постоянно пытающихся забраться в "горячие" точки планеты. Где они могут стать потенциальными мишенями.
Говорит Гринписовец ,как самая "не зависимая" организация , вещает самому "независимому" изданию THE TIME, о том как плох плавучий атомный реактор в арктике, за которую они не так давно заявляли что не должен принадлежать нам. И самое смешное ни слова об их плавающих военных реакторах с сотнями самолетов на борту, постоянно пытающихся забраться в "горячие" точки планеты. Где они могут стать потенциальными мишенями.
Недавно смотрел фильм документальный с их АПЛ, их флот напоминает сейчас наш начала 90-х, более 90% АПЛ древние и до сих пор ходят по морям. Не хочется быть провидцем, но до беды не далеко, техника изношена.
а че их вышки в мексиканском заливе не волнуют или сланцевые пустыни? или опять видят то что скажут
Это сообщение отредактировал chexec - 2 мая 2018 в 17:32
"Экологи" - продажные шлюхи, работающие исключительно за деньги, а так же очень удобный инструмент для борьбы с конкурентами. Один "гринпис" чего стоит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com