Ребят, я поддерживаю любую движуху в качестве альтернативных технологий, а именно плавучую АЭС. Но считаю, что пока она работает, нужно с Большой земли построить ЛЭП 1150 кВ. В Сибири 20 ГВт энергии невостребованных мощностей имеются.
А это, случайно, не те же самые зялёнаи гении, которым вломили при попытке атаковать Приразломную? нет?))) Вот на их месте каждый бы тоже зла затаил бы б целую бы тележку, и ждал бы удобного случая вывалить))
Собственно а где можно прочитать про эту АЭС? Тип реактора, мощность, срок эксплуатации?
По поводу безопасности. Когда на Украине особо упоротые попытались проникнуть на АЭС (в ходе событий 2014 года) им в особо жёсткой форме сказали "фу", и было заявление СШП и Европы - "что никто не допустит захвата АЭС радикалами, и в вопросах ядерной безопасности они готовы сотрудничать с Россией" (дословно не помню, но общий смысл таков). Если прочесть между строк. То видимо ни Европа ни СШП не стали бы противодействовать России если бы потребовалось провести силовую операцию по возвращению контроля над АЭС. Не та вещь с которой можно играться.
А заявление данного "эколога" чистая коммерция. Даже если затопить такую АЭС в 30 милях от берега то серьёзного ущерба экосистеме Ледовитого океана нанести не получится - слишком уж большой океан.
А почему именно чернобыль плавучий, может фукусима. Так почитаешь, сколько же всяких бездельников, занимающихся не понятно чем, но деньги получающие исправно, комиссии, агенства, общества, аналитики...
Это сообщение отредактировал Бенгур - 2 мая 2018 в 18:11
Какому Китаю они хотят предложить? Китай уже давно свою плавучую АЭС строит, да еще и дешевле по цене в два раза. В то время когда эту должны были сдать еще в 2016-ом.
ты кастрюля лучше скачи, у тебя это получается пиздец как хорошо
Да ты я вижу наркоман. У тебя вижу все кастрюли, кто осмысливают статью критически, а не тупо прыгают в патриотическом угаре. Очень такое поведение как раз кастрюль и напоминает.
ну да. прогресс всегда несет потенциальную угрозу природе. так давайте же в угоду зверушкам будем лучинами освещать себе дома и ездить на лошадках (даже страшно себе представить пробку)) )
А заявление данного "эколога" чистая коммерция. Даже если затопить такую АЭС в 30 милях от берега то серьёзного ущерба экосистеме Ледовитого океана нанести не получится - слишком уж большой океан.
А если в Марианской впадине если что, то вообще с концами.
Какому Китаю они хотят предложить? Китай уже давно свою плавучую АЭС строит, да еще и дешевле по цене в два раза. В то время когда эту должны были сдать еще в 2016-ом.
И ты конечно не просто так ляпнул, посмотрел характеристики китайской АЭС, мощность, отчеты о стоимости, стоимость эксплуатации, технологии по которым китайцы строят?
Тебя в гугле забанили? Китайцы уже давно все сами строят. А тебе по ТВ расскажут, как скоро, скоро китайские товарищи нас поддержат и мы им будем ПАТЭС-ы строить.
В конце апреля глава Китайской национальной ядерной корпорации (Сhina National Nuclear Corporation, CNNC) Сунь Цинь сообщил, что КНР к концу 2016 года начнет строительство первой плавучей АЭС. По его словам, АЭС будет введена в эксплуатацию в 2019 году. На строительство одной такой АЭС требуется около 461 миллиона долларов. Отмечалось, что строительство первой плавучей АЭС будет завершено в 2018 году, она, вероятно, будет расположена в Южно-Китайском море.
Ранее сообщалось, что Китай может построить до 20 плавучих атомных электростанций.
То есть десяток авианосцев американских с ядерным реактором во всех частях света их не беспокоит? Не говоря уже о АПЛ и американских и российских и ещё пары-тройки стран.
Добавить сюда ещё и то что топливо проплавило реакторы и теперь заражает грунтовые воды которые вымываются в океан то вообще пиздец. Ещё что-то про Чернобыльскую АЭС говорят. СССР ликвидировал аварию за 6 месяцев Высокотехнологичная Япония 6 лет не может ничего сделать. Видимо и правда ждут когда ситуация станет такой что кто-то озаботится этой проблемой.
не совсем согласен! у них там мощная система заморозки грунта установлена, не помню на сколько метров вглубь грунта...по периметру энергоблока. там уже точно не пройдут подземные воды...а дальше будут думать, что делать. Стоит также заметить, что там человеческий фактор был, только на стадии разработки проекта защиты от цунами!
Собственно а где можно прочитать про эту АЭС? Тип реактора, мощность, срок эксплуатации?
По поводу безопасности. Когда на Украине особо упоротые попытались проникнуть на АЭС (в ходе событий 2014 года) им в особо жёсткой форме сказали "фу", и было заявление СШП и Европы - "что никто не допустит захвата АЭС радикалами, и в вопросах ядерной безопасности они готовы сотрудничать с Россией" (дословно не помню, но общий смысл таков). Если прочесть между строк. То видимо ни Европа ни СШП не стали бы противодействовать России если бы потребовалось провести силовую операцию по возвращению контроля над АЭС. Не та вещь с которой можно играться.
А заявление данного "эколога" чистая коммерция. Даже если затопить такую АЭС в 30 милях от берега то серьёзного ущерба экосистеме Ледовитого океана нанести не получится - слишком уж большой океан.
на профильных форумах атомщиков.
Цитата
Справка о ПАТЭС "Академик Ломоносов" проекта 20870:
Плавучая атомная теплоэлектростанция "Академик Ломоносов" — головной проект серии мобильных транспортабельных энергоблоков малой мощности, разработанный ОКБМ им. И.И.Африкантова. Согласно проекту, ПАТЭС состоит из гладкопалубного несамоходного судна с двумя реакторными установками КЛТ-40С ледокольного типа.
Водоизмещение — 21560 т, длина — 144 м, ширина — 30 м, Стойкость к землетрясению (MSK-64) — до 9 баллов.
Главная энергетическая установка:
- Две реакторные установки типа КЛТ-40 (тепловая мощность каждой 150 МВт);
- Срок работы до среднего ремонта и полной перезагрузки (4 цикла по 3 года, отработанное топливо хранится на ПЭБ) — 12 лет;
В "Росэнергоатоме" отмечают, что плавучая АЭС является источником исключительно безопасной и экологически чистой энергии. Кроме того, по утверждению производителя, «Академик Ломоносов» полностью защищен от воздействия цунами и других стихийных бедствий.
Эт на каком таком цунами они его испытать уже успели? И не надо мне тут про симуляции и макеты.
"По расчётам специалистов "Росэнергоатома" и в соответствии с результатами испытаний уменьшенных макетов, плавучая АЭС «Академик Ломоносов» полностью защищена от воздействия цунами и других стихийных бедствий" - вот это ещё можно написать... Журнализды хреновы.
о евреи подтянулись, сейчас кастрюли подтянутся
По делу есть чё сказать? Какая тебе разница, откуда я? У меня комментарий по существу новости, а Ваш - пустой флуд.
Отвечу за другого и по существу.
Проверяется именно симуляцией и макетом. Современные программы позволяют проверить очень многое. А по мне, так на цунами проверка - это небольшой макет в бассейне. По вашему нужно организовать атомный взрыв для организации цунами и проверки? Или ждать реального цунами годами?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
mouse282 мая 2018 в 17:42