Убийца двух человек в Воронеже получил 2 млн руб компенсации и вышел на свободу

Его надо было не избивать при задержании.
Его надо было ебнуть нахуй на месте за тех двух кого он убил.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Гммм.. его ещё и на работу приняли после дурки и двух убийств.
Кстати, а понесут ли какую-то ответственность те врачи, которые выпустили его из дурки и сказали, что он не несёт угрозы. А сорвется он обязательно. Самого грохнуть при задержании, а врачам статью и отсидку за соучастие в убийстве

какие у нас работодатели неприхотливые

Ну короче чего не говори, а дуракам всегда везет.
И справка есть, если что...
Надо было в своё время Чикатило отпускать, всеж ништяк ептыть и опыта больше...
По этом как только приняли надо кричать я НАПАЛЕОН!!! И всё, тебя в больничку на год, а потом со справкой и инвалидность на плечи государства...
Если что, сарказм все написанное...

Цитата (Ковальски @ 14.05.2018 - 09:49)

Цитата (Jus @ 14.05.2018 - 09:38) Охранник достал нож, но грузчик смог его выхватить и стал наносить оппоненту удары, пока тот не перестал подавать признаки жизни. Охранник небось из "братьев наших меньших" был? Какого куя за нож схватился? Получил по заслугам. И если бы не убитый студент я был бы полностью на стороне грузчика. З.Ы. Студент кстати долбоящер еще тот, кому нужно было его геройство? Куда ты придурок 17-летний полез? Кому и что пытался доказать? Молодец, погеройствал 10 секунд и принес горе отцу и матери. Хорошо хоть не долго мучался.

Просто он был правильно воспитан, в отличие от тебя.

Цитата (Sviatoslava @ 14.05.2018 - 09:43)

Нас не интересует мнение Европейского суда по правам человека.

Это Вас не интересует. А по тексту-убийца получил вполне нормальную компенсуху за несколько синяков от ментов. Государство же у нас законопослушное(сарказм если чё)

Цитата

Однако районный суд отказал ему в принятии иска. Между родственниками не было нотариально заверенного договора об оказании юридических услуг.

ЖурнаЛИЗский оборот для сгущения красок, типа какое говно сынок.
Так и так понятно что сынок - больное говно, хотя в убийстве не все однозначно , это я вам как дочь начальника охраны говорю.

Но такую хуйню, про "отказал в принятии иска в связи с отсутствием нотариально заверенного договора"...это пиздобольство.

Суд может отказать в удовлетворении иска, но отказать в принятии иска не может в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт договоренности об оказании услуг. И это точно не будет нотариально заверенный договор. Договор услуг, и даже юридических, сделка не подлежащая нотариальному удостоверению.

Короче журнализы дебилы.

А как определили, что это именно охранник достал нож? Дима сказал?

Жалко только отца.
Но в данном случае думаю Тарас Бульба поступил правильно.
---
хотя нет - никого не жалко.
Кто знает какие взаимоотношения были в семье, если парень вырос таким.

Ситуация неоднозначная,по крайне мере по первому эпизоду,стресс и выброс адреналина при самообороне-в принципе с охранником так мог поступить и вполне вменяемый человек,далее страх загнанного животного и на этом фоне обострение психических отклонений,сыграло трагическое развитие событий со студентом,ведь он так же пытался напасть на убийцу,но с целью задержания

Цитата (LazYap @ 15.05.2018 - 09:29)

Жалко только отца. Но в данном случае думаю Тарас Бульба поступил правильно. --- хотя нет - никого не жалко. Кто знает какие взаимоотношения были в семье, если парень вырос таким.

Отца? То есть родителей студента тебе не жаль? Отец сынка не просто так вытаскивал и баблишко с него стрясти не из-за отчей любви пытался. Заметь, пока сынок в дурке лежал, папаня быстро дом, где сын жил занял.

Цитата (LazYap @ 15.05.2018 - 09:29)

Жалко только отца. Но в данном случае думаю Тарас Бульба поступил правильно. --- хотя нет - никого не жалко. Кто знает какие взаимоотношения были в семье, если парень вырос таким.

Ну, если он больной то не факт что родители приложили руку: может акушеры при родах поддушили или ебнулся головой в детстве

Охранник достал нож и озалупился - сам виноват. Студента очень жаль, но именно благодаря ножу охранника он и погиб.
Убийцу избивали в полиции? Да, это не вызывает сомнений. Это законно - нет. Получил компенсацию по делу. Исчез с деньгами и от наблюдения скрылся - крупный проёб МВД. И вот этот проёб надо первым делом исправлять, а не замыливать стенаниями про ЕСПЧ и миллионы убийце.

Я, по традиции, поработаю "адвокатом дьявола".
Давайте рассуждать трезво, а не эмоциями. Охранник первым достал нож, поэтому действия обвиняемого можно расценивать как самооборону. Погибший студент, переоценив свои возможности (Не знаю, что у него было в голове, чтобы лезть на вооружённого убийцу с голыми руками. Героем себя почувствовал?), попал под горячую руку человека в состоянии аффекта после убийства. Фактически, сам полез "грудью на амбразуру" и напал на обвиняемого.
Полицейские его схватили, и избивали уже не представляющего опасности человека. У нас в стране виновность человека определяет суд, и меру наказания определяет тоже суд после окончательного установления вины человека, и в зависимости от степени виновности человека. Следовательно, полицейские превысили свои полномочия, их действия были необоснованными, и они обязаны были понести наказание и возместить ущерб. Но, понятно, что у нас в стране развита коррупция и круговая порука среди чиновников и служб, а права человека не соблюдаются от слова совсем, то решение о том, что в действиях полицеских не увидели нарушений, не удивляет. Так что, в этом случае решение ЕСПЧ о возмещении ущерба считаю правильным.
Да и сам обвиняемый за свои действия полностью понёс наказание по решению суда в связи с законодательством. А то, что он не выполняет своих договорённостей с отцом, ну так это их личное дело. Может там личные счёты за годы невыплаченных алиментов, или ещё что. Тем более, видно, что отношения между ними отнюдь не тёплые семейные.
В общем, за исключением того, что обвиняемый не появляется на обследование, какие к нему могут быть претензии?

Цитата (Профан @ 15.05.2018 - 09:29)

А как определили, что это именно охранник достал нож? Дима сказал?

Чукча не прочитал, что там камера всё снимала?

Вот это пиздец товарищи, кровная месть только может остановить такой дебилизм.

Цитата (jajoci @ 14.05.2018 - 10:06)

Грохнуть коллегу, грохнуть прохожего, полежать 3 года в дурке(за двойное убийство 3 года? Почему после лечения в дурке, в тюрягу не перевели?), получить бабло за ссадины при задержании, угрожать отцу. Полиция и дурка не знают, где находится эта мразь, полиция знает только как дубиной школьников за репосты хуярить. Как это всё заебло

Тебе ещё и зелени накидали...

Попробую объяснить на пальцах. В дурке лежал, потому что был признан невменяемым на момент совершения преступления.
На зону не отправили после дурки по этой же причине.
Оснований для розыска этого кренделя у полиции в настоящее время нет, так как перед законом он в настоящее время кристально чист.
Школьники с репостами здесь абсолютно никакого отношения не имеют.

Вывод должен быть такой.
Надо действовать при задержании таких маньяков,опасных для общества во так.

а если отменить подобную экспертизу вовсе, тогда и убийцы не уходили бы от наказания. при любом раскладе за убийство ответишь независимо от здоровья.

Какой в жопу евросуд?!!! кто это такие?! С хера ли мы должны исполнять решения какого то сраного евросуда, который полизитизирован и полностью себя дискредитировал?!! Слать их в жопу с их евросудами.

Суд отправил на экспертизу. Там признали невменяемым. Лечили. Психов у нас не садят. Другой вопрос что через 3 года типа вылечили. Я б на подольше закрыл на всякий случай.

А компенсация это отдельный вопрос. Думаете нормально избивать на допросах?

Такой демон может находится рядом с нами в любой момент. И ты не знаешь, что у него в голове. Не понравится ли ему твой взгляд или еще что. Такие отморозки никакой пользы для общества не несут. Убил-в расход сразу же. А тут еще и парня молодого ни за что положил. Тварь

Цитата (папасемен @ 15.05.2018 - 10:16)

Цитата (jajoci @ 14.05.2018 - 10:06) Грохнуть коллегу, грохнуть прохожего, полежать 3 года в дурке(за двойное убийство 3 года? Почему после лечения в дурке, в тюрягу не перевели?), получить бабло за ссадины при задержании, угрожать отцу. Полиция и дурка не знают, где находится эта мразь, полиция знает только как дубиной школьников за репосты хуярить. Как это всё заебло Тебе ещё и зелени накидали... Попробую объяснить на пальцах. В дурке лежал, потому что был признан невменяемым на момент совершения преступления. На зону не отправили после дурки по этой же причине. Оснований для розыска этого кренделя у полиции в настоящее время нет, так как перед законом он в настоящее время кристально чист. Школьники с репостами здесь абсолютно никакого отношения не имеют.

Не понятно как человек нанесший 37 ударов ножом своему обидчику а так же грохнув не знакомого молодого чувака может всего через три года не представлятб опасности для общества.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (kaktuso @ 14.05.2018 - 18:32)

Ну и что тут такого? НЕ хрен было пиздить человека. Психиатры то точно установили что он был в не адекватном состоянии. Грубо говоря- человек невменяемым был. это не повод бить его, он все равно не поймет за что бьют его. Представители власти тоже не имели никакого права бить его. РАссматрвиая все коментарии я прихожу к выводу- бить можно и людей с синдромом дауна. Тот кто разбирается в психиатрии- поймут.

ага, такой биомусор нужно казнить без суда и следствия, за последние десятилетия понарожали выродков

Вангую что найдут тело этого уебка типо ограбили неизвестные, денег нет, имущество похищено, а потом развалится дело из-за сроков давности.