МВД предложило расширить перечень оснований для досмотра граждан

Так никто и не докажет, что на нем вещи не ворованные.

..

Промолчим-примут.Не промолчим-вероятно,"примут".

..

Первонахи радуют. В заголовке "досмотр", в тексте "осмотр", но всем пох, что это разные понятия.

Досмотр каких граждан? А то граждане из средней Азии везут,несут,взрывают что хотят и их как-то не очень досматривают. Слышал, что граждан хохлов частенько досматривают, но правонарушений с их стороны мизер (а у них с нами война, о как!) А, я понял, граждан "хорошо одетых" досмотреть,наверное, поинтереснее будет...

Ментам пробовал разницу объяснить? Попробуй, удивишься...

"Мы просто посмотрим что у Вас в карманах, трогать ничего не будем"

Это сообщение отредактировал Yra0811 - 21.12.2018 - 01:11

...тогда получите ка не заметно так пакетик герыча в кармашек или в багажничке где нибудь. Пройдёмте гражданин товарищь барин.

уровень взяток. Не более.

Ой какой заголовок то!, держите меня семеро! на самом деле всё проще, сейчас объясню. Итак имеем три статьи, а именно:

Право на неприкосновенность жилища и частной собственности

В РФ неприкосновенность жилища гарантируется Конституцией (статья 25), Уголовно-процессуальным (ст. 12) и ЖК РФ (ст. 3).

Закон допускает (в том же УПК есть ст. 165) проникновение в жилье для проведения оперативно-разыскных и иных мероприятий, для описи и конфискации имущества. Но это долго и муторно...

За исключением особых случаев статья 139 "Нарушение неприкосновенности жилища" УК РФ предполагает за несанкционированное проникновение, порчу или попытку выдворения из дома/квартиры серьезная ответственность: от нескольких месяцев принудительных работ до денежного штрафа и тюремного срока.

Короче пусть отменяют переписывают две статьи 165 УПК и 139 УК. А 25 статья конституции. Конституции? Не смешите меня.

вот хороший коммент к статье 25 конституции.

ст. 25, - это обособление гражданина, его уединение, выражаемое в связи понятий "жилище" и "проживание". Жилище приобретает особый статус неприкосновенности только в случае проживания в нем гражданина. Наиболее распространенной трактовкой того, что из себя представляет проживание, является то, что это место для сна и отдыха, в связи с чем одним из признаков жилища оказывается наличие в жилище кровати.

Откуда знать доблестным господам полицейским, проживает гражданин или просто залез через окно?

Причём, не только обыскать, но и арестовать тут же. Кошелёк с собой есть? Есть. А деньги в нем? Есть. Кто-то где-то когда-то у кого-то украл деньги. Так вот он у тебя - предмет кражи!

Это фуфло первонахам и неграмотным задвигай. Тебя могут попросить показать, что у тебя в карманах добровольно. А если позволяешь себя мацать без понятых, то потом не удивляйся.

Она давно в списке запрещенной литературы.
На днях чуваку за её чтение 15 суток дали.
Еще легко отделался.

Ну гон же полный...ну. тебя могут задержать по подозрению, обыск как и досмотр только при понятых. Иначе ты сам их обвинишь в пропаже 100500 баксов. Деньги не яаляются уликой, ибо не имеют признаков принадлежности. Как вариант, их изымут и приобщат к делу, если сумма совпадает. Ни терпила, ни злодей их долго ещё не увидят.

Меня терзают смутные сомнения
Ну вот почему так , все благие начинания , заканчиваются полной жопой.
И закон то вроде принимается в защиту граждан , но я просто уверен , страдать от него эти самые граждане и будут. А преступникам , как всегда , все эти меры похрен.

инициативу одобряю, только опасаюсь последующих злоупотреблений и перегибов

Вводите уже крепостное право, мы уже созрели.

Тащемта по минусам понятно, что в основной массе народ при виде ментов принимает позу "зю" и причитает "дяденьки не бейте". Зато с дивана рычит "Доколе?". Так на что жалуетесь тогда, если в повседневной жизни свои права отстоять не можете? Наорать на кассиршу в Пятёрочке за неправильный ценник ваш предел.

Это сообщение отредактировал BOLGARKA - 21.12.2018 - 01:44

Вот ё маё.

Почему на меня менты не агрятся, у меня никогда НИКОГДА не вымогали взятку ГИБДДшники, почему я спокойно в незнакомых городах спрашивал у ментов дорогу?
Вот почему они мне жить то не мешают?

И как они вам то жить мешают?

И вообще что не так то в предложенных изменениях?

анальное зондирование не предложили? оборотни хуевы!

Вот тут я не понял . Лезть на охраняемую служебными собаками территорию, огороженную со всех сторон предупредительными табличками, может клинический дурак или суицидник.
И что, таких идиотов сейчас берут в полицию?

Представляю картину маслом: сижу я в своем авто, никого не трогаю, вдруг меня окружает свора ментов, и с криками "вы нуждаетесь в медицинской помощи" взламывает багажник и кидает туда наркоту, потом с теми же криками взламывает салон и оказывает мне помощь лет на 8-10.
Даже не смешно.

Ебучее полицейское государство!

Орать на уёбков полицаев-нельзя,это статья!
Объяснять полицаю что он нарушает закон-тоже нельзя,сразу а отдел и снова статья..

Когда ты станешь нужен ты станешь очень заметен полицаям и вот тогда начнутся контрольные задержания. Я сам знаю случай как человека просто подавили такими методами, и это был заказ. Только не надо говорить что у нас правовое государство и такое не возможно. А учитывая что эти хуевы фокусники могут достать у гражданина из кармана не только зайца но и 8 лет, я вижу очень хуевое будущее.