Друзь открестился от жульничества на «Кто хочет стать миллионером?»

Цитата (Vayu @ 13.02.2019 - 07:38)

Бер, Друзь... Мы русские не обманываем друг друга.

Ну справедливости ради, надо заметить, что Бер -это медведь. И называли медведя так славяне.

И главное в откате про 13% не забыли вот еврейчуги
Спиздеть спиздел, но налог заплатил

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, качаем!

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, качаем!

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, качаем!

Это сообщение отредактировал WESTok - 13 фев. 2019 г. в 11:10

Пересмотрел эту передачу.
И очень удивил Друзь. С его красным шнурком на правой руке. Кабалист что ли???

Главред «Кто хочет стать миллионером?» назвал слова Друзя враньем
Главный редактор телепрограммы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер считает враньем ответ магистра игры «Что? Где? Когда?» Александра Друзя на обвинения в подкупе. Об этом он заявил в разговоре с РБК.

«Я говорил в своем посте, что первый вопрос, который может возникнуть в связи с этой истории, — что я сам злодей и сам спровоцировал Друзя, и я там отвечаю на этот вопрос. Реакция моя очень грустная, в первую очередь, не на слова Друзя, а на слова [Виктора] Сиднева (другой игрок «Что? Где? Когда?», с которым Друзь участвовал в «Кто хочет стать миллионером?». — РБК). Вот это для меня новость крайне печальная», — отметил Бер.

Он подчеркнул, что у него поменялось впечатление о Сидневе из-за того, что тот знал о нечестной игре, но все равно на нее пошел.

«А то, что говорит Друзь — вранье и детский лепет, в это разумному человеку сложно поверить. При этом он подтвердил абсолютно все факты, которые я привел в своем посте, что мне, конечно, приятно, потому что не надо ничего доказывать на уровне смонтированных записей», — заключил Бер.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c63c85f9a79...6?from=newsfeed

Два еврея не поделили бабло. Классика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как то Друзь не убедительно отбивается. Если он прав, то должен был сразу подать заявление в прокуратуру или суд о клевете и возмещении морально ущерба на сумму обещанной взятки.
А так, у меня осадочек останется...

Друзь пиздит неубедительно.

"Оба знатока приняли решение «довести съемку до 15-го вопроса, но его ни за что не выигрывать и сообщить о произошедшем руководству “Миллионера”
Ну и как, сообщили? Вопрос-то не выиграли.
Таких отмазок я даже в школе себе не позволял.

Цитата (кардиоверсия @ 13.02.2019 - 07:37)

никогда друзя не уважал. наглый, мерзкий тип. та у него на лице все написано.

Правильно! Нельзя уважать людей, которые заведомо умнее тебя, любимого!

Цитата (кардиоверсия @ 13.02.2019 - 07:37)

никогда друзя не уважал. наглый, мерзкий тип. та  у него на лице все написано.

Не тип, а еврей! в остальном все правильно сказал!

А вообще готовимся наблюдать как два Еврея будут решать кто из-них прав... "нашла коса на камень"

Это сообщение отредактировал oz2009 - 13 фев. 2019 г. в 11:27

Я-то, понятное дело, не такой интеллектуал, как Друзь, и по-этому логику его флешмоба не понимаю: договаривается за откат отвечать на слитые ему вопросы, затем на последних, пятых, понимает, что вопросы другие, но, худо-бедно, отвечает. Но, на последний вопрос решено не давать верного ответа, хотя, он им был, якобы, известен... В чём тут смысл, логика и разоблачение перед руководством алчного редактора?

.
Давайте не будем сеять национальную рознь. Не опускайтесь на такой низкий уровень и не поддавайтесь на провокации.

Цитата (lxnaru @ 13.02.2019 - 07:33)

«И человек пошел дальше: начал обсуждать детали сделки, в чем я старательно ему подыграл», — заверил магистр.

А зачем подыгрывал? Если уж не послал с первых слов, то почему не передал этот разговор Эрнсту или еще кому? Хотел с продюсера еще больше содрать, да не вышло? Или же передал, но получил за молчание даже больше чем рассчитывал, а сказать заткнуться продюсеру не успели?

Короче, вариантов тьма, но белых и пушистых действующих лиц нет ни в одном.

Цитата (ЧЕЛСИ @ 13.02.2019 - 11:20)

Я-то, понятное дело, не такой интеллектуал, как Друзь, и по-этому логику его флешмоба не понимаю: договаривается за откат отвечать на слитые ему вопросы, затем на последних, пятых, понимает, что вопросы другие, но, худо-бедно, отвечает. Но, на последний вопрос решено не давать верного ответа, хотя, он им был, якобы, известен... В чём тут смысл, логика и разоблачение перед руководством алчного редактора?

причем в итоге набросил на вентилятор не он, а другая сторона

А что Титов?
Тьфу блять.. Дибров?

Цитата (dusty1961 @ 13.02.2019 - 11:32)

А что Титов? Тьфу блять.. Дибров?

А Дибров говорит, что Друзь святой и "не мог так поступить, он же магистр"

Цитата (Smirnoff1812 @ 13.02.2019 - 11:15)

Друзь пиздит неубедительно.

как-то же надо сохранить упавшее литсо.)) Один хер, через неделю все забудут.

Как то не интересно,Я надеялся Друзь его юлой отметелит.

Цитата (Аригус @ 13.02.2019 - 07:37)

Я ныне посмотрел и охренел !!!! Там миллионные ставки, миллионные !!! Я когда последний раз смотрел , то там призом книги были..

А вы точно "Кто хочет стать миллионером?" смотрели?

Зовите Станиславского. Когда то давно был замечательным игроком в ЧГК, а теперь скатиться на такое ((((((

Этор Бер чем думал, когда без нормальной доказухи на Друзя с компанией попер? Цыркбля

Цитата (Messner @ 13.02.2019 - 11:38)

Цитата (Smirnoff1812 @ 13.02.2019 - 11:15) Друзь пиздит неубедительно. как-то же надо сохранить упавшее литсо.)) Один хер, через неделю все забудут.

да все и так знают, что эта друзь из себя представляет.. по литцу видно

Это сообщение отредактировал LIV - 13 фев. 2019 г. в 11:47

А друзь предприимчивый бизнесмен!

Цитата (shamman79 @ 13.02.2019 - 11:24)

Цитата (lxnaru @ 13.02.2019 - 07:33) «И человек пошел дальше: начал обсуждать детали сделки, в чем я старательно ему подыграл», — заверил магистр. А зачем подыгрывал? Если уж не послал с первых слов, то почему не передал этот разговор Эрнсту или еще кому? Хотел с продюсера еще больше содрать, да не вышло? Или же передал, но получил за молчание даже больше чем рассчитывал, а сказать заткнуться продюсеру не успели? Короче, вариантов тьма, но белых и пушистых действующих лиц нет ни в одном.

В том-то и дело: если Друзь - непорочный, то: 3. Друзь хочет сделать разоблачение максимально эффектным и вываливает всё прямо на самой программе.

Это сообщение отредактировал ЧЕЛСИ - 13 фев. 2019 г. в 11:52

Цитата (dusty1961 @ 13.02.2019 - 11:32)

А что  Титов? Тьфу блять.. Дибров?

Дибров, это та бабушка в мужском костюме?

Это сообщение отредактировал ivalo - 13 фев. 2019 г. в 11:52