Приставы начали ловить горожан во время шопинга

[QUOTE=GeorgeSKP,18.09.2019 - 17:01] [QUOTE=John775963,18.09.2019 - 16:37] Внимательно читаем статью 13 ФЗ "О полиции" [/QUOTE]
Нет в этом законе такого запрета. [/QUOTE]
Я ж говорю-внимательно читаем [/QUOTE]



Цитату о запрете из закона приведите, пожалуйста.

Ибо сейчас опять перечитал, но все-равно, запрета не увидел.

Это сообщение отредактировал John775963 - 18 сен. 2019 г. в 17:18

Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 16:37)

Цитата (GeorgeSKP @ 18.09.2019 - 16:09) Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 16:01) Я, наверное, не знаю что-то, поэтому сразу прошу прощения за вопрос, но поясните, пожалуйста, каким нормативно-правовым актом полицейским запрещено передавать документы третьих лиц приставам? Вроде и полицейские и приставы находятся на госслужбе, давали одинаковые подписки о неразглашении/пресечении и т.п., являются представителями операторов обработки персональных данных. Я не могу вспомнить закон, запрещающий им подобное взаимодействие. Может какие-нибудь внутренние инструкции/приказы? Внимательно читаем статью 13 ФЗ "О полиции" Нет в этом законе такого запрета.

152 ФЗ "О персональных данных" может сыграть. Сотрудник полиции передает мои документы, содержащие персональные данные, третьему лицу, у которого нет полномочий проверять мои документы не в рамках исполнительного производства. Пристав, до получения документов на руки, не знает, возбуждено или нет производство в отношении конкретного лица. Для того, чтобы это узнать, приставу нужны мои данные. Для передачи моих персональных данных третьему лицу, требуется мое согласие, за некоторыми исключениями.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 18 сен. 2019 г. в 17:15

Цитата (Artyr555 @ 18.09.2019 - 17:05)

ТЕбе неучу надо все расжевавать? Поисковики в Интернете не можешь осилить?

Отличный способ-отправлять в интернет. Свидетельствующий о том, что оппонент сам нихуя не знает

Цитата (микробушка @ 18.09.2019 - 14:52)

Цитата Чтобы не пришлось платить долги во время шопинга Пользуйтесь интернет-магазинами.

Доставку пристав осуществлять будет)))

Цитата (MadeInMoscow @ 18.09.2019 - 17:11)

Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 16:37) Цитата (GeorgeSKP @ 18.09.2019 - 16:09) Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 16:01) Я, наверное, не знаю что-то, поэтому сразу прошу прощения за вопрос, но поясните, пожалуйста, каким нормативно-правовым актом полицейским запрещено передавать документы третьих лиц приставам? Вроде и полицейские и приставы находятся на госслужбе, давали одинаковые подписки о неразглашении/пресечении и т.п., являются представителями операторов обработки персональных данных. Я не могу вспомнить закон, запрещающий им подобное взаимодействие. Может какие-нибудь внутренние инструкции/приказы? Внимательно читаем статью 13 ФЗ "О полиции" Нет в этом законе такого запрета. 152 ФЗ "О персональных данных" может сыграть. Сотрудник передает мои документы, содержащие персональные данные, третьему лицу, у которого нет полномочий проверять мои документы не в рамках исполнительного производства. Пристав, до получения документов на руки, не знает, возбуждено или нет производство в отношении конкретного лица. Для того, чтобы это узнать, приставу нужны мои данные. Для передачи моих персональных данных третьему лицу, требуется мое согласие, за некоторыми исключениями.

Пристав является таким же оператором обработки персональных данных, как и полицейский. А между операторами обмен персональными данными третьих лиц не запрещён.

Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:11)

Цитату о запрете из закона приведите, пожалуйста. Ибо сейчас опять перечитал, но все-равно, запрета не увидел.

Статья называется "Права полиции". Исходя из названия, делаем вывод что список действий, которые вправе осуществлять полицаи, ограничивается этой статьёй. Более того, так как эти движения начались совсем недавно, скоро найдётся умный человек, который обратится в суд, и тот с вероятностью 99% встанет на его сторону.

Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:16)

Пристав является таким же оператором обработки персональных данных, как и полицейский. А между операторами обмен персональными данными третьих лиц не запрещён.

Основания для передачи какие? Приставу интересно? На сколько я помню, в законе нет такого основания. Или поправьте с сылочкой на НПА.

Цитата (MadeInMoscow @ 18.09.2019 - 17:23)

Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:16) Пристав является таким же оператором обработки персональных данных, как и полицейский. А между операторами обмен персональными данными третьих лиц не запрещён. Основания для передачи какие? Приставу интересно? На сколько я помню, в законе нет такого основания. Или поправьте с сылочкой на НПА.

Ну так то пристав имеет право запрашивать персональные данные, но делается это не так вот, - эй сержант, попроси у этого гражданина паспорт, и дайка я взгляну на него

Цитата (kartazon @ 18.09.2019 - 17:26)

Цитата (MadeInMoscow @ 18.09.2019 - 17:23) Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:16) Пристав является таким же оператором обработки персональных данных, как и полицейский. А между операторами обмен персональными данными третьих лиц не запрещён. Основания для передачи какие? Приставу интересно? На сколько я помню, в законе нет такого основания. Или поправьте с сылочкой на НПА. Ну так то пристав имеет право запрашивать персональные данные, но делается это не так вот, - эй сержант, попроси у этого гражданина паспорт, и дайка я взгляну на него

Вооо. Основание-возбужденное исполнительное производство, в его рамках пристав может запрашивать информацию. А если производства нет или пристав не знает возбуждено оно или нет в отношении конкретного лица? Основания для запроса и передачи какие?

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 18 сен. 2019 г. в 17:30

Цитата (карлович @ 18.09.2019 - 14:44)

А причем тут фото гайцов?

это те кто живет на штрафы, взятки и налоги, и те и другие гандоны, можно приплюсовать росгвардию и других трутней, смысл картинки не поменяется.

Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:16)

Пристав является таким же оператором обработки персональных данных, как и полицейский.

Ты приставу согласие давал на получение твоих персональных данных?

Цитата (GeorgeSKP @ 18.09.2019 - 17:22)

Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:11) Цитату о запрете из закона приведите, пожалуйста. Ибо сейчас опять перечитал, но все-равно, запрета не увидел. Статья называется "Права полиции". Исходя из названия, делаем вывод что список действий, которые вправе осуществлять полицаи, ограничивается этой статьёй. Более того, так как эти движения начались совсем недавно, скоро найдётся умный человек, который обратится в суд, и тот с вероятностью 99% встанет на его сторону.

Блин, здесь разговор не о том, какие выводы кто делает, исходя из названия статьи, а о прямом запрете, прописанном в нормативно-правовом акте.
Если в суд обращаться с обжалованием действий полицейского, передавшего персональные данные приставу, то на какую норму, какого нормативно-правового акта ссылаться? Субъективные выводы, сделанные на основе анализа названия статьи закона, суд однозначно не примет.

Глухонемым прикинуться не?

Цитата (GeorgeSKP @ 18.09.2019 - 17:30)

Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:16) Пристав является таким же оператором обработки персональных данных, как и полицейский. Ты приставу согласие давал на получение твоих персональных данных?

По ФЗ-152, приставу такое согласие без надобности.

Цитата (Xeromant @ 18.09.2019 - 14:50)

Сукааа я же недавно писал, что у дверей каждого магазина поставят по приставу Теперь бля хочешь поесть, заплати налог на пожрать?

Так это из-за тебя придумали!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:46)

Цитата (GeorgeSKP @ 18.09.2019 - 17:22) Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:11) Цитату о запрете из закона приведите, пожалуйста. Ибо сейчас опять перечитал, но все-равно, запрета не увидел. Статья называется "Права полиции". Исходя из названия, делаем вывод что список действий, которые вправе осуществлять полицаи, ограничивается этой статьёй. Более того, так как эти движения начались совсем недавно, скоро найдётся умный человек, который обратится в суд, и тот с вероятностью 99% встанет на его сторону. Блин, здесь разговор не о том, какие выводы кто делает, исходя из названия статьи, а о прямом запрете, прописанном в нормативно-правовом акте. Если в суд обращаться с обжалованием действий полицейского, передавшего персональные данные приставу, то на какую норму, какого нормативно-правового акта ссылаться? Субъективные выводы, сделанные на основе анализа названия статьи закона, суд однозначно не примет.

Но в законе нет и разрешения. Тебя останавливает сотрудник полиции, которому ты обязан передать документы. Сотрудник полиции тебе должен озвучить причину остановки. Остановка, связанная с передачей твоих документов третьим лицам для пробития по долгам, не является законным требованием сотрудника полиции, т.к. права и обязанностями сотрудников перечислены в ФЗ "О полиции" и в регламенте. Т.е. остановить он тебя может, документы твои проверить может, оштрафовать может, а вот передать их третьему лицу без основания такой передачи, вряд ли.

Цитата (MadeInMoscow @ 18.09.2019 - 17:23)

Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:16) Пристав является таким же оператором обработки персональных данных, как и полицейский. А между операторами обмен персональными данными третьих лиц не запрещён. Основания для передачи какие? Приставу интересно? На сколько я помню, в законе нет такого основания. Или поправьте с сылочкой на НПА.

Да основанием передачи может являться межведомственный приказ/соглашение «О взаимодействии и т.д. и т.п.».

Вопрос в том, на какую норму закона ссылаться при обжаловании действий полиции при передаче паспорта или сообщении персональных данных приставу?

Где такой запрет прописан?

Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:48)

Цитата (GeorgeSKP @ 18.09.2019 - 17:30) Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:16) Пристав является таким же оператором обработки персональных данных, как и полицейский. Ты приставу согласие давал на получение твоих персональных данных? По ФЗ-152, приставу такое согласие без надобности.

В РАМКАХ исполнительного производства. Если производства нет или данный пристав о нем не знает, действует без поручения "твоего" пристава, основания передачи какие?

Абсолютно похуй.Потому что это никак не отражается на СПРАВЕДЛИВОСТИ в общем.
Уж и хотелось бы спиздануть про то,что надо конфисковывать неправедно нажитое.Но получше подумав - а в чью пользу это пойдёт?
Замкнутый круг получится.увы...

Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:54)

Да основанием передачи может являться межведомственный приказ/соглашение «О взаимодействии и т.д. и т.п.». Вопрос в том, на какую норму закона ссылаться при обжаловании действий полиции при передаче паспорта или сообщении персональных данных приставу? Где такой запрет прописан?

Нарушение 152 ФЗ я бы ссылался. Сотрудник, в рамках такого соглашения, может остановить машину, находящуюся в розыске по ИП, а не просто от балды чесать всех подряд.

Цитата (VoodooBear @ 18.09.2019 - 13:48)

Пристав хуже пидараса

Что, простил всем все долги?

Цитата (MadeInMoscow @ 18.09.2019 - 17:55)

Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:48) Цитата (GeorgeSKP @ 18.09.2019 - 17:30) Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:16) Пристав является таким же оператором обработки персональных данных, как и полицейский. Ты приставу согласие давал на получение твоих персональных данных? По ФЗ-152, приставу такое согласие без надобности. В РАМКАХ исполнительного производства. Если производства нет или данный пристав о нем не знает, действует без поручения "твоего" пристава, основания передачи какие?

Чтобы узнать есть ли исполнительное производство на данного гражданина, надо сначала удостовериться, что это именно тот гражданин. А не посмотрев на документы, никак не удостоверишься.
Замкнутый круг получается.


Или пристав должен предоставить полицейскому список людей, на которых у пристава есть исполнительные производства. Полицейский останавливает прохожего для проверки документов на основании того, что у него есть подозрение, что этот прохожий вероятно не платит штрафы или алименты. Проверяет доки и сравнивает со списком пристава. Если такой человек есть в списке, то пристав тоже может проверить документы у этого прохожего... так что ли?

Это сообщение отредактировал Свояк - 18 сен. 2019 г. в 18:24

Цитата (карлович @ 18.09.2019 - 18:44)

А причем тут фото гайцов?

А вот их после шоппинга и выловили.)

Ну, за бухлом теперь по буеракам на лыжах!...

Цитата (MadeInMoscow @ 18.09.2019 - 17:57)

Цитата (John775963 @ 18.09.2019 - 17:54) Да основанием передачи может являться межведомственный приказ/соглашение «О взаимодействии и т.д. и т.п.». Вопрос в том, на какую норму закона ссылаться при обжаловании действий полиции при передаче паспорта или сообщении персональных данных  приставу? Где такой запрет прописан? Нарушение 152 ФЗ я бы ссылался. Сотрудник, в рамках такого соглашения, может остановить машину, находящуюся в розыске по ИП, а не просто от балды чесать всех подряд.

Статья 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей, ФЗ-118 даёт право приставу привлекать полицейских и обрабатывать персональные данные.

Так что, это не вариант.