Установлено, что естественная продолжительность жизни человека - 38 лет

Как давно мне на кладбище прогулы ставят оказывается :((

Не совсем так.

Отсутствие медицины и должного ухода приводило к тому, что до старости могли дожить только самые сильные представители вида.

Вот только естественный отбор этого "не видел", до тех пор, пока старики не начали помогать в уходе за внуками и правнуками. Когда такой уход начался - появилась возможность отбора на долголетие. Однако, в последние сто-двести лет этот момент все более и более ослабевает. Он, правда, компенсируется увеличившимся возможности медицины, однако, само качество жизни при этом не так уж серьезно улучшается, как бы оно улучшалось, если бы долголетие было бы достигнуто в результате естественного отбора... увы, этого слишком долго ждать...

Сидел, под рюмашку, читал легкие тексты ЯПа, и вдруг такой облом. Иду за калькулятором.

Конечно помогал. Только крепостничество не помогало. А мускульный труд - это телесный труд для тела, это здоровье. Это не та гнобящая работа за станком, или на заводах. Открытая рана при здоровом воздухе и бодром организме - это семечки. А не застойных воздух в застойном теле, что и жрёт не зная меры, потому что труда в этом нет. Также и пневмония, не так давно врач фтизиатр в мск умер как раз от пневмонии, ничего не помогло, хотя он и был спец в этом. Вот и думайте.

Блин, это чушь. Всегда старые и менее здоровые нянчились. Это даже у волков так, что за выводком приглядывают, когда остальные способные на охоту идут. А уж когда человек стал жить хозяйством, а не охотой, то там очень много шансов дожить до старости с достаточным жизненном запасом. И это единственный переломный момент. Если не мешать, налогами, поборами и прочим.

Все кто пишет про пенсионный возраст не забывайте, что нас имеют как хотят. Начиная с самого рождения. Так что у людей нет смысла жить дольше биологического возраста. А он - 38 лет.

Да нееет.

Мало просто "нянчиться". Надо еще и нянчиться так, чтобы выигрыш в количестве внуков превышал затраты на поддержание жизни самой няньки.

А вот это уже ни у каких существ, кроме человека - не так.

Под образом жизни имеется ввиду то что тебе с голой жопой больше не надо бегать за мамонтом, а при неурожае не говорить своим детям младше пяти и своим родителям старше 40-ка "извините для вас в этом году жрачки нет, вы помрете с голоду."

Ну волки значит проигрывают, им надо объяснить похоже что они неправильно делают. Да и у человека непонятно какой выигрыш, в разных ситуациях по разному.

Я теперь твои темы очень осторожно читаю.

Да, безусловно, здесь еще не факт, что выигрыш перевесит. Но, что такой момент имеет место - по-моему, бесспорно. Отбору пофиг на все, кроме выживших фертильных потомков. И если потомки несут гены более долгоживущих предков - то такие гены распространяются в потомстве.

есть смысл , до 50 лет точно есть смысл жить , а дальше по смотрим

А чо брытанские пиздаболы про попугаев "случайно"забыли?))

Да не, роль генетики на продолжительность жизни пока ещё не существенна. Гораздо важнее влияют меняющиеся условия жизни. У человека эти условия не стабильны, кроме каких-то изолированных племён со стабильным климатом.

если взять древний Рим или античную Грецию они просто не доживали до старости , если рассматривать на клеточном уровне старение то после 25 лет человек уже начинает стареть , процессы уже идут в обратном направлении

48.9
Живу в Мск
Курил 24 года
Бухаю, как не в себя, до сих пор
Почему я живой?

Вот непонятно мне слово "ученые". Кто это, ваще? Я, 30 лет назад универ окончивший, я ученый?

Хм-а вот недавно тема на япе была,где японские ученые в ходе многолетних исследований установили как раз обратное-
генетика имеет решающее значение,а условия и даже что ешь,пьешь,чем занимаешься-незначительное.
Кому верить?

В целом нет. Просто больше людей стало доживать до 70-80. 100 очень редко.
А человеку как отпущено 70-80 так он и живёт.

Царь Давид существовал, как вполне реальный человек. Почему его записи не могли дойти до нашего времени? https://ru.wikipedia.org/wiki/Давид
Да, они включены в Псалтыри в виде псалмов.
Но это записки реального человека жившего и правившего государством.
Вы же не подвергаете сомнению записки Архмеда? Или существование Фараонов и Египетского царства?

Кроме письменных, других источников донести информацию до потомков в то время не изобрели.

Или вам нужны глиняные таблички из регистратур дохристианских поликлиник? Так регистратуры по традиции их могли потерять.

Вы сильно удивитесь, но Псалтырь это и есть Библия. Её часть. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%...%B8%D1%80%D1%8C

Это сообщение отредактировал Fromafar - 14.12.2019 - 19:05

Где логика? Если 38, то наоборот опускать надо. Поднимают, когда говорят, что люди чуть ли не до ста живут, как Малышева пиздела.

Все гораздо сложнее. В человеческом обществе такая разносортица обычаев, в том числе связанных с воспитанием потомства, что это вот так прямо далеко не везде работало, а может - и совсем не работало.
Например, существует огромного рода вероятность, что в первобытных племенах при дефиците стариков они приглядывали за всей молодежью разом.
У австралийских аборигенов ребенка - мальчика обучает и наставляет его дядя по матери, а отец, выполнив свою функцию участия в зачатии, "удаляется в пампасы" и с ребенком более особ и не общается.
И т.д. и т.п.
В раннюю цивилизованную эпоху в привилегированном слое за детьми ухаживали не родители зачастую - а либо рабыни и рабы, либо позже всякие няньки - дядьки из людей попроще.
Как-то так.

Ну тогда не чокаясь.

То-то наши классики 19 века крестьян описывали и рассказывали об их жизни, так что жалость пробирала. А все это было фигня, все они придумали насчет того, что нередко крестьяне жили как скотина - у них там было все здорово, ну там укрепляющие физические упражнения на свежем воздухе и здоровая пища, верно?

Реально после 40 себя хуёво чувствую!