Официальная церемония ввода в состав ВМС НОАК второго авианосца "Шаньдун"

Тогда норм размерчик

А могли бы пенсионерам раздать

Это сообщение отредактировал Edge79 - 17.12.2019 - 19:25

интерестно а пипелаци у них падают с палубы?

Авианосцы в одиночку нет.... а вот АУГ, внезапно, да...

ну не нада ля ля!
усрались с "кузей" а теперь объяснения ищете

А кто у них друзья?

Дяди в погонах, как наши, так и импортные, утверждают, что все, что построил и построит Китай на флоте, в случае большой заварухи, позволит частично вырваться на оперативный простор в Тихий океан. И то, если повезет.

У нас его никогда и не было. Флот никогда не являлся сильной частью. "Местные" морские бои - да, со шведами или с турками, но это даже не в атлантику не выбирались. И то выигрыш был благодаря умениям и тактике, а не силе флота.

Если не повезет, то большинство стран испугаться не успеют, как превратятся в радиоактивный пепел... Ну разве что за исключением Австралии с ее кенгуру (Ждем "Мэд Макс", разве что без Мела Гиббсона), и Африканского континента с его неграми которые, нахрен, никому не нужны...

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 17.12.2019 - 19:38

Большая часть этой береговой линии - это север, где кроме нас то и нет никого, и в ближайшее время и не будет. Фактически единственное направление морское, это тихий океан, но и там особо не нужно, т.к. с точки зрения обороны есть плацдармы в виде Курил и Сахалина. Авианосец нужен нам только если как Америка, решим папуасов погонять.

Zagurdoger

Вот оно оказывается в чем дело и секрет успеха. А я то думал немного в другом.

Ой ли? Так уж и Пендосию. У меня другие мысли и давно. Дальний Восток гороздо ближе пендосии, и китайцы не друзья ни разу нам.

Тут проблема не "гонянии папуасов", и даже не "демонстрации флага", по сути дела АУГи - это плацдармы на случай "обострения", и, фактически, "дипломатия канонерок" для наибольшего благоприятствования своим геополитическим интересам и устремлениям. А РФ в отличии от Советского Союза, давайте будем честны, просто не в состоянии позволить себе (в первую очередь по экономическим причинам), эти самы АУГ.

Во во кузю обсирают а китаёзы построили.. Купили и додели в общем то...

Причём здесь береговая линия?Просто у китайского бизнеса имеются интересы в Африке и Азии .Надо же где то сырьё для производства всего и вся скупать?А эти интересы нуждаются в поддержке,более весомой,чем выражение очередной "озабоченности".А у российского "бизнеса" таких интересов нет и не предвидится,так,что и авианосные группировки не нужны.Правда у России имеются мегаинтересы в Арктике,но там авианосцы и нафиг не брякали.Там нужны ледоколы,а их Россия как раз строит.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 17.12.2019 - 19:49

Обидно мля..
Копии нашего Су-30 взлетают с палубы нашего авианосца..
суки все продали..

Это сообщение отредактировал Ga1ina - 17.12.2019 - 19:46

А у могущественных китайцев 2 шт, один из них советский недострой.
И это при том, как уже сказали, что у них свободный, открытый выход в океан, а у нас с этим проблемы.

Речь идет о неядерном конфликте. На данный момент Китайский флот стратегически заперт в своих 3-х морях.

Кстати, да, давайте сравним количество ледоколов )

Авианосцы нужны не против папуасов, авианосцы нужны для захвата господства в открытом океане, там, где береговая тактическая авиация действовать не может. Именно в таких условиях американские и японские авианосцы себя проявили во время 2-й мировой войны на Тихом океане. А вот, например, английские авианосцы когда попытались бодаться с немецкой и итальянской авиацией на Средиземном море лососнули тунца и выбыли из игры, за "непотопляемый авианосец" отдувался остров Мальта. После 2-й мировой американские авианосцы оказались "чемоданом без ручки" и их много раз предлагалось порезать на иголки, но адмиралы раз за разом выдумывали для них возможное применение пуская в ход лоббизм и прочую коррупцию. Для пропаганды же, чтобы налогоплательщики не очень возмущались, придумали изображать авианосцами бурную активность в локальных войнах, мол "мы тут огромными корытами за 100500 миллиардов долларов папуасов гоняем во славу свободы и демократии, спасаем свободный мир от несвободного". В реальности боевой вклад авианосной авиации даже в Корее и Вьетнаме был мизерным, до 10% боевых вылетов и единиц процентов боевой нагрузки. Ну а в Ираке-Югославии-итп участие авианосцев было на уровне демонстрационного похода "Кузнецова" в Сирию.
Ытожу: если мы не собираемся высаживаться в Австралии или в Калифорнии авианосцы нам не очень-то и нужны.

Вообще архитектор реформ Дэн Сяопин умер 22 года назад в 1997 г. и до этого уже пошли первые большие успехи уже в начале 80-х. А начал он реформы в 1978 году.
Так что ты про то, что рост начался 10-15 лет назад ошибаешься.

Ну это под жоским давлением оккупационной милитаристской москальской машины .
Сейчас то в/на свободной Украине отдыхают все заводы.

У нас бы их дохуя было, но Хрущев в свое время принял кардинальное решение что ни на хуй не нужны, когда есть ракеты - которые гораздо дешевле и с легкостью захуярят это авианосец, какая бы защита там не была - потому что ракет одновременно можно запустить очень много

14500

37600

В самом деле, ага
p.s. пруфы в википедии

если кому интересно, на днях бриты тоже второй приняли.
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2044606.html?hl=