Каждый, кто намеревается применить насилие, должен быть готов к тому, что насилие будет применено против него.
Это сообщение отредактировал Varhar - 20 мая 2020 в 18:28
Это пиздец конечно. Можно сослаться на нервы, не выдержали громкой музыки, но при это кидать камнями в детей, мало кому такое понравится. Понятно, что погибшие пошли разбираться с хамлом и за это поплатились, причем скорее всего на его территории.
Надо бы вторую сторону послушать, слишком много соплей в тексте, а то может быть ситуация совсем не такая как написано.
А ваш дом - это улица? Так-то никто ни к кому домой не ломился. Было бы дело дома- было бы совсем другое дело и можно было бы встать на сторону убийцы.
Какая нахер улица - они в калитку ему ломились.
Его калитка. Его участок. Его собственность. Они неприкосновенны.
Если напали - враги. Вышел и завалил врагов.
Почему же они сами не решили вопрос цивилизованно, если у них есть претензии? Написали бы заявление в полицию, подали бы в суд.
Нет, они напали на него, считая себя вправе применять насилие к оппоненту.
А он реализовал своё право на самозащиту.
Вот такие "терпилы", как ты, и оправдывают настоящих преступников и их преступления.
Готовы очернить любого, кто пытается себя защитить.
Рабская психология.
Когда к тебе вот такие соседи вломятся и будут убивать молотком - будешь перед ними извиняться и просить пощады?
Пьянь хотела рамс? Пьянь получила рамс. Сейчас соплями инет весь измазывает. Вы ж,блядь,КРУТЫЕ!!! Как этот пиздюшонок прыгал то на мужика. А оказалось "к дяде вите прибежал"? Хртьфу блядь в ваши ебала поганые. Мужику держаться!!! Надеюсь,не посадят тебя за мразей.
Ну то есть эти "соседи" решили устроить разборку за то, что им сделали справедливое замечание, припёрлись с оружием (молоток - тоже оружие), получили свинца, а теперь жалуются на несправедливость суда?
На видео синеботы пришли разбираться. И если-б не ружьё, тогда ситуация повернулась-бы иначе. Чувак оборонялся, но немного переборщил. Суд присяжных посчитал, что за превышение он отбыл. Что непонятно?
Его калитка. Его участок. Его собственность. Они неприкосновенны.
Если напали - враги. Вышел и завалил врагов.
Почему же они сами не решили вопрос цивилизованно, если у них есть претензии? Написали бы заявление в полицию, подали бы в суд.
Нет, они напали на него, считая себя вправе применять насилие к оппоненту.
А он реализовал своё право на самозащиту.
Вот такие "терпилы", как ты, и оправдывают настоящих преступников и их преступления.
Готовы очернить любого, кто пытается себя защитить.
Рабская психология.
Когда к тебе вот такие соседи вломятся и будут убивать молотком - будешь перед ними извиняться и просить пощады?
С такими, как ты, наша страна точно обречена...
У нас разные видео? На моем чувак закрыл калитку, никуда не ломился. На участок не заходил, был убит через калитку в спину. По поводу цивилизованности - почему убийца сам не позвонил в полицию и не пожаловался на громкую музыку?
Судя по всему конфликт был давний. Ублюдки деда начали донимать задолго до этого финала. Накопилось у дедушки, сил терпеть больше не было. Завалил ублюдков, больше нет проблем. И всем на этой улице стало спокойнее жить. По своему двору знаю, если бы внезапно сдохли парочка ублюдков, дебоширов, как спокойно жить можно было бы. А то пьяные ночью орут, чужие машины пинают, приезжают с визгом и включают музыку на всю катушку в 3 ночи, при этом орут матом на весь двор.
Хочешь себе этого доброго дедушку соседом?
Да можно и соседом, там черти веселились и дед им сделал замечание за громкую музыку, эти толпой пошли разбираться. Как я и думал сначала надо рассказать какие они невинно пострадавшие, но на деле все не так.
Присяжным я верю больше чем судье. Если присяжные признали невиновным, я скорее поверю что это справедливо. Суды присяжных у нас не применяются почти никогда. Судьи у нас все выходцы из ментов или секретарей того же суда. По официальной статистике суды у нас выносят меньше 1% оправдательных приговоров. То есть практически не оправдывают никого. Судьи просто не хотят обламывать органы следствия, поскольку это свои. Считаю, что если бы суды присяжных можно было применять чаще, оправданий было бы больше. И это правильно.
Сам был в ситуации (свидетель) когда все на оборот, присяжные оправдали преступника ( нападение с ножом на нас (просто проезжали мимо а этому хую просто не понравилось что кто то еще приперся на поляну и гнался за нами с ножом ),попытка угона моего авто, и ножом прохерачил капот другова чела + так как он бывший сидячий подогнал таксистов(сидячих) к нам на разборки ,и в место 5- 7 лет дали тожероссиянину "гаджиеву" 2 года строгача и то только благодаря судье который сам охуел от решения"судей" .
Его калитка. Его участок. Его собственность. Они неприкосновенны.
Если напали - враги. Вышел и завалил врагов.
Почему же они сами не решили вопрос цивилизованно, если у них есть претензии? Написали бы заявление в полицию, подали бы в суд.
Нет, они напали на него, считая себя вправе применять насилие к оппоненту.
А он реализовал своё право на самозащиту.
Вот такие "терпилы", как ты, и оправдывают настоящих преступников и их преступления.
Готовы очернить любого, кто пытается себя защитить.
Рабская психология.
Когда к тебе вот такие соседи вломятся и будут убивать молотком - будешь перед ними извиняться и просить пощады?
С такими, как ты, наша страна точно обречена...
У нас разные видео? На моем чувак закрыл калитку, никуда не ломился. На участок не заходил, был убит через калитку в спину. По поводу цивилизованности - почему убийца сам не позвонил в полицию и не пожаловался на громкую музыку?
Так он полицию и вызвал.
После того, как отбился от нападения.
Он же не думал, что они придут убивать его за простое замечание.
А когда к тебе во двор уже ломятся преступники, несколько поздновато звонить в полицию - надо действовать, исходя из ситуации.
А вот ты всё пытаешься оправдать преступников и очернить жертву.
Подозрительно... не мент ли ты часом. Аль чиновник какой...
А то у нас слуги государевы очень не любят, когда простолюдины смеют защищать свою жизнь, честь и достоинство. Не положено.
Присяжным я верю больше чем судье. Если присяжные признали невиновным, я скорее поверю что это справедливо. Суды присяжных у нас не применяются почти никогда. Судьи у нас все выходцы из ментов или секретарей того же суда. По официальной статистике суды у нас выносят меньше 1% оправдательных приговоров. То есть практически не оправдывают никого. Судьи просто не хотят обламывать органы следствия, поскольку это свои. Считаю, что если бы суды присяжных можно было применять чаще, оправданий было бы больше. И это правильно.
Сам был в ситуации (свидетель) когда все на оборот, присяжные оправдали преступника ( нападение с ножом на нас (просто проезжали мимо а этому хую просто не понравилось что кто то еще приперся на поляну и гнался за нами с ножом ),попытка угона моего авто, и ножом прохерачил капот другова чела + так как он бывший сидячий подогнал таксистов(сидячих) к нам на разборки ,и в место 5- 7 лет дали тожероссиянину "гаджиеву" 2 года строгача и то только благодаря судье который сам охуел от решения"судей" .
А можно ссылочку на приговор? Они сейчас есть на сайтах судов. Что-то слабо уж верится, исходя из обстоятельств вами указанных
Допускаю, что приговор справедливый, хотя могу не знать всех подробностей. Виновным признан только по факту превышения самообороны. Возможно, он мог бы застрелить только одного, и дать время второму отказаться от совершения нападения. Молоток был только у одного, а трупа - два. Но то что человека отпустили на свободу - уже большая радость.
Подробности:
В Анапе 53-летний местный житель застрелил 60-летнего соседа и его 30-летнего сына после ссоры с ними из-за громкой музыки. Вечером в одном из домов по улице Грушевой громко играла музыка, которая помешала жителю соседнего домовладения. Мужчина сделал замечание нарушителям его спокойствия, что не понравилось последним. Отец с сыном и своим знакомым, вооружившись молотком, пытались отстоять свою возможность шуметь, - рассказали подробности в СУ СК РФ по Краснодарскому краю.
Тогда фигурант достал охотничье ружье и выстрелил. Обе жертвы от огнестрельного ранения скончались на месте.
Суд присяжных признал фигуранта виновным по части 1 статьи 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны), несмотря на то, что обвинение ему было предъявлено по пунктам "а", "е" части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом).
Санкции по части 1 статьи 108 УК РФ предусматривают наказание в виде исправительных работ, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы на срок до двух лет. Учитывая тот факт, что преступление обвиняемый совершил впервые, его не могли лишить свободы.
Суд приговорил фигуранта к двум годам исправительных работ. В связи с тем, что он с февраля 2019 года находился под стражей, а один день в СИЗО приравнивается к трем дням исправительных работ, его наказание считается отбытым.
Приговор был вынесен судьей на основании вердикта присяжных заседателей.
Ну тут видимо все зависело от музыки. Послушали скорее всего в зале и сказали, - за такое говно, убить мало. Свободен
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда человек берет ружье и идет на разборки - это не самооборона. Присяжные тут к сожалению ошиблись, теперь он пристрелит еще несколько человек от безнаказанности. Надеюсь это будут дети этих присяжных!
Когда человек берет ружье и идет на разборки - это не самооборона. Присяжные тут к сожалению ошиблись, теперь он пристрелит еще несколько человек от безнаказанности. Надеюсь это будут дети этих присяжных!
как я понял, он не пошёл с оружием. Он сходил, вернулся, а далее пришли к нему с молотком. Если пошёл на разборки именно с ружьём (а не с пистолетом), то по закону это никак не прокатит за самооборону, потому что с ружьём можно ходить на охоту, на спортивную стрельбу, в мастерскую по ремонту оружия, в магазин оружия для его продажи, и конечно же, в ОЛРР
Когда человек берет ружье и идет на разборки - это не самооборона.
он достал ружье когда к нему на территорию приперлось два мужика вооруженных подручными средствами. по всем нормам он в своем праве - на своей земле и защищает себя. вот если бы он к НИМ на участок с ружьем приперся, все бы обстояло как ты описал.
Это сообщение отредактировал godmode - 21 мая 2020 в 13:20
Есть такое понятие - провокация самообороны, которая таковой не является. Чувак берет ружье в руки до того как все начинает происходить. Кидал камнями и уже был вооружен, он хотел стрелять и убивать а не обороняться.
Когда в мнении столько "воды" с давлением на жалость, то становится явным желание "замылить" ситуацию и увести в сторону. Видимо не зря человека выпустили.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com