Черные дыры оказались трехмерными голограммами

Цитата (lambrusco @ 6.06.2020 - 21:19)

Цитата (Schuka @ 6.06.2020 - 21:15) Цитата (Человечина @ 6.06.2020 - 13:36) Цитата (Веничка @ 6.06.2020 - 10:52) Цитата (ser211 @ 6.06.2020 - 10:42) Слышал про эту теорию, мы типа все проэкции, только сложновата для понимания. Нужно иметь предствалении о квантовой теории, тут без поллитра не разобраться. В самой квантовой физике и с поллитрой тоже не разобраться. Наши обычные объекты, к которым мы все сводим, желая понять новое, тут не годятся. Вот, пример: я слышу- мяукнул кот Шредингера, значит он жив. Вы не слышите его взмява, значит кот мертв. И мы оба правы. Разобраться то можно, а вот рассказать о том что именно ты понял - нельзя! Если ты не слоышишь взмява - те не можешь сказать жив котейка или нет. Ты можешь даже знать это, но СКАЗАТЬ - не можешь. А если ты услышал взмяв, ты, конечно, можешь сказать "я слышал мяв", но о коте в коробке ты по прежнему ничего не можешь сказать. Суть квантовой физики, как и суть дзен - в молчании! Ну не совсем. Если у тебя есть пара запутанных носок, то исследовав один он точно станет правым, а другой моментально левым, только нельзя сказать он стал правым или левым потому что ты на него посмотреть посмотрел или потому что на парный посмотрели другие. тут надо учитывать, что носки не находятся в "суперпозиции". Носки изначально имеют свои характеристики, а кванты - нет. Второй носок, в отличие от кванта, не получит характеристик из-за наблюдения за первым носком. Поэтому пример с носками нужно понимать аккуратно, иначе может создаться неверное представление

Многочисленные эксперименты для проверки Носочной теории доказывают, что суперпозиция носков является очень нестабильной и ассимитричной. С большей вероятностью мишень фиксировала два или три левых носка. Причём, количество правых носков в каскадных экспериментах не соответствовала количеству левых. Часто также парные носки теряли свою топологическую инвариантность.

Интересно, но непонятно.

Dumb life matters! Требую вернуть простое объяснение черных дыр как просто супертяжелой фигни, в которую все падает, но с которой ничего не вылетает!
А не это вот все пятимерное с квантовой проекцией, которое рождает у простых граждан приступы мигрени, экзистенциального дискомфорта и ощущение собственной неполноценности

В развитие нашего симпозиума, поскольку, пустая бутылка и целый носок топологически инвариантны, если не считать толщину носка бесконечно малой величиной, предлагаю выпить.

Цитата (Nielson @ 6.06.2020 - 21:54)

Dumb life matters! Требую вернуть простое объяснение черных дыр как просто супертяжелой фигни, в которую все падает, но с которой ничего не вылетает! А не это вот все пятимерное с квантовой проекцией, которое рождает у простых граждан приступы мигрени, экзистенциального дискомфорта и ощущение собственной неполноценности

Против природы не попрёшь - женщины должны рожать, иначе вымрем.

Извините, пжлст, бокал - не инвариант. Исправлюсь:

Цитата (Конфайнмент @ 6.06.2020 - 21:57)

Против природы не попрёшь - женщины должны рожать, иначе вымрем.

Бесспорно, но какую картину мироздания смогут дать родители своим детям, со всеми этими проекциями самого себя в горизонте событий?
И да, выпить нужно обязательно!

Цитата (Nielson @ 6.06.2020 - 22:37)

Цитата (Конфайнмент @ 6.06.2020 - 21:57) Против природы не попрёшь - женщины должны рожать, иначе вымрем. Бесспорно, но какую картину мироздания смогут дать родители своим детям, со всеми этими проекциями самого себя в горизонте событий? И да, выпить нужно обязательно!

Эт генетика, хромосомы-рибосомы, я тут не собутыльник.
Хотя, я приверженец теории, что законы Природы универсальны.

Цитата (Конфайнмент @ 6.06.2020 - 21:31)

Многочисленные эксперименты для проверки Носочной теории доказывают, что суперпозиция носков является очень нестабильной и ассимитричной. С большей вероятностью мишень фиксировала два или три левых носка. Причём, количество правых носков в каскадных экспериментах не соответствовала количеству левых. Часто также парные носки теряли свою топологическую инвариантность.

Так суперпозиция и подразумевает нестабильность.
Если не затруднит, можешь объяснить два момента:
Про ассиметрию
про потерю квантами топологической инвариантности

иначе меня щас в гугле забанят за ddos атаки

P.S. здесь копать?
Определение и виды симметрий
Симметриями в квантовой теории поля называются преобразования координат и (или) полевых функций, относительно которых инвариантны уравнения движения, а значит, инвариантно действие. Сами преобразования при этом образуют группу. Симметрии называются глобальными, если соответствующие преобразования не зависят от 4-координат. В противном случае говорят о локальных симметриях. Симметрии могут быть дискретными или непрерывными. В последнем случае группа преобразований является непрерывной (топологической), то есть в группе задана топология, относительно которой групповые операции непрерывны. В квантовой теории поля однако обычно используется более узкий класс групп — группы Ли, в которых введена не только топология, но и структура дифференцируемого многообразия. Элементы таких групп можно представить как дифференцируемые (голоморфные или аналитические) функции конечного числа параметров. Группы преобразований обычно рассматриваются в некотором представлении — элементам групп соответствуют операторные (матричные) функции параметров.

Дискретные симметрии. CPT-теорема
Наиболее важное значение имеют следующие виды преобразования:

C — Зарядовое сопряжение — замена полевых функций на сопряжённые.
P — Четность — изменение знаков пространственных компонент на противоположный.
T — Обращение времени — изменение знака временной компоненты.

Доказано, что в локальной квантовой теории поля имеет место CPT-симметрия, то есть инвариантность относительно одновременного применения этих трёх преобразований.


Это сообщение отредактировал lambrusco - 6 июн. 2020 г. в 23:04

все предельно ясно!

В свете последних событий американские ученые не приемлют названия "черная дыра", а используют термин афроамериканское отверстие

Блядь. Вот сейчас, находясь в квантовом микросостоянии, я как никогда понимаю понимаю.

Это сообщение отредактировал duches - 7 июн. 2020 г. в 00:10

Огромное спасибо коллегам lambrusco и Nielson за плодотворную вчерашнюю дискуссию. И, естественно, организатору симпозиума vmarkelov.
Рейтинг мой слабоват, что мало меня беспокоит, потому, плюсы ставить не могу. Лучше так (надеюсь, сий продукт поддастся квантовой телепортации в Ваши желудки):

Кароче,дискеты это с записями,что непонятного? Или жесткие диски))

все понятно, я так и думал, а продолжение будет? очень захватывающе написано

Отдельное спасибо инициатору дискуссии по Носочной теории Г-ну Schuka!

Что касается моего сподвига, под влиянием алкоголя и увлечённых прений, Г-на lambrusco на непотребные агрессивные действа в инфопространстве путём проведения ddos атаки, объясняюсь.
Я как-то до вчерашнего вечера особо не заморачивался Носочной теорией, экспериментируя неосознанно постоянно. Поэтому, спонтанный теоретизм был без должного пояснения, а также содержал чудовищную опечатку: «мишень» следует читать как «Мишель» (женского рода, в замужестве). А носки рассматривать как классический объект с точки зрения обычной топологии классических объектов – под потерей топологической инвариантности имелась ввиду потеря гомеоморфизма между целым и дырявым носком. А под ассиметрией – преобладание левосторонних или правосторонних носков в выборке. Поэтому, ход мыслей моих был направлен в математическую и философско-бытовую плоскость, а не квантовую математическо-физическую.
И тут меня осенило, спасибо, Г-н Schuka! Пришлось нарушать принцип гомеоморфизма в питии и смешивать пиво (кухоль) с водкой (бутылка). Носки – это нонсенс в нашем пространственно-временном континууме (Вселенной):
1. Носки – это классические и релятивистские объекты. Переход может происходить спонтанно.
2. Целые носки подтверждают Барионную асимметрию Вселенной. Как только нарушается гомеоморфизм и образуется дырявый носок, он перестаёт вписываться в эту концепцию.
3. Очень странным является тот факт, что носки при приближении к чёрным дырам и взаимодействии с ними остаются классическими объектами, не проявляя своих релятивистских свойств.
4. По-видимому, дырявый носок имеет не целый и не полуцелый спин, а дробный «кварковый». При этом, может оставаться стабильным. Что может быть свидетельством нарушения конфайнмента.
5. И ещё есть.
Нонсенс, если только не предположить, что они могут быть подтверждением интерпретации Эверетта и являются объектом (проекцией, голограммой) из другого пространственно-временного континуума. Что в духе основного материала этой темы.

ПЫСЫ: Надеюсь, уважаемая публика не будет судить строго научно и не воспримет эту спирТическую ахинею как научную гипотезу, хотя - всё возможно и всё невозможно.

И да. Для интересующихся немного статистики из научных кругов:


THE INTERPRETATION OF QUANTUM MECHANICS: MANY WORLDS OR MANY WORDS?
Max Tegmark
Institute for Advanced Study, Princeton, NJ 08540; max@ias.edu (September 15, 1997)

Поскольку передовые эксперименты демонстрируют все более экстремальные формы неклассического поведения, преобладающий взгляд на интерпретацию квантовой механики, по-видимому, постепенно меняется. Опрос (крайне ненаучный), проведенный в 1997 году на семинаре по квантовой механике UMBC, дал некогда доминирующей копенгагенской интерпретации менее половины голосов. В целом голоса участников опроса распределились следующим образом:

Копенгагенская интерпретация 13
Многомировая интерпретация (Эверетта) 8
Интерпретация Бома 4
Интерпретация, основанная на последовательных (согласующихся) историях (Consistent histories) 4
Модифицированная динамика (Ghirardi-Rimini-Weber theory, GRW) 1
Ничего из предложенного выше или затруднились ответить 18
https://arxiv.org/pdf/quant-ph/9709032v1.pdf

От меня: Многомировая интерпретация – это интерпретация Хью Эверетта (сформулирована в 1957 году), охаянная, но поддержанная и развитая Брайсом Девиттом (Bryce Seligman DeWitt), а также активно продвигаемая Девидом Дойчем (David Deutsch).

Аналогичный опрос был проведен в 2011 году, интерпретация Хью Эверетта набрала приблизительно такой же процент голосов (18% против 17% в 1997 году). Доминирующей осталась Копенгагенская интерпритация.

A Snapshot of Foundational Attitudes Toward Quantum Mechanics
Maximilian Schlosshauer, Johannes Kofler and Anton Zeilinger
https://arxiv.org/pdf/1301.1069.pdf

Это сообщение отредактировал Конфайнмент - 7 июн. 2020 г. в 14:17

Цитата (ДЖОНик @ 6.06.2020 - 11:40)

Чуть мозг не сломал, перечитал два раза.

Потому что живем мы в этой галограмме, ты и дальше ниче не будешь понимать. Я тебе щас мозг потру и норм все будет. Пйдешь и за поправки проголосуешь.

Это сообщение отредактировал NAIL82 - 7 июн. 2020 г. в 14:33

Тo ли ещё будет

Сначала вникним в цифры платёжек ЖКХ. Потом переключимся на расчёты в квантовом понимании природы.

Цитата

А что ещё можно считать измерением?

Взаимодействия:сильное ,слабо,гравитационное.Ну и т.п, но это теория.

Цитата (NAIL82 @ 7.06.2020 - 14:32)

Цитата (ДЖОНик @ 6.06.2020 - 11:40) Чуть мозг не сломал, перечитал два раза. Потому что живем мы в этой галограмме, ты и дальше ниче не будешь понимать. Я тебе щас мозг потру и норм все будет. Пйдешь и за поправки проголосуешь.

Все верно,последние события ясно говорят, что мы находимся внутри черной дыры.

Ну мы точно тут все персонажи игры сверхразума с другой Галактики... Илон Маск был прав... И судя по тому как я живу, мной играет какой то рукожепый бот!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ох уж эти теоретики . Ох уж эти теории .

...

Цитата (ser211 @ 6.06.2020 - 10:42)

Слышал про эту теорию, мы типа все проэкции, только сложновата для понимания. Нужно иметь предствалении о квантовой теории, тут без поллитра не разобраться.

поллитры мало.