ФСО потребовала от автомобилистки заменить им машину

Прадоруб

Цитата

Ты же понимаешь, что раньше или позже эту хуйню введут. Будет конечно много жопы для назначения штрафов, типа полис в базу не погрузился и т.д. А ГИБДД это всё отменять нужно будет, только это сдерживает данную инициативу. Иначе бы уже стригли.

Вот именно, поживем увидим когда базы синхронизируют

Цитата (Lamer84 @ 4.12.2020 - 15:20)

Так ОСАГО-то для чего тогда нужно? Пусть страховая возмещает, автомобилистка-то застрахована! ДТП оформили по закону, правильно, она-то здесь теперь каким боком?

С Осагой все сложно на самом деле. Она у нас не работает, как надо.
Получается казус, что ты, как послушный и ответственный гражданин, должен бояться ушатать не только дорогую машину(сумма легко превысит лимит 400к или сколько там сейчас), но и супер-древнее корыто.

Поясню. Страховая покрывает ущерб потерпевшему с учетом коэффициента износа(если не убрали меру эту). На старые тачки порой получается реально смешная сумма, которой потерпевшему может не хватить на ремонт . В этом случае он вправе подать на виновника в суд, чтобы в гражданском порядке стрясти с него недостающее, и, думаю, суд удовлетворит.

Бред какой то. Путеноидская Россия. Узнать бы чем дело кончится. А то ФСОшники нервные и ранимые я тут читал.

Чурке недоволна

Все правы. Страховая насчитала и выплатила по единой методике с учётом износа . ФСО права что по суду пытаются догнать разницу между выплатой по ЕМР и фактическим размером причиненного ущерба. Суд прав что вынес постановление о компенсации. Саидова права в своём решении отказаться от битого хлама. Саидовой проще выплатить 95 т.р., а так платить адвокату, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, которая не факт что покажет сумму восстановительного ремонта меньше, чем насчитал страховщик. А заставить купить её форд никто не в праве.

Цитата

А вы Как считаете, кто прав?

реверсивные требования...
ещё одна лазейка,при которой ваша ОСАГА вас нихуя не страхует

С какого времени Кокошкино стало деревней? Обидно, да........

У ФСОшников видимо новый юрист зарплату отрабатывает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

залупу на воротник ,чтоб шея не потела а может новый бентли бентайга купить?)

Это сообщение отредактировал desantURA - 4 дек. 2020 г. в 15:03

Где-то слышал, но говорят, что когда дело идет через суд, расчет идет по другой схеме - без износа
Типа:

Цитата

в настоящее время потерпевший может возместить полную стоимость ремонта путем взыскания с виновника ДТП ущерба без учета износа (судебная практика это подтверждает). Так, суд при принятии решения руководствовался следующим: «В отличие от порядка определения размеров страховой выплаты, где при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, при взыскании ущерба с владельца источник повешенной опасности потерпевшая сторона имеет право на возмещение убытков без учета износа деталей»

Конечно полная хуйня по фокусной ситуации

Читал по диагонали мельком, показалось "Форд Аризе" Че думаю за модель - Фокус жа

все по закону. не согалсен с суммой выплат по ОСАГО, идешь в суд. так как машина госсударственная, то алгоритм автоматический.

Цитата

Получается казус

да ещё какой...и заметь это всплыло только сейчас,когда серьёзные погоны попали ...

житейская ситуация - ты въехал в меня,мы разошлись по страховой...и твоя страховая мне выплатила ( отремонтировала машину) претензий ЗА РЕМОНТ я не имею

но ...с другой точки зрения,моя машина ( моё имущество) из за этой аварии ( а мы честные люди и провели её официально) ПОТЕРЯЛА В СТОИМОСТИ ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ПРОЦЕНТ ( даже если её починили на отлично)
и в её истории ( которою сейчас проверяют) есть отметка о ДТП

так вот,кто мне будет возмещать ЭТИ потери ? а по закону я имею право подавать в сут конкретно на виновного...да и мне проще бадаться с ним,чем с юристами страховой,а виновный в свою очередь пусть уже сам бодается со страховой,предварительно выплатив мне разницу....

Цитата (ЯПапа @ 4.12.2020 - 13:14)

простите, а зачем вообще система ОСАГО, если чеоещ суд вопросы решаются?

по ОСАГе есть определенные ограничения в сумме возмещения... у нас был случай, когда мужик "замял" пять машин. Человек сам вправе решить - возмещать через ОСАГО, либо в судебном порядке. Чаще всего ОСАГО меньше реального ущерба, т.к. оценка делается с учетом износа, а вот ставить б/у части не всегда лучшее решение.

Цитата (Garik499 @ 04.12.2020 - 13:42)

Ты очень наивен, если всерьез считаешь, что приобретя полис ОСАГО ты застраховал свою ответственность на 400 тыр)

Поведай нам, на что надеяться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (stas1981 @ 4.12.2020 - 14:58)

Цитата А вы Как считаете, кто прав? реверсивные требования... ещё одна лазейка,при которой ваша ОСАГА вас нихуя не страхует

регресс это называется

ФСО тут правы, ОСАГО ОСАГОй, а потери всё равно есть, пусть суд и решает

Цитата (ЯПапа @ 04.12.2020 - 13:14)

простите, а зачем вообще система ОСАГО, если чеоещ суд вопросы решаются?

Осаго для галочки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

СИД сам не наступает. О нем надо заявить на судебном заседании

При принятии заявления на досудебном рассмотрении искового заявления первое что проверяется - срок исковой давности. Потом остальные факты и доказательства, приложенные к заявлению. И только потом судья выносит решение о принятии или отказе дела к рассмотрению. Если иск оформлен без нарушений ГК и ГПК (гражданского процессуального кодекса). Иначе - кассация на отмену решения по нарушению процессуальных норм. А это - грозит служебным несоответствием судьи. Другое дело, что судья могла забить на это, думая что ответчик лох и читать НПА не умеет.
Но в данном случае (с 2016 по 2019) думаю, подали за месяц до истечения 3х летнего срока.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы не шарите.
У нас хоть и не прецедентное право в суде, но по аналогии. Так что засудить Аризу - в наших интересах.
После решения суда в пользу ФСО, каждый, при аналогичной ситуации, вправе будет требовать замены тачки на новую. На основании судебного решения по подобному делу. и опираясь на "единство судебной практики - основной принцип нашей судебной системы."

Это сообщение отредактировал leivfy - 4 дек. 2020 г. в 15:20

Цитата (Santo062 @ 4.12.2020 - 13:45)

sergelxx Цитата Не понял, а какие претензии к парням из форда? Всё правильно, всё обоснованно. Страховая оплатила ремонт. А всё, что сверху (в том числе и утрату рыночной стоимости), пострадавшая сторона вправе взыскать с виновника. Да, но у них остаточная стоимость была 308т.р., после аварии оказалось 195т.р. Страховая выплатила 118т.р. Т.е. 195+118= 313т.р. - это всяко больше 308т.р. Что еще то нужно? А то и страховку получим и остаточную стоимость им полностью оплати.

Я так понимаю после ремонта остаточная стоимость 195 тыр стала. 118 тыр потратили, чтобы довести до вменяемого состояния.

На йух надо посылать попрошаек!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

регресс это называется

пасибо :))) слышал что что то из этого рода :))) не юрист :((

Цитата (ЯПапа @ 4.12.2020 - 13:14)

простите, а зачем вообще система ОСАГО, если чеоещ суд вопросы решаются?

ОСАГО компенсирует в определенном объёме, всё что свыше - в суд.
Это для того, чтобы по мелочам и по средним повреждениям получить зоть ч.н. с балбеса, который в тебя въедет и не захочет платить.

Мало - покупай расширенную осаго, есть в любой СК.
Компенсирует твою ответственность до миллиона рублей.

А Я счетаю, чта безработная Ариза на Мклассе, очень должна хотеть купить Фсошникам такой же авто, Пусть меняются теперь, ляпки фигли

Размещено через приложение ЯПлакалъ