В США создали дрон для запуска спутников на орбиту

Цитата (vasek78 @ 05.12.2020 - 20:27)

А чё не летает ?

Начинка на лампах.
Тяжелый шибко.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это интересная тема. Всегда задавал себе вопрос, почему до сих пор не запускают космические корабли с самолетов?
Жаль, мало технических данных, например, по высотам. Тогда пофантазируем.
Раз уж этот дрон так похож на МиГ-31, то предположим, что его потолок высоты примерно такой же. У МиГа потолок высоты 20,6 км. Ну хорошо. Пусть у этого дрона он будет 21-25 км, т.к. у него нет такой боевой нагрузки, брони, систем жизнеобеспечения и пр. Правда, вместо всего этого, у него будет нагрузка в виде спутника и ракетоносителя из 2-х ступеней.
Современные непилотируемые спутники летают по геостационарной орбите. Эта орбита, как правило, элиптическая. Соответственно достаточно будет вывести спутник на нижнюю точку орбиты. Высота «низкой опорной» площадки составляет 200 км над морем (перигей – 193 км, апогей – 220 км). Однако она содержит внушительное количество мусора, который остался за все время освоения космического пространства, поэтому современные корабли поднимаются выше. Например, МКС «курсирует» на удаленности 417 км.
Хорошо. Предположим, что эти спутники будут выводиться на высоту 200 км. Тогда ракетоносителю требуется преодолеть оставшиеся 175 км. Если грубо, то по 87,5 км на каждую ступень. Вроде бы и много. Но! Ракетоноситель уже будет иметь импульс - это скорость полета этого дрона. У МиГа максимальная скорость на высоте 17,5 км составляет 3 000 км/ч. Соответственно у дрона она должна быть где-то похожая. А это уже немало. Нужно меньше топлива. Да и сопротивление воздуха в стратосфере поменьше будет. Это тоже на руку.
Так что уверен, это вполне реально так выводить спутники. Нужно только все хорошенько взвесить и посчитать. Хотелось бы побольше данных иметь для анализа.

Цитата (webpoint @ 6.12.2020 - 04:34)

Это интересная тема. Всегда задавал себе вопрос, почему до сих пор не запускают космические корабли с самолетов? Жаль, мало технических данных, например, по высотам. Тогда пофантазируем. Раз уж этот дрон так похож на МиГ-31, то предположим, что его потолок высоты примерно такой же. У МиГа потолок высоты 20,6 км. Ну хорошо. Пусть у этого дрона он будет 21-25 км, т.к. у него нет такой боевой нагрузки, брони, систем жизнеобеспечения и пр. Правда, вместо всего этого, у него будет нагрузка в виде спутника и ракетоносителя из 2-х ступеней. Современные непилотируемые спутники летают по геостационарной орбите. Эта орбита, как правило, элиптическая. Соответственно достаточно будет вывести спутник на нижнюю точку орбиты. Высота «низкой опорной» площадки составляет 200 км над морем (перигей – 193 км, апогей – 220 км). Однако она содержит внушительное количество мусора, который остался за все время освоения космического пространства, поэтому современные корабли поднимаются выше. Например, МКС «курсирует» на удаленности 417 км. Хорошо. Предположим, что эти спутники будут выводиться на высоту 200 км. Тогда ракетоносителю требуется преодолеть оставшиеся 175 км. Если грубо, то по 87,5 км на каждую ступень. Вроде бы и много. Но! Ракетоноситель уже будет иметь импульс - это скорость полета этого дрона. У МиГа максимальная скорость на высоте 17,5 км составляет 3 000 км/ч. Соответственно у дрона она должна быть где-то похожая. А это уже немало. Нужно меньше топлива. Да и сопротивление воздуха в стратосфере поменьше будет. Это тоже на руку. Так что уверен, это вполне реально так выводить спутники. Нужно только все хорошенько взвесить и посчитать. Хотелось бы побольше данных иметь для анализа.

ну вот у России есть (если не просрали) подобные почти доведенные до ума технологии, но почему то не юзают, и даже не пробовали. Уверен что если бы пробовали, то уже давно довели бы это до ума, и уже давно бы это работало и приносило бы деньги в бюджет. Но это сейчас не в тренде. В начале нулевых это было не возможно потому-что просрали полимеры и надо было как-то восстанавливать экономику которая ранее была завязана на взаимодействии производств советских республик, в нулевых все внимание было направленно на набивание карманов олигархов на фоне растущих цен на нефть.
Когда я был малой, по телеку каждый день шли передачи о развитии космоса, о достижениях, о перспективах. Я еще тогда видел репортажи о разработках поездов на магнитных подушках, запусков спутников с самолетов и т.п. и это на самом деле было капец как интересно, наука тогда была на первом плане.
Сейчас Вы это не увидите на гос каналах, Вы увидете соловьева обсирающего "хохлов", мультики про новую ракету , которую все боятся, и каждый год новый ролик как путину показывают ультра клевый руский планшет/телефон (конечно китайского производства), но даже эти ебучие планшеты/телефоны никто так и не увидел в живую . Даже фильмы про достижения в науке или спорте снимаются в контексте "как тогда все было хуево, но делали "вопреки". Вот это сейчас в тренде, верхушка просто играет на памяти людей о том, что мы когда-то были клевые и могли многое, но это типа было не правильно.
по сути, нет у людей ни желания, ни поддержки со стороны государства чтобы как-то развиваться в этом направлении, поэтому и нет этого направления.

Цитата

Тогда пофантазируем. Раз уж этот дрон так похож на МиГ-31, то предположим, что его потолок высоты примерно такой же. У МиГа потолок высоты 20,6 км.

МиГу принадлежит рекорд высоты - 37 650 м.
Рекорд до сих пор ни кем не побит.

Вау, в США изобрели СпейсШаттл.

Цитата

В СССР дроны и побольше были...

)) и плюсуют еще!)) Какое там лучшее образование в СССР, видно даже снаружи, здравствуй, дерево! Совкодрочеры тупорылые.

Цитата (A100n @ 6.12.2020 - 07:21)

Вау, в США изобрели СпейсШаттл.

Неужели уже никто не вдупляет разницу между тем как осуществлялись старты Шатлов и БОРов, и тем что предлагают эти злобные американцы в заглавном посте. Они предлагают отвязаться от геолокации космодромов, и первой ступени, а это на самом деле пиздец как круто в сравнении даже с Маском.

Ченить кроме мульта есть?

Снимаем лапшу про удачный стартап...



С Уважением!

Цитата (webpoint @ 6.12.2020 - 09:34)

. Современные непилотируемые спутники летают по геостационарной орбите. Эта орбита, как правило, элиптическая.

Дальше можно не читать

есть тех. разбор этой птички и кто за ней стоит. Рекомендую посмотреть весь ролик

а у роскосмоса нет денег на содержание космонавтов на МКС..
зато есть деньги на гигантские зп рогозе и его прихлебалам

Это сообщение отредактировал romkka21 - 6 дек. 2020 г. в 14:38

Цитата (AbdulVahid @ 6.12.2020 - 14:19)

есть тех. разбор этой птички и кто за ней стоит. Рекомендую посмотреть весь ролик

О, вот только знатока гидроударов и слушать. Особенно после его "переработки" письма президента РАН - умение перевернуть все и вывернуть в нужную себе сторону достойно всяческих похвал.

Бред. Не может эта мелочь ничего на орбиту отправить. Тем более 500кг.

"Пегас" выводит 440 кг. Но он весит 20 тонн. И поэтому запускается с Боинга большого. А эта мелочь в 25 тонн усерится 20 тонн от земли оторвать, а уж поднять на 10 км, да на сверхзвуке...

Была программа запуска спутников с F-15. Это сверхзвуковой самолет, аналог МиГ-31. Но планировалось выводить не более 45кг. И то ничего не вышло. А эта фигня походу даже ни разу в воздух не поднималась. Макет какой то.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 6 дек. 2020 г. в 16:00

Один хрен получится бомбардировщик.

Цитата (Alex88 @ 5.12.2020 - 12:56)

Рыгозену не показывайте, а то расстроится и споет грустную песню?! у Лозино-Лозинского подобный прототип уже в 80-е слетал в космос... (неверущим тырнет в помощь) - спустя 40 лет пендосы догнали и... перегнали!!!

В смысле? технология то ворованная. В 90х украли.

А нашу суперракету из мультика кто-то видел до сих пор вживую?

Цитата

А без политоты никак нельзя порадоваться полёту научно-технической мысли?!?

Вы что, как на ЯПе можно без политоты и толпы совкодрочеров?

Совкодрочеры особенно забавляют своей тупостью. Сразу начинают пихать Бураны и т.п. Каким боком тут Буран? Буран мертвым грузом прикручивался к ракете. А этот дрон взлетает сам и запускает ракету. Опять же в отличии от проджектов СССР, в США подобная схема испытывалась с 58 года, а в текущий момент есть рабочая программа Пегас, которая работает с 90-х годов, и запускают ракеты с переделанного гражданского лайнера. Т.е. просто сделали ещё один носитель, с замахом сделать вывод дешевле, чем у Маска.

Про Миг-31 тоже смешно, что там похожего, что прямоугольные воздухозаборники по бокам находятся? Так также у того же F-15 сделано, и ещё у кучи других самолетов.
У этого дрона даже не стоит задачи на сверхзвук выходить, главное повыше поднять ракету. А в советских проектах, типа той же нереализованной Спирали планировали самолет разгонять до 6 махов...

Цитата (Alex88 @ 05.12.2020 - 13:56)

Рыгозену не показывайте, а то расстроится и споет грустную песню?! у Лозино-Лозинского подобный прототип уже в 80-е слетал в космос... (неверущим тырнет в помощь) - спустя 40 лет пендосы догнали и... перегнали!!!

А причём тут Рогозин?)) Так-то тут и НАСА не при делах, написано, же, что это стартап. Организуйте свой, соберите денег, разработайте дрон, хоть какой-нибудь..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наши такую вундервафлю уже более 20 лет разрабатывают в вялотекущем режиме

Размещено через приложение ЯПлакалъ

f-15 strike eagle

наебенился

Цитата

Наши такую вундервафлю уже более 20 лет разрабатывают в вялотекущем режиме

Это не такая. Байкал должен был взлетать вертикально ракетой, а садится горизонтально. А тут взлет с аэродрома.

Технологическая революция у одних и беспросветный декаданс у других

судя по не убирающимся деревянным шасси, подсветке воздухозаборника - это макет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у амеров уже стартапы разрабатывают многоразовые космические аппараты