Возрождение «Белого лебедя» - совершил первый полёт Ту-160М

Цитата (Daimond1984 @ 24.12.2020 - 23:38)

Цитата (Бокин @ 24.12.2020 - 23:33) Дим. Это, на самом деле, очень важный показатель готовности части. В нашем полку на Ту-95к - было 3 часа 40 минут. А как только перешли на Ту-95мс - 9 (!!!) часов - ограниченные возможности по подготовке ракет и самолётов. Сейчас такие цифры мне неизвестны, они, как правило секретны. понял, спасибо)) Куырф если тоже ответите на этот вопрос, буду крайне благодарен, оч интересно!

Вывод полка из-под РЯУ смотря из какого положения("стоя-лежа"....одно дело ты на службе государевой, в расположении, другое дело ты дома ночью спишь)
Колеса в воздух что-то типа + 1ч 40мин из положения лежа, от момента обьявления времени "Ч"
Время намного меньше чем у "старшего брата"
-1 БК попроще был: 4 ФАБ-500М62+2 ПТБ-3000
-разрешался запуск и руление на одном двигателе
-ускоренная выставка и проверка систем
-взлет с разными стартами, вплоть до взлета с МРД



Это сообщение отредактировал Куырф - 24 дек. 2020 г. в 23:58

Его экипаж не располагает возможностью применять новые боеприпасы.Боекомплект скромненький.Аэродромов для таких машин и вовсе мало.Нет самого главного боеприпаса - противокорабельных ракет.Чтобы хотя бы создать угрозу АУГ НАТО.Учитывая полное отсутствие морской ударной авиации эти бомбардировщики могли бы стать каждой дырке затычкой для КСФ и КТОФ.

И кого он бомбить собрался? Не уж то Воронеж?))

А ведь это одна из тех немногих вещей, которые на нашей планете наверное никто и никогда больше не сделает, и ни у кого, кроме нас и амеров таких самолётиков не будет тоже никогда.

Всё то же: «...получит,построят,разработают,полетит..» Когда уже будут «дзюбить» на свершившиеся факты? Уже даже несмешно над убогими глумиться...

Куырф

Цитата

У нас 1 БК попроще был: 4 ФАБ-500М62+2 ПТБ-3000

У нас одновременно с подготовкой самолётов идет подготовка ракет - из хранилища ЯБЧ (километров 50 от аэродрома) везут БЧ в АПЛ (Авиационная Передвижная Лаборатория - абсолютно левое название, стационарная служба подготовки ракет на самом деле), там заправляют ракеты, по мере поступления укладывают БЧ, по готовности вывозят на подвеску.

Если со старым самолётом - по одной ракете, в случае Ту-95мс -по 6 (это тогда, когда всякие договоры действовали), сейчас - по 16.

Прибытие личного состава из положения дома - 50 минут.

Цитата (Hasck @ 24.12.2020 - 23:29)

Он уже исправился, торопился скрепы закрепить.

Если ты в мой профиль заглянешь, то мб поймёшь, что мне пох на твои скрепы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бокин @ 24.12.2020 - 23:45)

Я в курсе, вот только эту призрачную возможность переделки в бомбёр до сих пор пихают во всю информацию о Ту-160. Ну подвесить-то можно, но как прицеливаться, ничего бомбардировочного нет. Это так в своё время из Ту-95кд решили сделать бомбёр, тонн на 20, в штатный люк ракеты Х-20 трудно что-то придумать. Сделали подвесной контейнер (2 цилиндра по бокам самолёта) сразу прозванные "Яйца", прицеливаться нечем совсем. Так в конце 70-х идея и закончилась. Называлась - КМБ (Контейнер Малых Бомб).

нужен прицельный контейнер, насколько я знаю, для истребителей они есть, америкосы на б1б его вешают, а вот вроде как на ту-160 их нет(вроде).

Цитата (Костер @ 24.12.2020 - 23:50)

Его экипаж не располагает возможностью применять новые боеприпасы.Боекомплект скромненький.Аэродромов для таких машин и вовсе мало.Нет самого главного боеприпаса - противокорабельных ракет.Чтобы хотя бы создать угрозу АУГ НАТО.Учитывая полное отсутствие морской ударной авиации эти бомбардировщики могли бы стать каждой дырке затычкой для КСФ и КТОФ.

Какая АУГ? у этого самолёта нет таких задач, и его боеприпасы не для этого.

Крутизна сомнительная.Всего несколько боеготовых бомбардировщиков.Наличие написанного имени, не прибавляет навыков экипажу, не повышает ТТХ .Только если для отпугивания НАТОвских и японских экипажей.

Цитата (Куырф @ 24.12.2020 - 23:49)

Вывод полка из-под РЯУ смотря из какого положения("стоя-лежа"....одно дело ты на службе государевой, в расположении, другое дело ты дома ночью спишь) Колеса в воздух что-то типа + 1ч 40мин из положения лежа, от момента обьявления времени "Ч" У нас 1 БК попроще был: 4 ФАБ-500М62+2 ПТБ-3000

спасибо за ответ))

Цитата

Какая АУГ? у этого самолёта нет таких задач, и его боеприпасы не для этого.

-Зачем на стратегический бомбардировщик вешать ПКР?-


Чтобы создавать угрозу АУГ и ОБК противника.Ваша ударная авиация МА ВМФ РФ приказала долго жить в 2011.Согласно Указу Президента России.Кораблей носителей ПКР у Вас практически нет, учитывая зоны ответственности КСФ и КТОФ.Как надводных так и подводных.

-Умножать на ноль американские АУГ будут МиГ-31К и Ту-22М3М с Кинжалами и Х-32.-

Будут.Коренное слово.Будут, запланировали, спроектировали,расчитали.Самолетов Ту-22М3М ни одного не передали заказчику.А если начнут передавать,лет через пять,то по одному в год.Волынка лет на 30.
МиГ-31К может безопасно взлететь с одним макетом Кинжал.При условии отсутствия на борту системы дозаправки ( насосы , трубы0, РЛС, пилонов, боеприпасов.С минимальным запасом топлива.Для обеспечения такого носителя требуется пара Миг-31БМ.А их всего 30 на все округи и флоты.Найти самостоятельно цель экипажи в оргомном океане не смогут.Применять комплекс Кинжал могут только по стационарной цели.Американцам их сбивать ни к чему.Единственный Ту-22М3М недоделанный стоит в казанском сарае.А пара МиГ-31К слепы как кроты.

Стратегическая инициатива это хорошо.мы всегда были врагом для запада.

я извиняюсь, а если откинуть оголтелый патриотизм, есть в этом смысл?? я сам видел мультики как термоядерная супергиперракета уворачиваясь от всех видов пво, попала в жопу комару на другом конце земного шарика.
или царь врет???

Цитата (Костер @ 24.12.2020 - 23:59)

Цитата Какая АУГ? у этого самолёта нет таких задач, и его боеприпасы не для этого. -Зачем на стратегический бомбардировщик вешать ПКР?- Чтобы создавать угрозу АУГ и ОБК противника.Ваша ударная авиация МА ВМФ РФ приказала долго жить в 2011.Согласно Указу Президента России.Кораблей носителей ПКР у Вас практически нет, учитывая зоны ответственности КСФ и КТОФ.Как надводных так и подводных. -Умножать на ноль американские АУГ будут МиГ-31К и Ту-22М3М с Кинжалами и Х-32.- Будут.Коренное слово.Будут, запланировали, спроектировали,расчитали.Самолетов Ту-22М3М ни одного не передали заказчику.А если начнут передавать,лет через пять,то по одному в год.Волынка лет на 30. МиГ-31К может безопасно взлететь с одним макетом Кинжал.При условии отсутствия на борту системы дозаправки ( насосы , трубы0, РЛС, пилонов, боеприпасов.С минимальным запасом топлива.Для обеспечения такого носителя требуется пара Миг-31БМ.А их всего 30 на все округи и флоты.Найти самостоятельно цель экипажи в оргомном океане не смогут.Применять комплекс Кинжал могут только по стационарной цели.Американцам их сбивать ни к чему.Единственный Ту-22М3М недоделанный стоит в казанском сарае.А пара МиГ-31К слепы как кроты.

Почистил ружья кирпичном и закидаем шапками.

Цитата (ValeDer @ 24.12.2020 - 22:58)

Слышите? Слышите? Звон кастрюль! Это скачут в тему копатели Черного моря.

Паранойя?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (krechet64 @ 25.12.2020 - 00:03)

Цитата (ValeDer @ 24.12.2020 - 22:58) Слышите? Слышите? Звон кастрюль! Это скачут в тему копатели Черного моря. Паранойя?

До начала строительства Ту-160М2 как до Луны на ишаке.Любоваться единственным отремонтированным рушлецом.На Казанском заводе офисного планктона переизбыток,а квалифицированных рабочих некомплект.Изменяющаяся геометрия крыла - отсталость.Механизм и титановая балка дает избыточный вес.Торопливость ремонта Ту-160 четко показывает невозможность начала серийного производства ПАК ДА.Он превратился в ПАК НЕТ.

Цитата (motoOOOman @ 24.12.2020 - 23:07)

наплевать от слова совсем. подлая вражина и вчера не напала и завтра не нападет. и на зарплату этот самолет тоже не влияет

а как ты думаешь:чего она не напала,а?

Цитата (Catshow @ 24.12.2020 - 23:56)

Цитата (Hasck @ 24.12.2020 - 23:29) Он уже исправился, торопился скрепы закрепить. Если ты в мой профиль заглянешь, то мб поймёшь, что мне пох на твои скрепы

Заглянул, и что?

Цитата (Костер @ 24.12.2020 - 23:58)

Крутизна сомнительная.Всего несколько боеготовых бомбардировщиков.Наличие написанного имени, не прибавляет навыков экипажу, не повышает ТТХ .Только если для отпугивания НАТОвских и японских экипажей.

то ли дело из кавунов трезуб сложить..
вы или трусы поднимите или крестик снимите
а по сабжу: ссылки,аргументы в студию

Цитата

о ли дело из кавунов трезуб сложить.. вы или трусы поднимите или крестик снимите а по сабжу: ссылки,аргументы в студию

я задавался вопросом, как россияне решат проблему с заменой на Ту-160М2 украинских агрегатов рулевого управления, в частности – гидромоторов. Но, этот вопрос, судя по всему, отпал сам собой, ведь в СМИ перестали уделять внимание модификации «М2», а всё чаще новейшим называют именно не особо выдающуюся версию «М».

В итоге, 2 февраля 2020 года модернизированный Ту-160М № 2-02 совершил свой первый полёт, на аэродроме Казанского авиационного завода им. Горбунова длительностью 34 минуты на высоте 1 500 метров, после чего о нём больше сообщений не поступало.

Таким образом, начиная с 2004 года, Россия смогла “поставить на крыло” всего один Ту-160 и то – который был советским заделом. С 2004 года черепашьими темпами она проводит модернизацию самолётов до относительно посредственной версии «М», хотя по настоящему перспективной должна была стать «М2». Но реализовать «М2» технически и технологически Россия не может. С 2004 года только сейчас на Казанском авиационном заводе приступили к изготовлению составных частей фюзеляжа самолета, что ещё не говорит о том, что имеется технология сборки и вывода в рабочем виде.

И всё что касается минувших 15 лет, происходило в период, когда Россия имела безграничные финансовые возможности, благодаря колоссальной востребованности и высоким ценам на её энергоресурсы. Сейчас же, представить себе реализацию столь амбициозного, дорогостоящего и требующего соответствующего научно-технического потенциала проекта просто невозможно.

Цитата (Daimond1984 @ 24.12.2020 - 23:09)

Цитата (motoOOOman @ 24.12.2020 - 23:07) наплевать от слова совсем. подлая вражина и вчера не напала и завтра не нападет. и на зарплату этот самолет тоже не влияет реально хочешь, что бы напала?, проверить так да, как оно?

Ну-да, ну-да. Если не спиздить у граждан России пенсии, то это сделают солдаты НАТО. Мы в курсе

Цитата (Hasck @ 25.12.2020 - 00:12)

Заглянул, и что?

Всегда первую попавшуюся на ум хню несёшь, или через раз?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Писец Омериге..Это вам за друга нашего Дональда !
,,Кинжал" вам в Аляску !

Цитата (Костер @ 24.12.2020 - 23:09)

Все зависит от того, кто кого победит. Если буржуи победят, то РФ не умрет. Пленных полагается кормить. А если РФ победит буржуев, то обязательно умрете, потому что кормить вас будет некому.

А разве Россия не буржуйская страна.?

Размещено через приложение ЯПлакалъ