Путин поручил обложить новым сбором россиян в зоне паводков

Пончег за ахрессора переживает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и? будет как ОМС?

дыгбля. точняк. надо всех расеян обложить налогом на подтопления и пожары...еще на отключение горячей воды летом и отопления зимой.

Это сообщение отредактировал JamSoot - 14 авг. 2021 г. в 21:09

Застрахуй домишуку, застрахуй! И получишь хуй хуй хуй

Кстати, зоны подтопления существуют не только в краснодарском крае. Остальным регионам - готовиться.

Цитата (Tropilexen @ 14.08.2021 - 20:10)

Цитата Кроме того, «надо постараться максимально сохранить лесные богатства» и «обязательно организовать работу по спасению диких животных, зверей», поручил президент. параллельная реальность

Почему параллельная?
Стада и стаи давно уже мигрируют в крупные российские города, и в Москву в том числе.
А сейчас даже ввели послабление на ввоз свежих стад из ближайшего зарубежья.
Глубже нужно смотреть в высказывания ликосолнцего.

Цитата

Президент России Владимир Путин одобрил идею введения нового обязательного сбора с граждан на страхования жилья в зоне, подверженной рискам паводка.

Грудинина не допустили до выборов, из-за записки его жены.
Но все прекрасно понимают, в чём настоящая причина:

Не, ну если рассуждать логически. Зоны где стоят дома постоянно затапливаются, логично подумать, что там строить не надо?

Да и правильно, а то привыкли чуть что государство должно новый дом состругать, а с хрена ли должно на мои налоги, страхуй и стройся хоть на вулкане, благо пока это у нас не так дорого, дача практически в лесу, сгорит получу страховку а соседи побегут плакатся в администрацию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Страхователь по любому откажется выплачивать страховку...

"Другой метод называется страхованием от всех рисков. Страховщик перечисляет ситуации и риски, при которых страховое возмещение выплачиваться не будет. Все остальные происшествия подпадают под страховой случай. Перед покупкой полиса обязательно выясните, какой подход использует компания.

Каждая страховая компания по-своему определяет и границы страхового случая, на это тоже нужно обратить внимание. Например, при страховании домашнего имущества от огня могут не считать страховым случаем пожар, который произошел из-за короткого замыкания или проблем с бытовыми приборами.

Страховка от затопления может покрывать только бытовую ситуацию — например, когда в доме прорвало трубу. А вот наводнения и разливы, которые тоже могут стать причиной затопления, чаще относят к стихийным бедствиям, и это отдельный пункт в договоре. Если ваша страховка на такой случай не распространяется, выплату вы не получите." ©

Даже если и будет пункт о наводнении, то окажется пара подпунктов, в которых будет указано расстояние до открытой воды, или близость грунтовых вод, или периодичность затопления именно этого места.

Это сообщение отредактировал yurist33 - 14 авг. 2021 г. в 21:28

Цитата (yurist33 @ 14.08.2021 - 21:24)

Страхователь по любому откажется выплачивать страховку... "Другой метод называется страхованием от всех рисков. Страховщик перечисляет ситуации и риски, при которых страховое возмещение выплачиваться не будет. Все остальные происшествия подпадают под страховой случай. Перед покупкой полиса обязательно выясните, какой подход использует компания. Каждая страховая компания по-своему определяет и границы страхового случая, на это тоже нужно обратить внимание. Например, при страховании домашнего имущества от огня могут не считать страховым случаем пожар, который произошел из-за короткого замыкания или проблем с бытовыми приборами. Страховка от затопления может покрывать только бытовую ситуацию — например, когда в доме прорвало трубу. А вот наводнения и разливы, которые тоже могут стать причиной затопления, чаще относят к стихийным бедствиям, и это отдельный пункт в договоре. Если ваша страховка на такой случай не распространяется, выплату вы не получите." © Даже если и будет пункт о наводнении, то окажется пара подпунктов, в которых будет указано расстояние до открытой воды, или близость грунтовых вод, или периодичность затопления именно этого места.

Любая страховая компания, как и любой банк, очень охотно берёт деньги, но очень неохотно ими делится. В этом вся её суть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dedded @ 14.08.2021 - 20:56)

Государство хочет навести порядок со страховкой, что бы граждане могли поголовно это делать, а не страховые компании выбирать себе выгодных клиентов.

ну с ОСАГО порядок навели...

Цитата (alex2013 @ 14.08.2021 - 20:59)

о! Налог на дождь подвезли. На очереди налоги на воздух и прошлогодний центр

Налог на воздух уже год слишним действует...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обнуленыш за 20 лет сделал столько всего, чтобы граждане не разевали роток на бюджет страны. Бюджет должен идти на обогащение его дружков, мусоров, прислуги, которая фальсифицирует выборы, обнуляет и воняет, что Путин - наше единственное преимущество.

Цитата (BJIOM @ 14.08.2021 - 21:15)

Кстати, зоны подтопления существуют не только в краснодарском крае. Остальным регионам - готовиться.

Говорят, Питер скоро уйдет под воду полностью. Нужно уже начинать собирать дань со всех питерских

Цитата

Путин поручил обложить новым сбором россиян в зоне паводков

...зачем вы этот мусор старый тащите? ..баян годовой давности

Цитата (Байдун13 @ 14.08.2021 - 20:09)

И мелким шрифтом в конце договора: "Подтопление из- за проливных дождей не является страховым случаем.

Если, что то подобное будет, нифига не удивлюсь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

В этих районах просто не нужно разрешать строить. И восстанавливать там не нужно. Вот и все», - заявил Путин

Заебись.
Проблема решена .
Также не нужно рожать и не надо будет строить детские сады ,школы , больницы и прочую ненужную хуйню.

…и кислород тоже попробуйте © добавил он

Ничего нового.
В начале 90х было отменено государственное добровольное страхование и обязательное страхование частных домовладений. Государство просто отказалось гарантировать своим гражданам сохранение хоть какой то толики имущества или стоимости имущества при той галопирующей инфляции.
Теперь, вдруг, вспомнили.
Лучше поздно, чем никогда.

"Поручил обложить" и "Надо подумать" не одно и то же. Чукчи не читатели.

Сама идея верная - если строишь дом в высокорискованных для стихийных бедствий местах, то стоимость страховки должна быть выше.
Однако, ключевой фразой, на мой взгляд нужно считать "Минфин, МЧС и региональные власти тем временем уже думают над введением сбора, который позволит заработать страховым компаниям и снизит нагрузку на государственный бюджет. ". Подвязаться на крупные выплаты по страховке - ни одна страховая не возьмется - это факт.
Так что либо будет сбор, но страховые выплаты копеечные и с кучей оговорок.
Либо - скорее всего - еще круче - помимо копеечных выплат в случае чего - сбор несколько распространят территориально, объявив рискованной областью большую территорию, которую ни разу не топило, но жители которой должны будут платить за страховку (она ведь обязательной еще планируется).
P.S. что за термин 'подтопление'? паводок - да, наводнение - да, потоп - возможно, разлив рек - норм, да даже затопление - и то пойдет.
Но "подтопление"??? В моем понимании, тут напрашивается только когда подъем воды происходит за счет каких-то подземных источников, подъем грунтовых вод, но вроде речь не об этом. Типа подвал подтопило, но не затопило поселок.

Уже не стесняются своей тупости? Или похер, попросил кто то кусок денежный, отдадим.
Не могут не знать что:
страхование это риск, а страховать заведомо подтопляемые территории, это идиотизм.
Их же затопит гарантированно, и страховая разорится. Или государство опять в лице бюджета поможет?
Ненавижу сравнивать, но в СССР было обязательное страхование жилья. По всей стране. И потому копейки стоило. Потому что не знали где потонет, где сгорит.
И то, после подтоплений по вине административных работников, отправляли петиции, и нерадивые работники ехали на отсыпку дамб.
Как из ОСАГО говнище сделали, так и тут видно планируют.

А зачем люди строят из года в год дом в том месте, где этот дом сметет паводком в следующем году (ну или максимум лет через пять) и почему за это должно платить государство (а именно я, платя налоги)? Построиться в нормальном месте совсем нельзя? Это действительно лучше замкнуть на взаимоотношение таких амбициозных строителей со страховыми компаниями, чтобы они сами платили за свою глупость.

То есть , мало того , что люди потеряли все при затоплении. Их теперь еще и налогом обложат, за это?
Класс!