" Аппарат может погружаться на глубину до 6 тыс. м" Вы че курите и чем запиваете?
А в чём проблема ??? Железка необитаемая ))
Зачем при дальности 50 км ВМФ такое судно? я понимаю, если бы для исследования глубин и т.д.Но "клешней" нет, чтоб брать пробы исследовать. Спасательных функций 0. При нынешних средствах обнаружения, полюбасу найдут. Для чего это нужно так и не написано
Подводная баллистическая ракета, вот для этого.
смысл? у нас подлодки могут нести несколько десятков таких ракет и не зависеть от типа с пультом наверху в 50км, которого могут убрать. плюс новые ракеты из мультиков....
" Аппарат может погружаться на глубину до 6 тыс. м" Вы че курите и чем запиваете?
А в чём проблема ??? Железка необитаемая ))
Зачем при дальности 50 км ВМФ такое судно? я понимаю, если бы для исследования глубин и т.д.Но "клешней" нет, чтоб брать пробы исследовать. Спасательных функций 0. При нынешних средствах обнаружения, полюбасу найдут. Для чего это нужно так и не написано
О каких таких средствах обнаружения вы говорите? Если даже атомную субмарину пиндосы проспали и уже не один раз!
При нынешних средствах обнаружения, полюбасу найдут.
Естественно - носитель сложно спрятать. Тот, на котором базируется сейчас. Будет если что-то типа Лошарика потом - найди их обоих.
Тем более, что при указанных габаритах носителем, скорее всего, является надводный корабль. Для ПЛ скорее всего было бы что-то под 650-мм торпедный аппарат.
сдаётся мне, что насчёт 50км припездели немного, как с калибрами.
А что у нас припиздели с "калибрами"?
walentos
Цитата
простите конечно, я не эксперт...но какое военное назначение может быть у радиоуправляемой подлодки с дальностью управления всего 50км? в море или уж тем более океане это вообще ни что. как я понимаю, оператор должен находиться если не на суше, то хотя бы на том же корабле, который могут потопить обычной ракетой с дальности до 3000 км.
Это не боевой аппарат скорее всего, а вот пошуршать с его помощью на линиях связи или системе обнаружения ПЛ вполне можно. По поводу 3000 км урежьте осетра, да и большой вопрос, будут ли еще топить каждое гидрографическое судно.
простите конечно, я не эксперт...но какое военное назначение может быть у радиоуправляемой подлодки с дальностью управления всего 50км? в море или уж тем более океане это вообще ни что. как я понимаю, оператор должен находиться если не на суше, то хотя бы на том же корабле, который могут потопить обычной ракетой с дальности до 3000 км. и тогда мы получим очередной кусок металла на дне
Ну для начала, данная штуковина не радиоуправляемая, то есть это настоящий робот в отличии например от "робота Федора", который попросту дистанционный манипулятор под управлением оператора. Данному аппарату оператор не нужен.
По поводу назначения: Обычное назначение этих аппаратов, поиск подводных объектов на дне, как правило мин. Конкретно этот аппарат, судя по глубине его погружения, ориентирован на поиск подводных кабелей связи и иных объектов. Ведь если к примеру в нейтральных водах, в районе кабеля связи будет крутиться обычное судно-гидрограф, государство-владелеьц кабеля как правило сильно на это обижается, а если это судно-гидрограф ещё и имеет на борту какой либо подводный аппарат, то и вовсе могут рассердиться и выгнать нахала.
Другое дело атомная подводная лодка спецназначения с подобным аппаратом на борту. Прибыв в нужный район, она тихо ложится на дно и выпускает этот "клавесин", который осматривает морское дно на предмет "интересностей".
Это вернее всего гидролокатор )) А может просто гарпун оттудыва стреляет ))))
А почему бы и не ФАРА, если оператор управления захочет посмотреть обстановку впереди судна, разглядеть, например кабель связи на дне, увидеть работу манипулятора, или осмотреть объект вблизи. Никто не отменял наличие камер и беспроводную передачу информации.
Популизм не популизьм. Но всякие военные неведомые херовины у нас придумывать умеют- это факт.
Я на пенсии, а то, что в случае войны с США проще не лететь туда ракетами а заранее заложить там ядерные мины я придумал еще в школе. . Только никому не говорите, а то скажут - популизм.
Кто блять придумывает названия? Клавесин, Акация,Геоцинт.))) у меня лодка была внимание..... Тузик-2.это вообще шедевр. Зыыы
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Минобороны утвердило план испытаний новейшего подводного беспилотного комплекса «Клавесин-2Р-ПМ», сообщили источники «Известий» в военном ведомстве.
Т.е. теперь военных тайн всяких нету? Или это устройство, больше для популизма?
Интересно, а как они под водой ей управляют? Радиоволны под водой не проходят, для связи с подводными лодками ВМФ использует линии ЛЭП для СДВ диапазона, но управлять изделием дистанционно на этих длинах волн нереально. Остается думать что это очередной убер-аппарат похороненный руководством СССР как бесперспективный и восстановленный безумным вождем, что бы создать видимость конструкторской деятельности и попугать полувековой уберцацкой западных военных аналитиков. В реальности там все очень грустно, как с Буревестником или фотонным двигателем. Вполне возможно что в качестве капитана там быть боевой пловец-камикадзе, способный подорвать эту цацку где-нить в Гудзоне вызвав, мини-цунами и радиоактивное заражение. Путинизм в стремлении разрушить окружающий мир напоминает чем-то талибан.
" Аппарат может погружаться на глубину до 6 тыс. м" Вы че курите и чем запиваете?
А в чём проблема ??? Железка необитаемая ))
Зачем при дальности 50 км ВМФ такое судно? я понимаю, если бы для исследования глубин и т.д.Но "клешней" нет, чтоб брать пробы исследовать. Спасательных функций 0. При нынешних средствах обнаружения, полюбасу найдут. Для чего это нужно так и не написано
50 км - это дальность связи. А так он может загрузить мегатонный заряд и по программе в нью-йоркскую гавань сам доплыть. Для этого, скорее всего, и создаётся.
P.S. Обнаружить такую штуку сложно - маленькая, холодная, тихая. Подводные лодки-то, которые в десятки раз больше и шумнее, найти не могут.
Это сообщение отредактировал SantaJohn - 8 сен 2021 в 09:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com