Новый "Белый лебедь": 5 секретных технологий ракетоносца Ту-160

Цитата (tserg @ 16.01.2022 - 13:00)

Тут надавно Ту-160 от F-35 сыбался так, что они в жопе оказались

Вы эту глупость всерьёз пишите?

Патриотизму много в посте. Перебор. Ещё шиза в посте - 5 секртеных технологий.. о которых вы шас узнаете блеать!

Автор или кто там писал эту хрень щитает что я тупорылый баран который эту шнягу патритическую должен схавать с остервенением и начать дико кордится?

Заголовок как бэ намекает прямо что щас вас будут тыкать в мозг шнягой.

Ведь эти тексты кто то пишет в какой конторе по генерации патриотического контента. Потом раздаётся исполнителям для тиражирования подобного в сеть. Если бы это на тв казали - норм. Там аудитория хавает такое. Но сеть это иной блеать мир. Для япа это слишком толстая статья. Тоньше надо. Но им пох. Разместили хрень. Видят что не зашло. Прибегают десант типпо патриотов мужичков типо россиян и пытаются вытаскивать пост из говна идиотскими комментами в виде лозонгов. Эффективность ноль. Бабло освоили. План выполнили и покуям.
Это сообщение отредактировал pepperbox - 16 янв 2022 в 13:11

а кроме военных штучек в стране есть еще чем гордиться?

Цитата (Sav4er @ 16.01.2022 - 12:01)

А как там организован туалет для экипажа?

ведро?)

Цитата (bazinga7 @ 16.01.2022 - 13:03)

Цитата (Sav4er @ 16.01.2022 - 12:01) А как там организован туалет для экипажа? ведро?)

до необходимости туалета во время военных действий экипаж не доживает
возможно он даже не успеет взлететь ибо "предполагаемый противник" не посты пишет, а науку развивает
Это сообщение отредактировал sergGorelyi - 16 янв 2022 в 13:09

Цитата

Ту-160 считается шедевром инженерной мысли

Считается в узком кругу создателей?

Цитата (tserg @ 16.01.2022 - 13:00)

Цитата (Trespasser65 @ 16.01.2022 - 14:20) Кто скажет, это реально - в современных условиях развития ПВО, что низкоскоростная цель, с сильно ограниченными возможностями маневрирования, и огромной радиолокационной зоной засветки, может являться "средством для прорыва любой ПВО"? Нуууу..... Тут надавно Ту-160 от F-35 сыбался так, что они в жопе оказались Истребители F-35 не смогли догнать российский бомбардировщик Ту-160 В ходе планового полета над Японским морем российский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160 ушел от двух сопровождавших его истребителей США пятого поколения F-35A Lightning II в режиме форсажа. Об этом пишет китайский портал Sina. Инцидент произошел в начале ноября. Российский бомбардировщик оказался в поле радаров американских истребителей, но они не смогли приблизиться к нему, так как Ту-160 установил максимальный угол стреловидности крыльев и включил форсаж. Американские истребители пытались догнать российский самолет, но не преуспели — стратегический бомбардировщик весом 110 т легко ушел от двух истребителей почти в 10 раз легче. Ту-160 развивает скорость до 2,2 тыс. км/ч, а у F-35 предел — 1,93 тыс. км/ч, однако данную скорость истребитель США не может поддерживать долго. https://iz.ru/940967/video/istrebiteli-f-35...ovshchik-tu-160

Новость про Российский самолет, который ушел от американских истребителей, которую печатает китайский портал и которую перепечатывает Известия...
Вам ничего не кажется тут странным?!
Типичный пример шапкозакидательства, пропаганда во время войны говорила что немецкий пулемет MG-42 "больше лает чем кусает" хотя на самом деле все было наоборот, кусался он больше чем лаял, у нас его звали "пилой Гитлера" а у союзников "вдоводел", но солдаты не должны были трусить...
Это сообщение отредактировал zaebatov - 16 янв 2022 в 13:10

Цитата (Sav4er @ 16.01.2022 - 12:01)

А как там организован туалет для экипажа?

Как в поезде. А если погода хорошая, безоблачная, то, нажав педаль, можно увидеть землю.

Цитата (priork @ 16.01.2022 - 18:02)

Цитата (tserg @ 16.01.2022 - 13:00) Тут надавно Ту-160 от F-35 сыбался так, что они в жопе оказались Вы эту глупость всерьёз пишите?

А что именно вы считаете глупостью? Так то у Ту-160 скорость на форсаже больше чем у F-35. )

Цитата (priork @ 16.01.2022 - 15:00)

Возможность прорыва ПВО есть только у американского В-2. Причём как самим самолётом так и его вооружением. Потому что видимость для локаторов там в разы ниже. И вооружение В-2 - бомбы которые сбить невозможно. У Ту-160 всё наоборот: видимость для РЛС у него такая что его начнут отслеживать как только взлетит и наберёт высоту. По поводу того что ему не надо заходить в зону ПВО: его вооружение это крылатые ракеты которые запускаются с большой высоты соответственно сразу будут взяты на сопровождение и при входе в зону будут сбиты. Крылатая ракета в отличии от бомбы не является сложной целью. Таким образом эффективность Ту-160 на современном этапе является крайне низкой. Его производство возобновили только потому что ничего нового мы сделать не в состоянии.

Ты в этом слове ошибся.
МЫ? Ты кого к МЫ приписал?
Такие ВСЁПРОПАЛЬЩИКИ как ты, никогда ничего не создают, а только тянут назад как якорь.
И даже если страна что-то и создает, то только без таких, как ты.
В любом передовом проекте, начинании, прежде всего избавляются от таких вот негативных личностей, которые говорят "это невозможно", "Мы ничего не создадим". Только там возможно что-то, где нет таких ВАС, таких как ТЫ.

Так что не говори тут МЫ.
ВЫ - это ВСЁПРОПАЛЬЩИКИ. Балласт
Это сообщение отредактировал tserg - 16 янв 2022 в 13:13

Цитата (Trespasser65 @ 16.01.2022 - 12:20)

Кто скажет, это реально - в современных условиях развития ПВО, что низкоскоростная цель, с сильно ограниченными возможностями маневрирования, и огромной радиолокационной зоной засветки, может являться "средством для прорыва любой ПВО"?

Принцип и подход тут совсем другой. Если мне не изменяет память каждый день ( ночь) в воздухе находится пара стратегов. Они находиться могут в любой точке нейтральной зоны. И потому отработка их средствами ПВО затруднительна. Потому только сопровождение самолётами. Но Ту имеет большую скорость и ещё больший запас лета. Ну и самое главное. Эти птички на судный день. Как и подлодки стратеги они обречены. Их задача сбросить смертоносный груз по маршрутному заданию. И все. Так вот где то была байка, что они вылетают с аэродрома с заданием отбомбиться, а отказ приказа приходит уже перед контрольной точкой. Потому даже истребители НАТО не пытаются ставить помехи и прочия лабуду.

Цитата (priork @ 16.01.2022 - 15:02)

Цитата (tserg @ 16.01.2022 - 13:00) Тут надавно Ту-160 от F-35 сыбался так, что они в жопе оказались Вы эту глупость всерьёз пишите?

Я ж не виноват, что ты темный как лес. Там 2 ссылки про эту новость приведено. Да и в гугль вбить никто не запрещает

не один лебедь, не разу не выполнил своего предназначение, это было оружие престижа и устрашения, нахуя повторять подвиг 60 лет спустя?
Распил, распил на вещях, которые уже точно не пригодится.
особенно умиляет про санкции, которые мешали изобретать самолет с 0 второй раз ),так мило ,стратегический самолет, состоит из деталей сделанных потенциальным противником

Цитата

Так думаю , шо той стране , которую вы ентим литаком пужать собрались , ентот литак и все потуги из прошлого века абсолютно до пизды . Хотя лансэр создан на 7 лет раньше ту 160

а разве Россия на Львов не собирается идти войной ?...или хохлы передумали ?

Цитата (bazinga7 @ 16.01.2022 - 18:03)

Цитата (Sav4er @ 16.01.2022 - 12:01) А как там организован туалет для экипажа? ведро?)

В ведро тебе наверное начальник разрешает ходить, чтобы ты от компьютера далеко не отлучался когда подобную хуйню тут строчишь. )
А про туалет я раньше писал. И даже фотку выложил.

Цитата (trupp @ 16.01.2022 - 18:14)

не один лебедь, не разу не выполнил своего предназначение, это было оружие престижа и устрашения, нахуя повторять подвиг 60 лет спустя? Распил, распил на вещях, которые уже точно не пригодится. особенно умиляет про санкции, которые мешали изобретать самолет с 0 второй раз ),так мило ,стратегический самолет, состоит из деталей сделанных потенциальным противником

А как по твоему он должен был выполнить своё предназначение? Хуйнуть крылатыми ракетами ЯБ по Штатам"? По боевикам в Сирии кстати стреляли, чтобы показать возможности.

Цитата (trupp @ 16.01.2022 - 15:14)

не один лебедь, не разу не выполнил своего предназначение, это было оружие престижа и устрашения, нахуя повторять подвиг 60 лет спустя? Распил, распил на вещях, которые уже точно не пригодится. особенно умиляет про санкции, которые мешали изобретать самолет с 0 второй раз ),так мило ,стратегический самолет, состоит из деталей сделанных потенциальным противником

...сказал читатель-писатель, у кого в профиле стоит место жителства "Бавария
Насчет распила - тебя он вообще ебать не должен. Считай бабки, которые остались после старухи Меркель, и к неам в карман не лезь.
Ты - житель станы, участницы НАТО, т.е. потенциального врага и агрессора.

Скажи ка мне, а сколько раз выполлнила свою цель стратегическая ядераная рекета LGM-118A «Пискипер» (англ. Peacekeeper — миротворец) — американская тяжёлая межконтинентальная баллистическая ракета шахтного и железнодорожного базирования?

Нахуя тогда американцы ее производили? Наверное твоего умного поста не читали.
Это сообщение отредактировал tserg - 16 янв 2022 в 13:23

Цитата (trupp @ 16.01.2022 - 17:14)

не один лебедь, не разу не выполнил своего предназначение, это было оружие престижа и устрашения, нахуя повторять подвиг 60 лет спустя? Распил, распил на вещях, которые уже точно не пригодится. особенно умиляет про санкции, которые мешали изобретать самолет с 0 второй раз ),так мило ,стратегический самолет, состоит из деталей сделанных потенциальным противником

может бахнем ? ну а что ?...ты как хочешь умереть ,на диване или унитазе ?

пы.сы..ты хотел потроллить , но обосрался как всегда ..
Это сообщение отредактировал nsklife - 16 янв 2022 в 13:22

Читаю борчунов и кастрюблей...



специально выделил - В том же году американские власти попытались сорвать производство двигателей — ввели санкции против «Объединённой двигателестроительной корпорации».

И какая пизда мне теперь скажет, что санкции только против путинского окружения и во благо простому народу и НЕ рассчитаны только ради возбудить хомячков, чтобы они побежали власть свергать?



Это сообщение отредактировал djamix - 16 янв 2022 в 13:22

Цитата (tserg @ 16.01.2022 - 13:09)

Такие ВСЁПРОПАЛЬЩИКИ как ты, никогда ничего не создают, а только тянут назад как якорь. И даже если страна что-то и создает, то только без таких, как ты. В любом передовом проекте, начинании, прежде всего избавляются от таких вот негативных личностей, которые говорят "это невозможно", "Мы ничего не создадим". Только там возможно что-то, где нет таких ВАС, таких как ТЫ. Так что не говори тут МЫ. ВЫ - это ВСЁПРОПАЛЬЩИКИ. Балласт

А такие как вы предпочитают "бить врага на его территории малой кровью"? Мы это уже проходили в своей истории. К каким потерям это привело. Я вообще не понимаю как можно радоваться возобновлению производства самолёта который уже ни в какие рамки не вписывается. Или это радость по принципу "ну хоть что-то сделали"?

АзмъестьЯ

Цитата

в борьбе с Россией.

Ой насмешил. Россия по бюджету на вооружение недотягивает даже до Индии.
Про бюджет НАТО , я даже писать не буду. С кем и главное с чем Вован несмываемый собрался воевать? Он способен только у безоружного брата кусок земли украсть , и еще на мелкие пакости, как питерский гопник из подворотни. Против его металлолома достаточно одних санкций , что бы народ России взвыл от голода и инфляции , и потянулся на площадь получать дубинкой по хребту.
Даже читать ваше высказывание "в борьбе с Россией" как то мерзко. Если Вова перейдет рамки дозволенного, его раздавят как таракана за неделю.


Это сообщение отредактировал moomitrol - 16 янв 2022 в 13:21

Цитата (antonov64 @ 16.01.2022 - 12:13)

Так думаю , шо той стране , которую вы ентим литаком пужать собрались , ентот литак и все потуги из прошлого века абсолютно до пизды . Хотя лансэр создан на 7 лет раньше ту 160 .

Угу.
4 штуки со сравнимой скоростью - 2300 км в час.
Остальные 60 штук максимум 1300 км/ч.
И у них не было горбачева и ельцина.
Чот не впечатляет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (djamix @ 16.01.2022 - 11:58)

начинайте шпалить и ныть, безсолихуидоедающиебеременныепенсионеры из украины

..

zaebatov

Цитата

Самолеты действительно не в состоянии подавить системы ПВО самостоятельно, для этого нужны самолеты ДЛРО которые будут обнаруживать работающие системы ПВО, по которым будут наноситься удары, например СУ-35, после того как ПВО подавлено, в действие вступает 2 эшелон. Но есть нюанс, в виде тихого и атлантического океанов, стратегический авианосец туда может долететь, а вот СУ-35 или самолеты истребительной авиации нет,

Никакие Су-35 или другие подобные самолёты не будут подавлять ПВО для прохода там стратегов. Поскольку основное предназначение стратегов нанесение удара непосредственно по США. И они не будут идти туда через Европу, а полетят через Северный полюс. Никакие истребители порыва или фронтовые бомбардировщики их не смогут сопровождать до цели.

Цитата (АзмъестьЯ @ 16.01.2022 - 13:08)

Цитата (priork @ 16.01.2022 - 18:02) Цитата (tserg @ 16.01.2022 - 13:00) Тут надавно Ту-160 от F-35 сыбался так, что они в жопе оказались Вы эту глупость всерьёз пишите? А что именно вы считаете глупостью? Так то у Ту-160 скорость на форсаже больше чем у F-35. )

Больше то больше, но задача бомбера все же не съеб от перехватчиков, а атака наземной(морской) цели, а для этого таки нужно идти навстречу перехватчикам. И неясно, как ему в этом помогает высокая скорость.