Ту-160М станет первым самолетом с ракетами, поражающими цели «за спиной»

Что за бред? Они не в курсе что это бомбардировщик и противостоять истребителям он не сможет и не должен? Его задача доставить бомбовую нагрузку до целей. Или ракетную до места пуска. Зачисткой неба занимаются другие машины. Как и вскрывают и подавляют ПВО.

кстати-а где тема про сбитый беспилотник украины в Белоруссии?

Цитата (LIV @ 4.02.2022 - 06:09)

"применение РЛС заднего обзора на тяжелых бомбардировщиках наиболее целесообразно, так как это маломаневренные машины, которые просто могут не успеть развернуться носом к противнику"

абсурд какой-то.
стратегические ракетоносцы - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ударное оружие, им РЛС так-то в принципе не полагается.
совок уже пытался ужа с ежом скрещивать в WW2, все такие попытки окончились полным провалом и напрасной тратой ресурса

Цитата (hobator @ 4.02.2022 - 06:37)

Молодцы, правильная тема. И РЛС, и ракета на обороне задней полусферы не помешают. При его скорости вражьи истребители и будут сзади.

попытка дешево и сердито сляпать ударную авианосную группировку? вы понимаете насколько такая попытка "дешевка"? и как она будет выглядеть в прямом противостоянии с адекватными аналогами?

Цитата (Валерий1975 @ 4.02.2022 - 08:25)

Умник. что ТУ-160 что и Лансер не входят в зону действия ПВО, его ракеты летят на 3000 км.

то-есть ты, гений, хочешь сказать что эта РЛС заднего обзора будет засекать цели за 3000 км и причем на борту у него будут средства поражения этих целей?
нахуя козе боян спрашивается, один ту160 победит весь мир за полчаса

И экипажу выдадут вот такое....... Будут за спину стрелять.....


Это сообщение отредактировал GarriL - 4 фев 2022 в 12:06

Цитата (hobator @ 4.02.2022 - 05:37)

Молодцы, правильная тема. И РЛС, и ракета на обороне задней полусферы не помешают. При его скорости вражьи истребители и будут сзади.

Зачем вражеским истребителям пролетать мимо него, чтоб оказаться сзади?

Цитата (lexxicn @ 4.02.2022 - 09:35)

а какова цель вообще самолетов при наличии ядерных ракет? что должно случится что решат отправить с пяток таких самолетов, а не запустить ракеты?

у мацквабада в распоряжении нету ничего даже близко сравнимого с американскими ударными группировками. а желание понты колотить на чужой территории - есть

Цитата (irbis105 @ 4.02.2022 - 10:10)

его прелесть в том, что он в одиночку способен уничтожить АУГ

ипанутый пропагандой?
ничего что АУГ это более 1000 км по фронту и в глубину?

Цитата (freelancer31 @ 4.02.2022 - 06:25)

Цитата (ARSAKOV @ 4.02.2022 - 06:20) Советское наследие.....сейчас больше не чем гордиться.( Ещё пять лет и больше не кому чего то проектировать...одни дшамшуты будут. "первый построенный с нуля стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160М" Умойся, балбес. Еще скажи, что со времён братьев Райт ничего не придумали нового.

С хуя, а не у нуля! Дособирали корпус, лежавший как раз со времен СССР. Начинка да, современная уже. Полностью с нуля изготавливать не с чего и не на чем!

Цитата (ARSAKOV @ 4.02.2022 - 09:20)

Советское наследие.....сейчас больше не чем гордиться.( Ещё пять лет и больше не кому чего то проектировать...одни дшамшуты будут.

Расскажи это своим хозяевам.
Пиндосня твоя ни на что ни способна новое. С гиперзвуком и то обосрались.
только прожирают американское наследие - хотя их не заваливали в девяностые до нуля и их производства не раздавали бесплатно.

Как там твой эпил - процессоры и чипы наконец то научились делать или 60 лет мало для этого?

А всё равно всё просрали.

Гиперзвук джамшуты спроектировали да. Бореи, Белгород, МС-21, атомные реакторы и прочее современное.

Когда вы уж там свою методичку для полных даунов обновите, чтобы там хоть немного ума было.
На совсем безумных и рассчитана брехня ваша.
Плохо работаешь - не дадут печеньку.

А от советского наследия в этом аппарате мало чего осталось.

Цитата (Stalker78yd @ 4.02.2022 - 07:13)

Минусаторы, вы хоть про В-1 ланцер погуглите... А то так темными и помрете... Всенаработки "белого лебедя" и есть результат гонки ссср-сша, а не современной рф.

А еще количество в строю не помешало бы B-1 и B-2 с B52 погуглить. И сравнить с ТУ-95 и ТУ-16. И оптимизм резко убавиться.

Цитата (Валерий1975 @ 4.02.2022 - 08:25)

Цитата (alien09 @ 4.02.2022 - 07:42) Цитата С его скоростью они и так в заду Его скорость была актуальна 70-х годах прошлого века. Когда америкосы и придумали B-1A, но с того времени ракетное вооружение так быстро пошло вперёд, что америкосы даже в серию его запускать не стали всего 4 штуки сделали, и сделали более медленную модификацию B-1B, но с начальными стелз технологиями. Обращаю внимание, что с тех пор, тема бомберов, которые могут кратковременно выходить на сверхзвук, больше не поднималась. И тот же B-2 самый дорогой самолет в мире - дозвуковой, бомбардировщик нового поколения B-21, также будет дозвуковой. А тут носятся с этим советским клоном B-1A, как со сверхоружием. Да даже древний Бук поражает цели со скоростью 2800 км/час, а у Ту-160 максимум 2200. Современные же ПВО поражают ракеты (которые намного меньше Ту-160 по размерам) и на скоростях в районе 8000 км/час Умник. что ТУ-160 что и Лансер не входят в зону действия ПВО, его ракеты летят на 3000 км. из Энгельса он может обработать пол Европы не удаляясь от аэродрома. Это не бусы для попуасов. а серьезные игрушки. А пока наяривай на святые джавелины 96 года. Кстати их поставляли бармалеям в Сирию и что?

Это такой хитрый стратегический план- по европе из Энгельса хуярить? Других вариантов нет, типа земля-земля?). Вообще-то стратеги создают для полетов на межконтинентальные расстояния.

Цитата (OMEGARET @ 4.02.2022 - 10:33)

боюсь, что один самолет не сможет нанести серьезный урон АУГ

современная американская реализация концепции АУГ настолько ушла вперед от того, что могут в принципе рассказать рашкинские СМИ что существенного урона ей не нанесет и удар десятка-другого МБР типа сатана или похожих, не говоря про современные мелкописечные поделия
достаточно того, что в современных условиях реализация "первого удара" со стороны рашки в принципе не возможна, а вот те же Штаты могут и попробовать

и я прям преисполнился патриотизмом. для справки-в россии всего лишь один истребитель пятого поколения, в США их порядка 700. да речь об истребителях, но суть думаю понятна. этот тоже будет один, но пиарить его будут везде и всюду

Цитата (victorzlo @ 4.02.2022 - 10:25)

Цитата (irbis105 @ 4.02.2022 - 10:10) его прелесть в том, что он в одиночку способен уничтожить АУГ. + стандартные варианты применения ЯО нет, не способен. Авианосные группы США совсем не беззащитны, чтобы оружие 50-летней давности могло бы их победить. У России единицы таких самолетов, а на защите США стоит вся инфраструктура всех стран НАТО,Японии и остальных союзников. ТУ-160 может выпустить ракету, ее перехватит ПВО, но до этого сам ТУ-160 будет сбит. У бомбардировщиков нет шансов, поэтому американцы докатывают свои машины и все, новых после В-2 нет. Слишком сильна ПВО и слишком много спутников от которых не спрячешься,весь мир включая океаны под колпаком

Докатывают существующие стратеги и собираются их всех заменить одним новым бомбером B-21 Raider, которы йдолжен быть дешевле в изготовлении и эксплуатации, нежели B-2.

Цитата (Dionisy @ 4.02.2022 - 12:15)

Цитата (OMEGARET @ 4.02.2022 - 10:33) боюсь, что один самолет не сможет нанести серьезный урон АУГ современная американская реализация концепции АУГ настолько ушла вперед от того, что могут в принципе рассказать рашкинские СМИ что существенного урона ей не нанесет и удар десятка-другого МБР типа сатана или похожих, не говоря про современные мелкописечные поделия достаточно того, что в современных условиях реализация "первого удара" со стороны рашки в принципе не возможна, а вот те же Штаты могут и попробовать

МБР по АУГ, которая в реале непонятно где находиться, это как?

Цитата (minipig79 @ 4.02.2022 - 12:29)

Цитата (Dionisy @ 4.02.2022 - 12:15) Цитата (OMEGARET @ 4.02.2022 - 10:33) боюсь, что один самолет не сможет нанести серьезный урон АУГ современная американская реализация концепции АУГ настолько ушла вперед от того, что могут в принципе рассказать рашкинские СМИ что существенного урона ей не нанесет и удар десятка-другого МБР типа сатана или похожих, не говоря про современные мелкописечные поделия достаточно того, что в современных условиях реализация "первого удара" со стороны рашки в принципе не возможна, а вот те же Штаты могут и попробовать МБР по АУГ, которая в реале непонятно где находиться, это как?

самое тяжелое что есть у потенциальных противников США(а Китай если вы ничего не пропустили в этот список не входит ) - МБР. всё, ничем больший урон рашка нанести не может

Боже мой... Как больно от этой темы... Опять мы грозим всему миру ядерной ялдой... Теперь еще и сзаду! Плач Лия...

Цитата (Igrok888 @ 4.02.2022 - 12:52)

Боже мой... Как больно от этой темы... Опять мы грозим всему миру ядерной ялдой... Теперь еще и сзаду! Плач Лия...

Надо понимать, что от нас - от граждан уже хер что зависит. А капиталисты вооружаются тупо для защиты своих интересов. И будут дальше вооружаться. Это законы развития капиталистического общества. Есть возможность усилиться восстановив старую технологию - сделают.
PS по теме пуск УР В-В в ЗПС - это всего лишь один из первых шаг к интеграции нового оборонительного комплекса. Там ракеты не только по самолетам, но и по подлетающим ракетам планируется применять. Плюс станция РЭП. Плюс БРЛС в перспективе кругового обзора. Плюс лазерная оборонительная установка для подавления ТГСН и ОЛС самолетов партнеров. Прототип недавно катали микояновцы ЭМНИП в 2020 году. Насколько это эффективно будет? Посмотрим.
Это сообщение отредактировал SanFun - 4 фев 2022 в 13:23

Цитата (Куырф @ 4.02.2022 - 09:23)

Цитата (hobator @ 4.02.2022 - 06:37) Молодцы, правильная тема. И РЛС, и ракета на обороне задней полусферы не помешают. При его скорости вражьи истребители и будут сзади. У многих, в том числе и у вас,какое-то неверное представление о перехвате в ЗПС, там не стоит задача догонять

У многих, в том числе у вас неверное представление о ... сапёрной лопатке.
Ей нужно землю, окопы там, кооопать! А ей по голове...
.
На войне как на войне, всякое бывает, и задача догонять, и задача удирать
возникает безотносительно инструкций наставлений и учений.

Цитата

Надо понимать, что от нас - от граждан уже хер что зависит. А капиталисты вооружаются тупо для защиты своих интересов. И будут дальше вооружаться. Это законы развития капиталистического общества.

По вашему капиталисты где-то там, в небесах, а мы, граждане, совсем не они.
А с какого уровня дохода капиталисты начинаются?
Вот хозяин молочного или хозяйственного магазина, он гражданин или уже
капиталист?

Тоже мне изобретатели. Ещё в ВОВ эресы задом наперёд вешали.
Мессеров отгоняли и сбивали.

Этой дохлой кошке под названием "сверхзвуковой" стратегический бомбардировщик уже ничего не поможет. Это антиквариат. Винтажная модель.

Он сверхзвуковой всего на 45-60 минут, если кто не в курсе.
Да и то на высотах 16-18 км. А там он виден аж за тыщщу миль.
Не успеет он туда залезть, а залезет - вот уже и топливо кончилось.

Даже американцы от них отказались. В-1, В-2 это уже музей господа.

Цитата (Шурилла @ 4.02.2022 - 16:14)

Тоже мне изобретатели. Ещё в ВОВ эресы задом наперёд вешали. Мессеров отгоняли и сбивали.

Про РС не слышал, а гранаты на парашютах помню были. Сбрасывали их чтобы сбить преследующий истребитель. Подозреваю что эффективность этого чудо-оружия была околонулевая.