Я считаю, это одна из самых искрометных и политкорректных рекомендаций главы МИД России в адрес настойчивого представителя западных медиа. Я правильно сказал, товарищ майор? *SRKZM*
Попробуйте представить подобный ответ из уст Молотова или Громыко.
В этом и разница между представителем великой державы и быдло-гопником на министерском посту.
Ну, тогда и уровень журналистики тоже был совсем другим. Откровенных хамов не допускали к таким персонам. Если тебя не аккредитовали для твоих вопросов, значит с тобой не хотят общаться? Ты бы как себя повел?
Цитата
Интервью для средств массовой информации Громыко практически не давал: в СССР это было не принято даже для ТАСС или газеты «Правда», а на Западе советский министр, опасаясь неудобных вопросов и провокаций, журналистов тоже не жаловал, кратко и сухо отвечал им лишь во время протокольных пресс-подходов.
«Настоя́щее вре́мя» — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакорпорацией «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» при участии «Голоса Америки». Телеканал финансируется с помощью грантов Конгресса США через Агентство США по глобальным медиа.
Ну и что? Если они аккредитированы, то могур рассчитывать на такую же степень уважения как и все остальные
раз их не пустили, значит нихера они не аккредитованы. Не на что им рассчитывать.
Какого Деда Мороза второе лицо должно тормознуть и разговаривать с журналюгами, которых дальше калитки не пустили?
Да никакого и не должен. Читайте же до конца. Там написано: нужно было просто пройти мимо. И таким образом ничьи бы душевные нотки затронуты не были. Любой журналист по сотни раз в году испытывает на себе ощущение игнора от проходящего мимо него того или иного человека. Ему не привыкать.
"нужно было просто пройти мимо. И таким образом ничьи бы душевные нотки затронуты не были." Ага-ага. А потом укроСМИ трезвонили бы, что Лавров забоялся отвечать на прямые и злободневные,неудобные вопросы "честных, непредвзятых" репортёров/журналистов.
Вы тут сидите, на серьезных щах радуетесь, что целый министр иностранных дел ведет себя как уличная хабалка.
я на серьёзных щах радуюсь что маски сброшены, и мировая общественность увидит что твориться в России на примерах первых лиц государства
У вас в кастрюлестане по общественным каналам русский военный корабль нахуй посылают, называют президента другой страный хуйлом, жителей этой страны орками, призывают резать русню, давать пизды. Пошел бы ты лично нахуй салоед. После ваших постов, после ваших проукропских каналов на ютубе, после постов офф лиц в твитере. После ёбнувшихся в край украинских блогеров, кстати, основное бабло зарабатывававшим на ру сегменте. После всех этих ваших обосравшихся недоартистах. Я даже уже на нормальных украинцев с подозрением смотрю, не то что на вас майданутых пидоров.вы ебнутая нация пораженая "коричневой чумой". Я бы никогда не пожелал вашему кровавому клоуну смерти, или вашим ебанутым политикам. Но вы же блять, ебанашки УНа Унсо , Упа. Короче, за Севастополь вы точно ответите
Попробуйте представить подобный ответ из уст Молотова или Громыко.
а что не так ? тогда жили по людски а сейчас по понятиям и первые лица государства своим поведением это в очередной раз показывают всему цивилизованному миру
Т.е.когда этот "цивилизованный мир" просто взял и украл у России и её граждан валюту и активы на сотни миллиардов баксов, нарушив все международные нормы - это было очень благородно и чинно. А когда Лавров что-то там ляпнул оборзевшему журналюге - это ебать какая нецивилизованность?
Охуеть у тебя стандарты. Т.е. если тебя на улице толпой ограбят - то всё чинно и благородно, а если ты потом на хер пошлёшь дружка тех, кто тебя грабил, когда он у тебя закурить попросит, то ты - грубый нецивилизованный дикарь. Всё верно?
Это сообщение отредактировал zgum - 13 мая 2022 в 16:47
Ну, тогда и уровень журналистики тоже был совсем другим. Откровенных хамов не допускали к таким персонам. Если тебя не аккредитовали для твоих вопросов, значит с тобой не хотят общаться? Ты бы как себя повел?
Прежде всего, другим был уровень политических деятелей.
Можно сравнить не только манеру общения, но и результаты деятельности.
Я что-то не вижу в нынешней ситуации множество мощных союзников у России, благодаря работе господина Лаврова и его команды. Эритрея разве что...
А потом укроСМИ трезвонили бы, что Лавров забоялся отвечать на прямые и злободневные,неудобные вопросы "честных, непредвзятых" репортёров/журналистов.
Да похеру, чтоб они потом говорили. Не аккредитованы, значит не достоины. А если аккредитованы, но не ответил, то все вопросы должны быть в рамках пресс-конференции, если таковая предусмотрена. А хотите личную беседу- велкам ту пресс-секретарям МИДа на запись на вью и если Лавров захочет, то получат свои минуты, часы и т.д. Так что если бы и попытались что-то такое прорыдать, грош цена была бы этим слезам, потому что верно замечено, что Лавров и не обязан был не игнорировать журналистов вне места для прессухи, т.е. не захотел и не захотел. А так есть четка и вполне конкретная реакция: Лавров быдлит. И на этих костях уж можно конкретно поплясать. ИМХО, но поступок Лаврова как дипломата абсолютно тупой. Даже тупее, чем сами эти журналисты.
Это сообщение отредактировал BARMAZYAKA - 13 мая 2022 в 16:48
Вы тут сидите, на серьезных щах радуетесь, что целый министр иностранных дел ведет себя как уличная хабалка.
я на серьёзных щах радуюсь что маски сброшены, и мировая общественность увидит что твориться в России на примерах первых лиц государства
Что творилось и твориться на Украине на примере их первых лиц государства мировая общественность так и не разглядело. Да и кто там, в этой общественности, Байден что ли?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
BeerNinja13 мая 2022 в 16:41