Лавров вообще уже берегов не видит? Он обязан был бросить все дела и ответить на все вопросы журналистов! Да, что Лавров, для них весь мир так обязан делать!
и не просто говорить, а и отстрапонить по первому требованию.
Так может просто можно было промолчать? Лавров уже не первый раз за языком не следит.
Ну как сказать... с одной стороны, да, он нарушил в некоторой степени деловой этикет. Но с другой стороны, все мы люди, все мы человеки -- эмоции они такие, никогда не знаешь где найдут щель, чтобы проявить себя. Куча публичного народу этим страдает -- то один бухарик в Евросоюзе на саммите за носы щиплет и подзатыльники раздаёт, то другая рыжая пизда американского журналиста отшивает "вы у своих русских идите спросите", и многие прочие-прочие-прочие...
В общем, я не сильно одобряю такие словесные выпады... но и на фоне чужих выпадов они не столь некрасивы. Ну, с дебилами, конечно, эпично было)
ПыСы: Поправил вам, но меня одного мало(
И, кстати, вообще рад вас видеть Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 13 мая 2022 в 17:06
Можно носить дорогой костюм, занимать высокую должность, говорить на неплохом английском, но вот быдлятскую сущность никак не вытравишь.
точно, а можно плясать в бабских каблуках вращая жёпой и с обдолбанными щщами на весь мир клянчить чего либо, но быть при этом харiзматичным як Чiрчiль Это сообщение отредактировал JD76 - 13 мая 2022 в 16:58
Ну кому-то может и по нраву такое поведение (комменты выше показывают, что это так). Но, на минуточку, целый министр иностранных дел представляет интересы целой страны на международной арене, считается фактически вторым лицом страны. И такой ответ неприемлем при любых.
Когда целый президент сша разговаривает с кроликом и Пустотой, то это нормально ? Иди со своими петухами поговори и пожалуйся на жисть
А что с этими пидосми говорить - всё равно извратят и перереврут как им надо. Так что хоть с павлинами он поговорит, хоть с Лавровым - на выходе будет уже заготовленный текст!
Правильно. Не к тому Павлину павлину обратился человек.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нынче журналисты=провокаторы=блогеры, считающие себя журналистами... Короче, любой, у кого в руках микрофон. Пусть скажет спасибо, что его вообще заметили а он еще и умудрился пропиариться за счет Лаврова.
Это сообщение отредактировал gnom2017 - 13 мая 2022 в 17:00
Когда целый президент сша разговаривает с кроликом и Пустотой, то это нормально ? Иди со своими петухами поговори и пожалуйся на жисть
C какими своими? Ты ущербный долбоеб, который в каждом, кто не радуется быдловатости Лаврова видит инагента. А в случае чего соскакивает на "посмотри, что у них". Может блять не на соседскую корову надо смотреть, а на свою в первую очередь, не? А то пока будешь ждать, что соседская телушка загнется, твою уже черви доедят прямо в сарае...
Есть акредитация журналистов. Приглашено пара десятков человек и кстати не ве из них зададут вопросы и получат ответы. Не позвали много журналистов,которые представляют интернет издания ,у которых в подписчиках 3 человека,не позвали журналистов журнала Голос пидорасов,нет представителей из некоторых недружественых стран . Наверняка нет украинских. Чего там кричать из за забора ? Ну не позвали.утрись и сочиняй за что тебе платят. Я бы на месте журналюги взял интервью у павлина. Было бы прикольно
Так может просто можно было промолчать? Лавров уже не первый раз за языком не следит.
Ну как сказать... с одной стороны, да, он нарушил в некоторой степени деловой этикет. Но с другой стороны, все мы люди, все мы человеки -- эмоции они такие, никогда не знаешь где найдут щель, чтобы проявить себя. Куча публичного народу этим страдает -- то один бухарик в Евросоюзе на саммите за носы щиплет и подзатыльники раздаёт, то другая рыжая пизда американского журналиста отшивает "вы у своих русских идите спросите", и многие прочие-прочие-прочие...
В общем, я не сильно одобряю такие словесные выпады... но и на фоне чужих выпадов они не столь некрасивы. Ну, с дебилами, конечно, эпично было)
А если не можешь следить за языком, то какой из тебя дипломат? Тем более глава МИДа, ты - лицо государства, у тебя вообще своего мнения быть не должно в принципе. Работая с уебанами не обязательно опускаться до их уровня. С дебилами тут скорее техническая накладка вышла с микрофоном. Но получилось эпохально, согласен.
Цитата
«Who are you to fucking lecture me?» — эпохальная фраза из транскрипции телефонной перебранки автора гимна МГИМО, по совместительству министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и министра иностранных дел Великобритании Дэвида Миллибэнда, якобы (по уверению серьёзной консервативной газеты Daily Telegraph) имевшей место 9 сентября 2008 года.
Это сообщение отредактировал Американист - 13 мая 2022 в 17:04
Правильно сделал, я считаю. Некоторые вежливость воспринимают как слабость. Иногда опуститься до их уровня надо, чтобы дошло. Он на самом деле считал, что глава МИД должен к нему метнуться на его вопросики отвечать? ДБЛ, БЛДТ. Вон когда Мельник канцлера Германии, первое лицо государства, обозвал обиженной ливерной колбасой - тут в экстазе заходились какой он грозный. А Лавров по сравнению с Мельником - просто как идеал вежливости себя повел.
Это сообщение отредактировал seagull72 - 13 мая 2022 в 17:12
Вот в этом и проблема! Когда долго сидишь на одном месте, веруешь в собственную невьебенность, незаменимость, ощущаешь вековую мудрость а на деле физиологически разлагаешься на плесень и липовый мед, в том числе и мозгом. Так уж устроено человеческое тело. Старость не радость! Байдена это тоже касается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Совершенно верно. Когда-то, от этой фразы патриоты оргазмировали, пока не началось прозрение - "почему же нас никто и нигде не слушает?" Глава МИД ДЕБИЛ блядь...
Ну кому-то может и по нраву такое поведение (комменты выше показывают, что это так). Но, на минуточку, целый министр иностранных дел представляет интересы целой страны на международной арене, считается фактически вторым лицом страны. И такой ответ неприемлем при любых. Лавров в последнее время из человека, который мог коротко осадить любого превратился в какого-то блатного папика из 90-х и истеричку. В данном случае ему куда уместнее было бы внять пословице про "промолчи, глядишь и за умного сойдешь".
А аккредитация-то у него есть? Или он через забор туда залез? Ну что бы вопросы там задавать и пр. Мероприятие протокольное. тут явно просто переход из одного места собрания в другое. Ну и из-за кустов хер какой-то выполз. Так-то хорошо что его не пристрелили нафиг. :)
Ну, тогда и уровень журналистики тоже был совсем другим. Откровенных хамов не допускали к таким персонам. Если тебя не аккредитовали для твоих вопросов, значит с тобой не хотят общаться? Ты бы как себя повел?
Прежде всего, другим был уровень политических деятелей.
Можно сравнить не только манеру общения, но и результаты деятельности.
Я что-то не вижу в нынешней ситуации множество мощных союзников у России, благодаря работе господина Лаврова и его команды. Эритрея разве что...
Только и остаётся, что к павлинам всех посылать.
А какие союзники были у России в гражданскую войну? Перед второй мировой, когда реально рассматривали возможность присоединиться к тем, кто будет побеждать - Гитлеру или Сталину? Какие союзники были у СССР, после ВОВ, кроме тех, кте были наши военные? О каких союзниках можно рассуждать в мировой политике, если они всегда ситуационные, а у каждой нормальной страны есть свои собственные интересы?
Громыко - один из эталонов дипломатии, но про того же Лаврова и Олбрайт очень высоко отзывалась. На уровне современных... он очень достойно выглядит. И отправить неаккредитованного журналиста, который нарывается на грубость, к павлинам, это далеко не то же самое, что назвать главу другого государства убийцей, а потом договариваться с ним о встрече, либо канцлера ливерной колбасой и потом просить деньги. Ты не находишь?
А если не можешь следить за языком, то какой из тебя дипломат? Тем более глава МИДа, ты - лицо государства, у тебя вообще своего мнения быть не должно в принципе. Работая с уебанами не обязательно опускаться до их уровня. С дебилами тут скорее техническая накладка вышла с микрофоном. Но получилось эпохально, согласен.
Цитата
«Who are you to fucking lecture me?» — эпохальная фраза из транскрипции телефонной перебранки автора гимна МГИМО, по совместительству министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и министра иностранных дел Великобритании Дэвида Миллибэнда, якобы (по уверению серьёзной консервативной газеты Daily Telegraph) имевшей место 9 сентября 2008 года.
А может быть сейчас политика изменилась и он следует этой тенденции? Многие политические деятели высшего звена, от преидентов до министров, допускают такие высказывания, что может быть уже давно пора снять белые перчатки, общаясь с ними? Почему у нас всегда власть должна быть интеллигентной, но требуют этого от нее те, кто этим не отличается?
Если я или Вы будем всех дебилов ,которые мне не нравятся по работе посылать в пешее эротическое, долго я не проработаю. А Лавров это министр иностранных дел РФ, который должен и мог бы и проявить свой профессионализм на пресс -конференции - это его работа, освещать события в выгодном для страны свете. Дипломаты профессионалы обычно скользкие как налимы и верткие, постоянно уходят от ответов, если им не хочется отвечать. Но Лавров уже практически на каждой конференции несет какую-то пургу. Только только замял Путин скандал по его вине на ровном месте с Израилем. И вот снова срыв. Устал, иди на пенсию. Незачем авторитет России ронять. Не помню чтобы во времена СССР Громыко вел себя подобным образом.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 13 мая 2022 в 17:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
JD7613 мая 2022 в 16:54