Глава Роскосмоса призвал исключить слепое повторение зарубежных достижений
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  3 4 5  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
persey4ik 12 дек 2023 в 17:49
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
5
Seregin68
Цитата
Для начала, откуда цифры? Почему не триллион? СССР мог себе это позволить. Прибыль от предприятий, не шла на яхты, состояния и офшоры.


Прибыль шла на финансирование коммунистических стран. Кубы, Никарагуа, С. Кореи, Вьетнама, всего Варшавского договора. Плюс гигантские военные расходы. Поэтому СССР и развалился.

Цитата
Шаттл поднимал нагрузку 24 тонны, и гораздо скромнее по параметрам.


Не надо сравнивать реальную грузоподьемность и мурзилки пропаганды неосуществленные.

Цитата
Еще раз. Какие ракеты он может выносить как ракетоноситель? Буран не использовал свои двигатели при старте, в связи с чем запасы топлива были больше и его полет был продолжительнее Шаттла. Чем тогда Шатлл лучше?


Только у неучей бывают ракетоносители. У ракетчиков ракеты-носители.
Продолжительность полета Бурана - 205 минут. Шаттлы совершили 135 полетов с выводом полезной нагрузки и снятием ее с орбиты. Тем они и лучше.
Flugmen 12 дек 2023 в 18:12
Юморист  •  На сайте 2 года
2
Цитата (BurAn1973 @ 12.12.2023 - 16:33)
Т.е. хороших машин у нас не будет

Zабудь💪🤣)
Не до этого🔥🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Flugmen 12 дек 2023 в 18:15
Юморист  •  На сайте 2 года
2
Цитата (сомов @ 12.12.2023 - 17:38)
на альфа центавру круче будет..

100пудовый вариант, кстате💪

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пакосяпа 12 дек 2023 в 19:02
распиздяй  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
тестируют возвращаемые ракеты... А что Роскосмос?

Что-что? Он заявляет громко.
makdemon 12 дек 2023 в 19:09
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (energizerK @ 12.12.2023 - 16:53)
Стоимость одного запуска ракеты на 100 тонн примерна равна 1 миллиарду долларов. Для Сатурна 5 это 1,1 млрд долларов. Цена рубля к доллару в СССР примерно 1 к 1. Никаких чудесных технологий в СССР не было, т.е в СССР ракеты Н-1 и Энергия стоили примерно столько же. Ну может чуть меньше.

Для того что-бы было понятно что такое 1 млрд. долларов в жилье, это город на 100 тысяч человек населения, построенный с нуля.

Шаттл поднимал нагрузку 24 тонны, и гораздо скромнее по параметрам. Хотя шаттл сам по себе довольно дорогая штука, и стоимость запуска там 450 млн долларов. Даже для США это довольно большие расходы.

Так вот СССР в любом виде, просто экономически не мог потянуть таких ракет. Поэтому инженеры конечно могли рисовать что угодно. Но как только эти расходы ложились на стол ген секу и партии, они думаю несколько охуевали.

Представьте что такое выкачать из экономики 1 миллиард долларов, что-бы запустить только одну ракету.

Атомная подводная лодка стоит 1-2 миллиарда баксов. Каждый год новые делают. Выходит, что деньги есть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
sardanapal57 12 дек 2023 в 19:18
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (edhar @ 12.12.2023 - 15:54)
Однако в то время ресурсов в стране для дальнейшего развития проекта не нашлось.

А 12 млрд на ельцын-центр нашлось!...
PIGMAN2 12 дек 2023 в 19:20
Манипулятор  •  На сайте 10 лет
3
Да, блять, вы даже не можете советские достижения повторить, пятидесятилетней давности.
kaha 12 дек 2023 в 19:25
Ярила  •  На сайте 9 лет
0

Это сообщение отредактировал kaha - 12 дек 2023 в 19:26
energizerK 12 дек 2023 в 19:27
Ярила  •  На сайте 3 года
1
Цитата (makdemon @ 12.12.2023 - 19:09)
Цитата (energizerK @ 12.12.2023 - 16:53)
Стоимость одного запуска ракеты на 100 тонн примерна равна 1 миллиарду долларов. Для Сатурна 5  это 1,1 млрд долларов. Цена рубля к доллару в СССР примерно 1 к 1. Никаких чудесных технологий в СССР не было, т.е в СССР ракеты Н-1 и Энергия стоили примерно столько же. Ну может чуть меньше.

Для того что-бы было понятно что такое 1 млрд. долларов в жилье, это город на 100 тысяч человек населения, построенный с нуля.

Шаттл поднимал нагрузку 24 тонны, и гораздо скромнее по параметрам. Хотя шаттл сам по себе довольно дорогая штука, и стоимость запуска там 450 млн долларов. Даже для США это довольно большие расходы.

Так вот СССР в любом виде, просто экономически не мог потянуть таких ракет. Поэтому инженеры конечно могли рисовать что угодно. Но как только эти расходы ложились на стол ген секу и партии, они думаю несколько охуевали.

Представьте что такое выкачать из экономики 1 миллиард долларов, что-бы запустить только одну ракету.

Атомная подводная лодка стоит 1-2 миллиарда баксов. Каждый год новые делают. Выходит, что деньги есть?

Ну так подводная лодка служит 30-40 лет, а не запускается за один раз.

Это сообщение отредактировал energizerK - 12 дек 2023 в 19:38
БратецЛис 12 дек 2023 в 19:27
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Правильно! Даешь подготовку к полету на Сириус!
Изучатель 12 дек 2023 в 19:31
Ярила  •  На сайте 4 года
2
Да хуй что вы там в роскосмосе сделаете уже. Даже советскими наработками разучились пользоваться.

Это сообщение отредактировал Изучатель - 12 дек 2023 в 19:31
wherecat 12 дек 2023 в 20:01
Кот, лжец, девственник  •  На сайте 3 года
2
Цитата (radon @ 12.12.2023 - 17:29)
Военку-то делают на высшем уровне. Чтоб барагозить.
А космос американцы Путину не заказывали. Науку не заказывали. Образование, медицину, воспитание гражданского общества, искоренение коррупции - не заказывали.
Вы зря не соглашаетесь признавать, что Путин - американский агент.
НАСТОЛЬКО опустить страну, можно только по заказу.

Человече, я это уже несколько лет говорю.
Но как и тебя, кота никто не слушает.

Все неудачи, проебы и невыполненные обещания Путина за 23 года легко и тотально объясняются одним этим допущением. И сразу всё встаёт на свои места.
Просто мотивация его действий другая - тогда всё на 200% успешно и такого компетентного специалиста вообще надо номинировать на Нобелевку по менеждменту.
xchaser 12 дек 2023 в 20:38
Хохмач  •  На сайте 2 года
0
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 12.12.2023 - 16:07)
Хахахааа, да вы бы хоть слепо скопированное бы запустить смогли... Вон американцы уже возвращаемые ракеты наладили, корабль себе построили, сейчас старшип тестируют... Китайцы, ракеты себе построили, корабли построили, станцию построили, тестируют возвращаемые ракеты... А что Роскосмос?

Семена в космосе проращиваем

Размещено через приложение ЯПлакалъ
energizerK 12 дек 2023 в 21:58
Ярила  •  На сайте 3 года
-1
Цитата (radon @ 12.12.2023 - 17:34)
Цитата (energizerK @ 12.12.2023 - 15:53)
Цитата (Flugmen @ 12.12.2023 - 16:38)
Цитата: «Однако в то время ресурсов в стране для дальнейшего развития проекта не нашлось»
- я так понимаю, что с закрытием проекта, в стране появились деньги, пенсии выросли, зарплаты поднялись, нет?
Куда деньги тогда делись?

Стоимость одного запуска ракеты на 100 тонн примерна равна 1 миллиарду долларов. Для Сатурна 5 это 1,1 млрд долларов. Цена рубля к доллару в СССР примерно 1 к 1. Никаких чудесных технологий в СССР не было, т.е в СССР ракеты Н-1 и Энергия стоили примерно столько же. Ну может чуть меньше.

Для того что-бы было понятно что такое 1 млрд. долларов в жилье, это город на 100 тысяч человек населения, построенный с нуля.

Шаттл поднимал нагрузку 24 тонны, и гораздо скромнее по параметрам. Хотя шаттл сам по себе довольно дорогая штука, и стоимость запуска там 450 млн долларов. Даже для США это довольно большие расходы.

Так вот СССР в любом виде, просто экономически не мог потянуть таких ракет. Поэтому инженеры конечно могли рисовать что угодно. Но как только эти расходы ложились на стол ген секу и партии, они думаю несколько охуевали.

Представьте что такое выкачать из экономики 1 миллиард долларов, что-бы запустить только одну ракету.

160 запусков ракет. Сейчас уже больше.
Цитата
Прямые военные расходы и стоимость утраченной техники России за 18 месяцев войны (с 24 февраля 2022-го по 24 августа 2023-го) составляют около $167,3 млрд, по расчетам Forbes на основе данных Генштаба ВСУ. Эта оценка не включает постоянные расходы на оборону, не связанные с военными действиями.

Ну ген Штаб ВСУ и не такое написать может. Хотя если брать технику произведенную в СССР, может столько и выйдет. Но эта техника производилась в течении 50 лет, а может и больше.
Vingilot 12 дек 2023 в 22:51
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата (Seregin68 @ 12.12.2023 - 16:30)
Можно поподробнее о Боингах совершивших орбитальный полет? И по каким критериям Шаттл сам ракетоноситель???

На Шаттле стоят ракетные двигатели.
И Шаттл и Буран, да и все космические аппараты проходят самый сложный этап, спуск и торможение - на автоматике.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Vingilot 12 дек 2023 в 22:57
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата (Seregin68 @ 12.12.2023 - 16:49)
Еще раз. Какие ракеты он может выносить как ракетоноситель? Буран не использовал свои двигатели при старте, в связи с чем запасы топлива были больше и его полет был продолжительнее Шаттла. Чем тогда Шатлл лучше? Энергия кстати, была многозадачной ракетой. Каждая ступень могла использоваться отдельно. Ну, конечно при стартах. Обратно ступени не возвращались. Только работа по возвращению тогда шла полным ходом. Проект просто убили.

Шаттл, например, мог выводить носитель IUS.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Alchmist 13 дек 2023 в 09:19
Почетный морковевед.  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (gor3 @ 12.12.2023 - 18:59)
В то время Китайцы вовсю копируют Маска и 2я космическая нация в мире с частными космическими компаниями.

А у нас традиционно "свой путь"

а у вас скрепы, исконно-посконность и гей-погоняйка gigi.gif
так победите! dont.gif
since1986 13 дек 2023 в 10:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Хохлома на ракетах. Кадило вместо двигателя. Разгонять можно водкой, а не керосином с кислородом

Размещено через приложение ЯПлакалъ
GhjcnjNfr 13 дек 2023 в 10:32
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Чужие копировать не надо?
Свои не растеряйте, ироды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Терик 13 дек 2023 в 10:34
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (edhar @ 12.12.2023 - 17:54)
... ставить задачи по их дальнейшему прорывному развитию, уметь срезать углы и двигаться вперед

Так себе отмазы конечно
09Serj 13 дек 2023 в 10:35
Балагур  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 12.12.2023 - 16:07)
Хахахааа, да вы бы хоть слепо скопированное бы запустить смогли... Вон американцы уже возвращаемые ракеты наладили, корабль себе построили, сейчас старшип тестируют... Китайцы, ракеты себе построили, корабли построили, станцию построили, тестируют возвращаемые ракеты... А что Роскосмос?

А ракета в хохломе?а артистка в космосе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
palaroda 13 дек 2023 в 10:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Tuzov83 @ 12.12.2023 - 16:16)
А куда же на этом Буране планировалось летать, не в Шарм-Эль-Шейх же? На МКС я так понимаю

В 80-х планировали летать на МКС. Млщно задвинул!
Неорк 13 дек 2023 в 10:37
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Место проклято или их таких одаренных туда специально подбирают?
QWQ 13 дек 2023 в 10:43
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Down @ 12.12.2023 - 15:58)
Цитата
В качестве примера глава Роскосмоса привел космический корабль "Буран", с момента запуска которого в 2023 году исполнилось 35 лет.

прекрасный пример!
ровно 35 лет назад всё и начало заканчиваться

Так этот дебил даже не видит принципиальнейшей разницы между шаттлами и комплексом "Буран"-"Энергия" и при этом руководит Роскосмосом.
Sandugatch69 13 дек 2023 в 10:46
Шутник  •  На сайте 2 года
-1
Копировальшиков и тех то скоро не останется. В моем бывшем КБ на должность ГК назначили выпускника техникума закончившего заочно нефтяной институт блять. Его за компрессией в цех посслали в 90е а в туалете на стене ктото сразу написал "Мунир-дурак" иэто была единственная надпись там! Ну почти... Нуштош пусть эти лакеи и кедры с жиром вместо мозга сами делают гениальные изобретения. С почином. dont.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21 783
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  3 4 5  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх