Переводит тексты он прекрасно, наверняка уже сейчас может переводить с одного языка программирования на другой. Было написано на питоне, хлоп и на си перевел, интересно такое уже есть?
а зачем, если все они так или иначе становятся обычным двоичным кодом - к чему такой длинный путь?
Становятся, но очень разными путями и с различной эффективностью.
Написание программы - это фактически строгая формализация ВСЕХ требований к конечному продукту. Вообще всех. Перечисление возможностей при заданных ограничениях. Хотелось бы пожелать удачи тому, кто возьмется досконально объяснить нейросети, что нужно от, например, пакета офисных программ. И заодно посмотреть, как долго он будет это делать.
Это сообщение отредактировал Voronezher - 26 фев 2024 в 12:31
Да легко, но нафига? Под x86/x86-64 и ARM я могу хоть сейчас писать, Z80 легко могу вспомнить, если за каким-то чудом понадобится, MIPS тоже вспомню, но зачем?
За почти уже 25 лет работы и до того 5 лет учебы в IT, ассемблер в продакшене пригодился пару раз, оптимизировать алгоритм Тарьяна на очень больших картах, да впихать вебсервер для настроек в медицинский девайс на stm32 с меньше чем 16К доступного ОЗУ.
Повсеместно либо python/php/perl, либо Java либо C#. Лет 15 назад еще был дельфи. Редко где до сих пор можно найти C/C++. Извращения с хасскелл, ruby и go видел, про все еще недобитые кобол и фортран в старых зарубежных проектах в банковской и научной сферах слышал. Но ассемблер, таких динозавров уже не осталось почти
Не может ИИ самостоятельно писать программы людям. И не сможет еще очень долго.
Ещё как сможет! 90% нового кода - велосипеды. Часто, антикварные. Ещё 9% - костыли к ранее написанным велосипедам. В том, что действительно нового и интеллектуально ценного кода, аж целый процент, мне слабо верится. А если вспомнить, что нынче практически всё пишется во фреймворках...!
А теперь представим, у вас огромный фреймворк, и то что выдает GPT никак не вяжется с тем что понаписано. Скармливать весь фреймворк на сторону естественно никто не даст. Вот и сведется все к созданию простых классов
Вы не путаете "фреймворк" - инструмент написания кода и базу написанного кода?
А пацан-то провидцем был и ванганул адски, а мы ржали и не догоняли: "...Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова... Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем. И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы... И эльфу раз лесные то сделать так что там густой лес..."
Ещё как сможет! 90% нового кода - велосипеды. Часто, антикварные. Ещё 9% - костыли к ранее написанным велосипедам. В том, что действительно нового и интеллектуально ценного кода, аж целый процент, мне слабо верится. А если вспомнить, что нынче практически всё пишется во фреймворках...!
Вот ведь можно же придумать новые символы, но ты почему то использовал уже придуманные, причем в своем посте все 100%. Вот понадобилось мне в глобальной задаче отсортировать список (не важно чего), я по-твоему должен новый алгоритм и код к нему писать? Новый и интеллектуальный код каждый день людьми генерируется, и состоит он из уже написанных "кубиков", только они в каждом случае по своему связаны, и свой набор.
К этому и идём. Посчитай сколько символов в день ты пишешь и сколько печатаешь.
да, но есть одно НО - пишущий думает дважды. Без научения письму - ты никогда не научишь ребенка самостоятельно думать По сабжу - у мну старший сын прогер, так он говорит, что в некоторых моментах ИИ ему помогают, но заменить прогеров ИИ еще не способен, "глупенькие они"))
GPT-4 забанили на Stack Overflow, потому что оно зачастую генерит не верный код, а код, визуально похожий на верный. Не может GPT-4 пока что ничего закрыть.
Где он действительно очень полезен - по набору малосвязанных на первый взгляд симптомов выдать набор вероятных диагнозов. Включая редкие, про которые средний врач никогда не читал. GPT-4 прочитал всю базу Pubmed, человек на такое не способен физически. AI уже сейчас превосходит человека по объему информации, но все еще ощутимо уступает по понимаю этой информации.
Тут вопрос не к ИИ а к правильной постановке задач ему.. Правильному описанию шагов и деталей. То есть ты сам должен быть в теме.. ИИ возьмёт на себя простые и рутинные задачи оставив тебе больше времени.. Я тех ноте попробовал с ии написать.. отлично получилось.. Бизнесс письма, планы и агенды отлично пишет..Книги компримирует..
Это сообщение отредактировал Grenz - 26 фев 2024 в 14:13
CEO Nvidia говорит, что детей можно уже не учить программированию, так как за написание кода будет отвечать ИИ и в будущем все будут программировать промптингом.
все правильно. Все поделятся на 2 категории - те кто умеет в голые Си и те, кто будет платить подписку за то что бы быть долбоебом.
А ИИ разве не программа? Ее не нужно "модернизировать"? Кто-то должен этим заниматься. Или я плохо понимаю тему?
Обучением ИИ занимаются промпт-инженеры, а для модернизации непосредственно кода ИИ не нужно то огромное количество программистов, которое занято сейчас той работой, что сможет взять на себя ИИ.
Так же не исключено, что в будущем ИИ заменит и тех программистов, которые создают и модернизируют его собственный код, и будет делать это самостоятельно.
И очкастые ботаны снова вернуться на туже ступень где они были 20 лет назад((
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а зачем, если все они так или иначе становятся обычным двоичным кодом - к чему такой длинный путь? 
yaplakal.com