Ну так что же ты так за больных раком переживаешь, дружище? Ведь речь идет именно о них. Если ты (не дай бог) заболеешь этой хренью, ты сам то не будешь цепляться за последнюю соломинку или не постараешься облегчить свой последний час? и да, тебе точно будет похуй на мнение каких-то незнакомых тебе ханжей.
Странно вы все передернули. Если не понятно, я поясню свою логику проще. Смысл моего послания заключается в том, что вещества, о которых идет речь, не лечат, а лишь частично избавляют от мучений. Чтобы Вам стало еще яснее сообщаю напрямую смысл моего поста : Снятие симптомов и лечение (профилактика) это разные вещи. Поэтому здоровые люди, принимая опиоиды , нисколько не снижают риск заболевания раком, а скорее его увеличивают. А вот если , не дай Бог, заболеют, то как Вы правильно заметили, это им поможет для снижения негативных проявлений болезни.. Но, как говорится, не от хорошей жизни.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У меня знакомая на конопле на полгода больше прожила чем врачи пророчили. Даже пусть она симптомы снижает людям все равно легче.
Лечит ли рак, не лечит, но как обезболивающие вполне себе. Не привыкаешь, как к трамалу. И вообще ужасно подло и глупо в 21м веке давать годовые сроки за растительные рекреационные растения. Вред от этих растений, как и от травокуров-грибоедов минимальный.
Де факто наркотиками являются , только вещества , вызывающие наркотическую зависимость. Все остальные вещества, законом причисленные к наркотикам, являются лишь юридическими наркотиками Де юре.
Но никак не реальными.
Например ЛСД.
Не готов искать разницу между де-юре и де-факто. Как правило, знаю, что есть обратная ситуация, когда наркотики де-факто не признавали или не признают де-юре. Например, ранее опиум, морфий, сегодня алкоголь, табак. Не удивлюсь, что лет через 50 или 100 алкоголь признают наркотиком и запретят к свободному употреблению и продаже. Не удивлюсь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На слово метанализ не вснеобратили внимание? Никто не ставил эксперименты. Просто взяли статистику и разделили на две группы, курящих и не курящих. И сравнили как анализы, так и ощущения больных. Достоверно доказано, что при раке лучше курить, чем не курить.
На слово метанализ не вснеобратили внимание? Никто не ставил эксперименты. Просто взяли статистику и разделили на две группы, курящих и не курящих. И сравнили как анализы, так и ощущения больных. Достоверно доказано, что при раке лучше курить, чем не курить.
А также доказано, что до рака лучше не курить, чем курить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У нас никогда не легализуют. Слишком сильное лобби производителей/торговцев алкоголем.
А вы заметили, когда появилось это "лобби"? Оно появилось при Сталине(строительство коммунизма), укрепилось при Хрущёве, а своего апогея достигло при Брежневе с 1966 по 1972. В 1972 появилось первое постановление о борьбе с пьянством(очухались!). Дальше до 90-х, борьба шла с переменным успехом и только когда наркотики проникли из Афганистана, произошло "перемешивание слоёв населения" по отношению к водке...
Вы, в силу возраста (не осуждаю, просто констатирую, сам такой), не заметили борьбу с наркотой в 78-80. Перед Олимпиадой-80.и далее до 82-83. Примерно в это время на порядок и более упали посевные площади конопли. И сократилось финансирование работ по созданию новых гибридов. Прекратилось финансирование проектов по культивированию опиумного мака на территории СССР. Полностью. Усилились строгости в отчетности по применению наркотических веществ в медицине.
Это как то еще совпало с повышением строгости в частном владении оружием. Но это уже другая история.
Это сообщение отредактировал зудука - 19 апр 2025 в 12:32
Де факто наркотиками являются , только вещества , вызывающие наркотическую зависимость. Все остальные вещества, законом причисленные к наркотикам, являются лишь юридическими наркотиками Де юре.
Но никак не реальными.
Например ЛСД.
Не готов искать разницу между де-юре и де-факто. Как правило, знаю, что есть обратная ситуация, когда наркотики де-факто не признавали или не признают де-юре. Например, ранее опиум, морфий, сегодня алкоголь, табак. Не удивлюсь, что лет через 50 или 100 алкоголь признают наркотиком и запретят к употреблению. Не удивлюсь.
В СССР по госту алкоголь как раз был признан наркотиком, но не запрещенным.
Госстандарт СССР 1982 г. : "Алкоголь — этиловый спирт ...относится к сильнодействующим наркотикам" (№1053 ГОСТ 5964-82)
Это сейчас текущий режим любые полезные вещества, растения - запрещает. Вон ипомея трехцветная - недавно запрещена текущим режимом Ужаснейший наркотик.
Это сообщение отредактировал Бамбалабес13 - 19 апр 2025 в 12:38
В СССР по госту алкоголь как раз был признан наркотиком, но не запрещенным.
Госстандарт СССР 1982 г. : "Алкоголь — этиловый спирт ...относится к сильнодействующим наркотикам" (№1053 ГОСТ 5964-82)
Это сейчас текущий режим любые полезные вещества, растения - запрещает. Вон ипомея трехцветная - недавно запрещена текущим режимом Ужаснейший наркотик.
Да, именно так и было. Но как было свободно в продаже и к употреблению, так и осталось. Наверняка лобби алкоголя и табака будут держать на контроле все остальное. Да и внутри алкоголя идет борьба. Пивные компании борютсяе против винных и водочных, рассказывая про лайтовость и пользу своего напитка, винные будут рассказывать про то, что беременным полезно ебнуть стакан красного в день. А после беременности эта баба будет уже пить бутылками. Водочники борются против пивоваров и виноделов путем лоббирования повышения акцизов для легкого алкоголя и запрета продажи на АЗС. А алкогольное лобби против травы. И все они в своих заявлениях охуительные молодцы. А в реальности все они убивают людей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Обкуренные пиздец мерзкие. Несут лютую дичь, но при этом считают себя пипец какими-то гениальными.
Ой ща начнется.
Кто не читал, очень советую прочитать "Век хирургии" Торвальда.
Я обкуренный нежный. Вежливый, не умничаю но и не шифруюсь. Гоню себе потихоньку. Не нравится отойди. А от пьяного аромат, излишняя удаль и гонор. Может обоссать постель. Здоровья нет. И после запоя прям аппетитный пирожок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Возможно, если со стороны посмотреть, то среди дующих никто не сталкивался.
Смущает тот факт, что Боб Марли умер от рака лёгких.
не совсем так
Цитата
Боб Марли умер от редкой формы рака кожи — акральной лентигинозной меланомы.
В июле 1977 года врачи обнаружили злокачественную меланому на пальце ноги после травмы, которую музыкант получил во время футбола. Врачи настаивали на ампутации большого пальца, но Марли отказался от операции по религиозным соображениям.
Через три года певец согласился пройти курс химиотерапии в Германии, но к тому времени было уже поздно: рак дал метастазы в лёгкие и мозг.
Боб Марли скончался 11 мая 1981 года в больнице Майами (Флорида), ему было 36 лет.
ТГК меняет головной мозг, это уже известно. Детали пока плохо исследованы, внешне это обычно проявляется замедлением реакции. Что критично для управления авто. ТГК конечно не наркотик, но это существенно влияющее на головной мозг вещество, поэтому не должно использоваться в не медицинских целях. В медицинских давно пора разрешить использовать.
Вы путаете разные вещи tgk и cbd. Для медицины важен cbd, для курильщиков tgk.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я думаю, потому что тгк - цитостатик - подавляет иммунитет, некоторые группы лейкоцитов, даже статья была. А первыми гибнут самые интенсивно делящиеся клетка. Поэтому он при аутоимунных заболеваниях и помогает. Но простудой болеешь чаще, когда куришь, а когда бросаешь первое время аллергические штуки усиливаются.
Странно вы все передернули. Если не понятно, я поясню свою логику проще. Смысл моего послания заключается в том, что вещества, о которых идет речь, не лечат, а лишь частично избавляют от мучений. Чтобы Вам стало еще яснее сообщаю напрямую смысл моего поста : Снятие симптомов и лечение (профилактика) это разные вещи. Поэтому здоровые люди, принимая опиоиды , нисколько не снижают риск заболевания раком, а скорее его увеличивают. А вот если , не дай Бог, заболеют, то как Вы правильно заметили, это им поможет для снижения негативных проявлений болезни.. Но, как говорится, не от хорошей жизни.
Ничего не пытался передергивать. Попытаюсь и до Вас донести свою мысль. Многие обезболивающие тоже не лечат саму причину заболевания, они только снимают боль. Так давайте не будем их применять, ведь саму болезнь они не устраняют. Каннабис при применении действует не только как обезболивающее, он повышает аппетит (при химиотерапии у больных он исчезает полностью, постоянная тошнота и рвота), имеет седативный эффект, нормализует сон. Положительное медицинское действие этого вещества научно доказано и применяется во многих странах мира, оспаривать это глупо. И сразу могу сказать - я не курю и не пью (могу изредка, чтобы почувствовать краски жизни), занимаюсь спортом. Но многие друзья и пьют и курят. За это время двое умерли от алкоголя (не синяки, приличные люди, просто сердце от абстинентного синдрома с утра не выдержало), одному было 44 года, другому 51. От марихуаны не умер никто.
Ну и плюс если и есть от каннабиса (тгк и кбд) некий противораковый эффект - польза нейтрализуется процессом курения как такого, при котором образуются канцерогенные вещества, поэтому по идее для настоящего лечения должны использовать типа вейпов с проверенным составом либо внутрь в виде маленького количества масла. На крысах кстати как противораковый эффект как исследовался - хуярили прям в опухоль иглой с концентратом тгк, людям так не будут делать, так как травмирование опухоли может спровоцировать метастазирование.
Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 19 апр 2025 в 15:05
У нас никогда не легализуют. Слишком сильное лобби производителей/торговцев алкоголем.
На самом деле одно другому ну никак не мешает! Не разрешают думается совершенно по другим причинам, по сути рынок то уже поделен между силовыми структурами!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com